作者：左希迎，中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、國際關系學院副教授。

來源：澎湃新聞。

3月6日晚，韓國總統文在寅派往朝鮮的特別使團結束了對朝鮮的訪問。根據韓聯社的簡訊，回到首爾后，特別使團團長鄭義溶介紹了朝韓會談的成果：朝韓兩國四月底將在板門店舉行首腦會談。他表示：“朝方也表明了實現半島無核化的意愿，并提到若對朝軍事威脅消除、朝鮮的體制安全獲保障，朝鮮就沒有理由擁核。朝方表示，朝鮮有意與美國開誠布公地為無核化磋商及恢復朝美關系進行對話。”在半島無核化裹足不前的當下，這無疑是個大新聞。

當下的半島核問題，依舊充滿了魔幻現實主義的色彩，像馬爾克斯描繪的世界一樣，扭曲而現實。半島局勢緩和當然是好事，是各方所樂見之事，畢竟維持半島的和平也是重要的目標。然而，在為當前的半島局勢緩和點贊之余，也有幾個關鍵問題需要搞清楚。

第一個問題，朝韓兩國元首會談，談什么呢？從半島核問題的本質來看，顯然朝鮮棄核應該是問題的核心。根據韓國發布的消息，對于朝韓兩國會談，“朝方明確表示，韓朝對話期間不會再進行核試驗和試射彈道導彈等挑釁行為”。如果從半島核問題的本質來看，朝方的這點承諾顯然是不夠的。目前披露的信息有限，還有待于觀察。不過退一步講，即使談去核，如果沒有美國的參與，恐怕也難以產生實質性效果。

此外，我們有理由擔憂，在各方向朝鮮施壓之際，韓國與朝鮮的單方面接觸對解決朝鮮核問題有可能產生不利影響。如果以半島無核化為目標，那么不管奧運外交多么美妙，也不管內政需要多么強烈，文在寅總統都不應該被朝鮮的緩和政策遮擋了視線，而是應該克制內心的沖動，與各國統一步調解決核心問題。朝鮮外交政策精于謀劃，如果朝鮮借朝韓和談來離間美韓兩國關系，那無疑將阻礙半島無核化進程。正是在此意義上，這會使得半島核問題在偏離去核的大方向上越滑越遠。

第二個問題，朝鮮的棄核表態是可信的嗎？從新聞效果來看，半島核問題似乎取得了重大突破，但是仔細研讀這些信息，有似曾相識之感：這已不是朝鮮第一次提出去核意愿。朝鮮此時拋出去核意愿，是否是煙霧彈？除了朝鮮自己，恐怕各國都拿捏不準。不過，從朝鮮的歷史記錄來看，不宜過分樂觀。當前，各方放心不下的，可能就是朝鮮借對話之機提升導彈和核武器技術水平，實現技術突破后再調整外交策略。如果朝鮮承諾棄核只是緩兵之計，各方要避免拖延時間，更不能因和談而忽視了半島核問題的本質：去核。一旦朝鮮在導彈和核武器技術上實現突破，那時可能輕舟已過萬重山。不過，當前的妥協也說明了朝鮮處境困難，至于它多大意義上能促使朝鮮真正意識到棄核的必要，還得靠事實來檢驗。

第三個問題，朝鮮的條件美國能接受嗎？若如朝方所言，有意與美國開誠布公地為無核化磋商進行對話，其條件是“對朝軍事威脅消除、朝鮮的體制安全獲保障”。如何才能消除朝鮮對軍事威脅的感知，如何才能讓朝鮮感覺到體制安全，這對美國恐怕是一個難解的問題。有觀察家認為簽署和平條約就能夠實現，但是如果一紙條約就能起到作用，那么歷史就簡單得多了。

最近，有美國學者感嘆半島局勢變化太快，美國沒有適應新的形勢。不過，從美國的角度而言，觀望也是一種戰略選擇。在朝鮮表態可有條件棄核之后，特朗普也從推特做出了回應：“有可能是虛假希望，但是美國準備在任何方向去努力。”可以肯定的是，如果朝鮮沒有誠意棄核，美國必然對和談興趣不大。此時此刻，橄欖枝已經拋到了美國一方，如果美朝雙方的對話能朝“完全、可驗證、不可逆地棄核”的方向走下去，那么半島核問題或許能迎來一線曙光。特朗普如何應對，讓我們拭目以待。

然而必須看到，半島核問題的歷史異常復雜，利益盤根錯節，寄希望于一場和談仍然是不夠的。如果一場和談就能解決半島核問題的話，那么我們要重新審視對人性和歷史的認識了。歷史上，朝鮮半島屢次發生歷史悲劇，歷史教訓值得總結。如果說半島核問題的曲折歷程能告訴我們什么歷史經驗的話，那就是：不看表面看本質，或許是我們少犯錯誤的捷徑。