新華社“新華視點”9月22日播發的《景區門票價格“頂風漲”背后》引發反響。近期景區價格變動情況如何？“新華視點”記者就此做了進一步追蹤調查。結果證明，景區門票價格“頂風漲”情況確實存在，其國慶漲價幅度最高達140%。(見9月26日新華網)

    關于景區門票價格國慶節前有無漲價的問題，近期的媒體輿論走了一個“之”字形。先是第一波，新華社“新華視點”22日播發的《景區門票價格“頂風漲”背后》披露，臨近“十一”黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價，漲幅有的達到70%。然后是第二波，9月24日，國家發改委出面澄清：“十一”前國家管理的也就是國家實行政府定價和政府指導價的景區沒有漲價，“十一”期間也不會漲價；70%漲價幅度的景點，是四川一個民間投資比較小的景點?，F在到了第三波：“新華視點”記者進一步追蹤調查發現，進入8月份，確有峨眉山景區上調了兩處索道價格，廣東番禺蓮花山景區和浙江海寧鹽官觀潮景區門票漲價。從9月28日到10月8日，觀潮勝地公園門票從25元漲價到60元，漲幅為140%。還有一些景區的價格上調近期已經通過聽證會，本來就打算執行了。會不會有第四波：發改委繼續否認或者終于承認漲價的存在？

    這樣看來，發改委原來斷言實行政府定價和政府指導價的景區沒有漲價是有點絕對化了。但我的疑問是，發改委的這個結論是怎么得出來的？發改委在作出澄清的解釋時有一句話是“通過發改委和各地物價主管部門的調查發現”。我們估計，在只有一兩天的時間里，所謂“調查”可能就是電話聯系。比如發改委通過電話向各地物價主管部門了解情況，各地物價主管部門再向景區了解情況，再層層上報給發改委，還有就是發改委直接向景區做調查，于是才有了“這些景區明確向發改委表示”之說。如果真是靠聽匯報得來的情況，那么，情況不很準確是必然的。或者是下面的物價主管部門也不了解情況，或者是他們雖然清楚卻故意隱瞞漲價的事實，情況無非如此吧。

    這又一次證明了一個原理：靠聽匯報是得不到真實情況的。就是走到基層聽干部匯報都是如此，更不用說打電話了。為什么呢？匯報一般都是報喜不報憂，有成績就夸大，有問題就隱瞞，這幾乎是規律了，早幾年，不也是比著報農民人均純收入嗎？至于查問題，當然要少報、不報了，你叫他報告頂風漲價的情況，他能如實報嗎？

    如今，靠聽匯報來了解情況的辦法基本行不通，一聽就信也必然會上當。溫總理調查研究的辦法，不僅親自到基層，而且千方百計沖出包圍圈，或者來個臨時停車，或者故意斷后，然后車頭一拐，走進農家，這才聽到農民的真話。