要在國際上擁有發言權，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒有牌。如果中國的產能過剩能夠通過國內經濟結構調整大部分化解，那就又擁有了滿手好牌。

    一場金融危機，全球化疾行軍腳步漸緩，中國以出口主導的經濟模式處于腥風血雨之中。

    這并非危言聳聽，截至目前，已有55個國家通過了將傷及中國出口商品的保護性措施，囊括了發達國家和發展中國家。聽聽美國總統奧巴馬9月19日接受采訪時的一段話：“我們不能再回到之前那個時代：中國、德國和其他一些國家只是賣東西給我們，致使我們在產生大量信用卡債務或房屋權益貸款的同時，卻沒有出口任何東西給他們。”是的，奧巴馬把國內的就業與選票、對醫療改革方案的支持，放在了美元的國際地位之前。

    發達國家的貿易保護顯示出民粹主義丑惡的一面，一戰之后的貿易保護主義，使全球經濟緊縮，最終導致了第二次世界大戰。我們站在十字路口，作為經濟全球化的受益國，中國毫無疑問會站在全球化的立場上，捍衛中國的利益。我們不能心存僥幸，以為貿易保護轉瞬即逝，要知道，面臨本國國內的吃飯問題與選票問題，沒有哪個政府會當作兒戲。

    美國國內并非鐵板一塊，要打贏貿易戰，商會的力量不容忽視。

    以美國鋼鐵工會為首的各大工會正在游說政府進行貿易狙擊戰。但是，美國商會卻是全球化的受益者，他們一而再、再而三地強調，反對貿易保護主義。今年1月，一些美國高級商業團體提出了取消刺激經濟增長計劃中“購買美國貨”條款的提議，因為這個條款已經激怒了美國的貿易伙伴。美國商會總裁托馬斯·多諾休表示：“一些人批評美國商會反對‘購買美國貨’的立場，稱我們是‘經濟賣國’，那么請你們來‘經濟愛國’。”今年3月，中國美國商會副主席、咨詢機構BDA中國公司董事總經理狄安華表示，中國美國商會將反對任何形式的保護主義，將更多游說華盛頓保持美國市場對中國的開放。

    同時，更應該看到，發達國家與發展中國家的訴求各不相同。如果說發達國家更多地是為了選票與就業，發展中國家則是因為產品重疊度太高。如中國與印度都是人口大國，中國商品價格通常比印度同類產品低10%至70%，義烏、泉州和廣州都有不少印度商人，專門進口中國廉價商品。印度方面認為，這對本地的制造業和就業造成了極大沖擊。

    事實上，印度與中國的貿易也有互補關系，雙方能夠就農產品、鐵礦石等進行多方合作，則摩擦會小得多。對于發達國家與發展中國家的訴求，要有細致的區分，分別談判，將事半功倍。

    中國也并非沒有反擊的利器，除了以牙還牙對美國肉雞等產品進行反傾銷調查外，中國正在進行的稀土出口整頓也是良方。

    僅僅大聲疾呼無濟于事，要在國際上擁有發言權，必須具有足夠的底牌，手里只有一張明牌，就等于沒有牌。中國手上的明牌是，通過出口解決國內的產能過剩，如果中國的產能過剩能夠通過國內經濟結構調整大部分化解，那就又擁有了滿手好牌。

    反擊貿易保護主義，內功是基礎，朋友是支架，雙方共贏是關鍵。

    (作者葉檀，財經評論員)