空天包括臨近空間和外層空間兩部分，既有研究更多應(yīng)用太空這一概念，它屬于空天的子集。技術(shù)進(jìn)步使人類活動擴(kuò)展到空天這一空間之中：人類生產(chǎn)、生活和軍事活動必需的關(guān)鍵信息在此生產(chǎn)和傳輸，空天作為空間通過信息流動連接地面上不同的國際行為體。 此外，空天作為空間也是科研場所和戰(zhàn)略打擊的通道。

 在空天領(lǐng)域中，近年對技術(shù)對權(quán)力和能力的影響的研究包括：美國世界安全研究所中國研究項(xiàng)目主任哈格特與該項(xiàng)目客座研究員德寧將太空定義為中國新的 “戰(zhàn)術(shù)疆域”，并指出解放軍的天基監(jiān)視偵察能力獲得長足發(fā)展，主要由光學(xué)偵察衛(wèi)星、合成孔徑雷達(dá)衛(wèi)星和電子情報(bào)偵察衛(wèi)星構(gòu)成的體系已經(jīng)可以支持實(shí)時(shí)海上作戰(zhàn)行動，這是解放軍的 “反介入／區(qū)域拒止”能力的重要保障。 美國防務(wù)集團(tuán)公司研究員波爾彼得指出，中國航天工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和更新需求共同導(dǎo)致組織形態(tài)的變化。他還指出，解放軍在太空這一新疆域中的技術(shù)進(jìn)步與組織層面和軍事學(xué)說的改革相輔相成，未來中國的太空軍事學(xué)說將繼續(xù)發(fā)展。由于中美雙方都重視太空并采取類似行動，該領(lǐng)域存在沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)。英國倫敦國王學(xué)院講師鮑恩在最近的研究中^，從經(jīng)典海權(quán)理論家馬漢與科貝特的理論出發(fā)，基于當(dāng)前太空作戰(zhàn)能力的進(jìn)步提出以“制太空權(quán)”為核心概念的太空權(quán)理論。 中國學(xué)者則在馬克思主義國際關(guān)系理論的框架內(nèi)提出，太空技術(shù)及支撐這種技術(shù)的社會經(jīng)濟(jì)因素是太空安全演變中的根本性變量。“技術(shù)—權(quán)力—觀念 ”的辯證互動，蘊(yùn)含著太空安全進(jìn)化的內(nèi)在機(jī)理。

 空天領(lǐng)域的研究是典型的新疆域研究，新技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用導(dǎo)致國家的能力變化，從而導(dǎo)致戰(zhàn)略層面的失衡或再平衡，致使國家提出不同的戰(zhàn)略和政策。既有研究體現(xiàn)了這種意識，但對能力本身的微觀研究尚不夠細(xì)致。依照“技術(shù)—權(quán)力／能力”的框架，目前在空天領(lǐng)域的主要議題是：衛(wèi)星技術(shù)進(jìn)步帶來的軍事能力變化，以及反衛(wèi)星技術(shù)的發(fā)展帶來的能力對比變化及影響。此外，臨近空間新型飛行器等新技術(shù)也可以提供新的研究問題。

 在空天領(lǐng)域中，諸大國的技術(shù)進(jìn)步體現(xiàn)在載人航天、空間探測、空間實(shí)驗(yàn)和人造衛(wèi)星等多個領(lǐng)域，其中實(shí)際應(yīng)用最為廣泛的是人造衛(wèi)星。軍事用途只是人造衛(wèi)星諸多應(yīng)用領(lǐng)域之一，按照衛(wèi)星數(shù)量計(jì)算，更多的人造衛(wèi)星應(yīng)用在涉及人類生產(chǎn)生活的各方面，例如，導(dǎo)航、氣象、通信、農(nóng)作物估產(chǎn)、資源勘探和空間觀測等，這些衛(wèi)星的應(yīng)用顯然影響了國家不同領(lǐng)域的能力和大國權(quán)力的積累。然而，以國際關(guān)系新疆域研究的視角來看，對國家能力改變最為明顯，可能直接導(dǎo)致國際政治后果的依然是人造衛(wèi)星的軍事應(yīng)用及其相關(guān)技術(shù)的應(yīng)用。這將是空天領(lǐng)域研究中技術(shù)要素與國際關(guān)系研究相結(jié)合所開創(chuàng)的新次級問題領(lǐng)域。

 沒有研究者會否定人造衛(wèi)星在軍事領(lǐng)域的重要性。對大國而言，人造衛(wèi)星技術(shù)的進(jìn)步和新技術(shù)的應(yīng)用造成國家哪些方面的能力變化，這種變化將造成哪些軍事影響，又如何導(dǎo)致戰(zhàn)略態(tài)勢的改變，學(xué)者應(yīng)如何使用國際關(guān)系的理論和既有觀點(diǎn)解釋造成這些后果的原因。這是細(xì)化問題領(lǐng)域的第一個主要方向。

 仍以中國為例，中國的偵察衛(wèi)星體系包括電子情報(bào)偵察衛(wèi)星、合成孔徑雷達(dá)衛(wèi)星和光學(xué)成像衛(wèi)星，以及配套的電子數(shù)據(jù)中繼衛(wèi)星。這些衛(wèi)星組成網(wǎng)絡(luò)，從理論上講，可以對西太平洋地區(qū)美國航母打擊群位置進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控、目標(biāo)跟蹤和指示，并且具有較強(qiáng)的抗干擾能力。衛(wèi)星提供的情報(bào)、監(jiān)視和偵察能力是中國部署的情報(bào)、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)最重要的能力基礎(chǔ)，這一能力使中國具備在遠(yuǎn)距離發(fā)現(xiàn)美國航母打擊群的能力，這是使用反艦彈道導(dǎo)彈和其他傳統(tǒng)打擊手段對其進(jìn)行打擊的前提。而對航母打擊群等高價(jià)值目標(biāo)的有效打擊，是在信息化時(shí)代的常規(guī)戰(zhàn)爭中給對方造成不可承受損失的重要組成部分。恰恰由于技術(shù)進(jìn)步使得這種以往只存在核戰(zhàn)爭中的損失同樣出現(xiàn)在常規(guī)戰(zhàn)爭之中，中國首次具備對美國的常規(guī)威懾能力。至此，中美都具備常規(guī)威懾能力，相互威懾具備了首要的必要條件。在中美關(guān)系不斷出現(xiàn)新的爭議和矛盾的今天，技術(shù)進(jìn)步使以常規(guī)威懾為基礎(chǔ)的宏觀戰(zhàn)略平衡與戰(zhàn)略穩(wěn)定成為可能。這正是空天領(lǐng)域中技術(shù)進(jìn)步的國際政治意義之一。總之，在空天研究領(lǐng)域中，細(xì)化問題領(lǐng)域的路徑之一是技術(shù)進(jìn)步如何增強(qiáng)大國的信息化作戰(zhàn)體系的能力，從而改變國家間權(quán)力或能力的對比。

 在空天領(lǐng)域中，另一條細(xì)化問題領(lǐng)域的路徑是直接研究技術(shù)進(jìn)步與戰(zhàn)略失衡的關(guān)系。 一個初步假說是：包括空天領(lǐng)域的技術(shù)在內(nèi)，先進(jìn)技術(shù)可分為兩類：一類是傳統(tǒng)技術(shù)，技術(shù)本身及其應(yīng)用可以導(dǎo)致權(quán)力或能力的失衡，但當(dāng)國際行為體力量對比接近時(shí)，仍然可以通過不同的機(jī)理實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略上的平衡，確保戰(zhàn)略穩(wěn)定；另一類則相反，固有屬性是導(dǎo)致權(quán)力或能力的平衡無法實(shí)現(xiàn)，引發(fā)新矛盾，甚至降低國際體系或者雙邊關(guān)系的穩(wěn)定性。

 反衛(wèi)星能力是一種典型的 “失衡性”能力。其原因在于，反衛(wèi)星作戰(zhàn)造成的戰(zhàn)略后果不可預(yù)測。具體而言，提供偵察和導(dǎo)航能力的人造衛(wèi)星和雷達(dá)站、指揮中心、衛(wèi)星地面站、預(yù)警機(jī)一樣，均屬于信息化作戰(zhàn)體系中的重要節(jié)點(diǎn)。在中國和美國這樣具備信息化作戰(zhàn)體系的大國進(jìn)行的常規(guī)戰(zhàn)爭中，雙方都會盡可能地打擊對方關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。但和其他節(jié)點(diǎn)所不同的是，衛(wèi)星組成的天基情報(bào)、監(jiān)視與偵察系統(tǒng)，其針對目標(biāo)并不只是常規(guī)軍事力量，同樣包括攜帶核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈和潛射彈道導(dǎo)彈。因而，反衛(wèi)星能力理論上講削弱了敵方對核打擊的預(yù)警能力。這樣會在局部的常規(guī)戰(zhàn)爭中造成不必要的麻煩，即戰(zhàn)爭升級的可能。盡管戰(zhàn)爭升級受到限制甚多，但反衛(wèi)星能力的存在總會使決策者誤判對方意圖并考慮最壞的可能。總之，反衛(wèi)星作戰(zhàn)有特殊政治風(fēng)險(xiǎn)，能力本身容易引發(fā)戰(zhàn)略誤判，增加戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。大國單方面部署或展示反衛(wèi)星武器，一定會造成作戰(zhàn)能力的失衡，同時(shí)，只要反衛(wèi)星能力存在，常規(guī)層面的軍事平衡就更難形成，最終結(jié)果將是戰(zhàn)略平衡和戰(zhàn)略穩(wěn)定被破壞。所以，反衛(wèi)星能力是一種典型的“失衡性”能力。

 反衛(wèi)星能力本身的技術(shù)特性使這一情況更加復(fù)雜。當(dāng)前，中美兩國主要的反衛(wèi)星武器是陸基（海基）動能反衛(wèi)星武器。使用這種武器將造成大量的空間碎片，可能導(dǎo)致既有衛(wèi)星軌道無法使用。更加困擾研究者和決策者的是，動能反衛(wèi)星導(dǎo)彈和中段反導(dǎo)導(dǎo)彈大量共享相同的技術(shù)，而中段反導(dǎo)能力是各大國都在發(fā)展的能力，這使敵對雙方在判斷對方的反衛(wèi)星能力時(shí)更加困難。

 此外，反衛(wèi)星能力中還包括特殊的空間捕獲能力，即使用“捕手”衛(wèi)星在太空軌道上捕獲對方的衛(wèi)星。 這種能力不會造成空間碎片或與其他共享技術(shù)的能力混淆，但仍然會導(dǎo)致能力平衡無法達(dá)成并危及戰(zhàn)略穩(wěn)定。利用激光進(jìn)行反衛(wèi)星作戰(zhàn)近年來也受到關(guān)注，在研究中需特別注意，這種反衛(wèi)星／反導(dǎo)手段面臨的技術(shù)難題一直難于根本解決。美國具有代表性的機(jī)載激光項(xiàng)目2011年末就已經(jīng)處于 “技術(shù)儲備 ”狀態(tài)，這意味著項(xiàng)目不再追加后續(xù)投入，在短期內(nèi)，以擊毀為目的的反衛(wèi)星／反導(dǎo)武器很難投入實(shí)際運(yùn)用。

總之，研究具有“失衡性”的反衛(wèi)星能力是細(xì)化空天研究領(lǐng)域的另一種路徑，也是當(dāng)前值得重點(diǎn)關(guān)注的路徑。可以提出的具體問題同樣很多，例如，假設(shè)反衛(wèi)星能力導(dǎo)致軍事能力平衡無法達(dá)成，戰(zhàn)略局勢失去穩(wěn)定性，那么，其詳細(xì)的博弈過程是怎樣的？以各大國的軍事戰(zhàn)略和軍事學(xué)說提供的材料為基礎(chǔ)又應(yīng)當(dāng)如何分析這一過程？再比如，反衛(wèi)星能力的這種性質(zhì)會不會使其成為大國競爭中的一種“禁忌”？反衛(wèi)星能力是否會導(dǎo)致新的軍控條約的形成？反衛(wèi)星能力是否在核威懾領(lǐng)域增加了各大國的脆弱性？反衛(wèi)星能力的發(fā)展會不會像歷史上的核武器發(fā)展一樣，因確保相互摧毀的形成實(shí)現(xiàn)有效的相互威懾，從而將“失衡”的可能轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸倨胶狻钡木置妫孔詈螅葱l(wèi)星能力是否會導(dǎo)致新的軍備競賽？這些都是值得研究的問題。

 最后，在空天領(lǐng)域中需要補(bǔ)充的一個次要方面是：未來技術(shù)發(fā)展可能導(dǎo)致特定軍事能力的出現(xiàn)，其將使率先將新技術(shù)投入應(yīng)用的大國具備一定的單方面軍事優(yōu)勢，導(dǎo)致軍事能力的失衡。例如，美國正在研發(fā)試驗(yàn)?zāi)軌蛟谕鈱涌臻g和臨近空間飛行的高超音速飛行器，以及其他高超音速武器，這是實(shí)現(xiàn)全球快速常規(guī)打擊能力的關(guān)鍵^。中國學(xué)者較為敏銳地注意到這一問題。 但和美國冷戰(zhàn)末期到冷戰(zhàn)后的諸多計(jì)劃一樣，這一計(jì)劃同樣面臨預(yù)算限制和技術(shù)挑戰(zhàn)，數(shù)年內(nèi)還不會具備初始作戰(zhàn)能力，因而，它只是一個值得關(guān)注的次要方向。

 總而言之，空天領(lǐng)域的研究是最為典型的“新疆域”研究，以技術(shù)因素為自變量進(jìn)行深入思考，研究平衡與失衡，可以細(xì)化問題領(lǐng)域，提出許多值得研究的具體問題，這些問題不僅具備顯著的政策意義，也可能成為國際關(guān)系學(xué)科未來發(fā)展中的重要增長點(diǎn)。（本文經(jīng)“國政學(xué)人”公眾號編輯）

網(wǎng)絡(luò)空間是技術(shù)進(jìn)步創(chuàng)造的新空間，它不僅通過信息連接全球不同層次的行為體，也為經(jīng)濟(jì)和社會活動提供了載體。

因而，對網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域議題的研究天然帶有技術(shù)視角，在既有研究中，針對網(wǎng)絡(luò)空間中技術(shù)對權(quán)力產(chǎn)生影響的研究主要聚焦網(wǎng)絡(luò)安全的兩方面：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)威懾。對網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的研究主要爭論網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的可能性，其中比較有說服力的觀點(diǎn)是，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分網(wǎng)絡(luò)攻擊和國際政治意義上的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)，由于網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力（如進(jìn)攻能力）的限制，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭很難爆發(fā)。對網(wǎng)絡(luò)威懾的研究，核心是能否將傳統(tǒng)的威懾理論應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)空間，其中歸因問題、區(qū)分不同攻擊行為和有效傳遞威懾信息是主要的難題，報(bào)復(fù)性威懾對于網(wǎng)絡(luò)空間中的不同行為體是否可行也是爭論的問題。

在最新研究中，劉楊鉞通過實(shí)證研究證明，網(wǎng)絡(luò)沖突的升級效應(yīng)、非對稱效應(yīng)和挑釁效應(yīng)并沒有顯著削弱戰(zhàn)略穩(wěn)定性，更可能帶來安全威脅的依然是歸因等問題。 美國康奈爾大學(xué)副教授斯萊頓重新界定網(wǎng)絡(luò)空間中的攻防平衡：網(wǎng)絡(luò)空間中進(jìn)攻與防御的效用可界定為目標(biāo)減去達(dá)到目標(biāo)的最低成本，當(dāng)進(jìn)攻效用大于防御效用時(shí)，進(jìn)攻占優(yōu)，反之亦然。其中成本并非僅由技術(shù)因素決定，組織技能因素對其影響甚大。

既有研究表明，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的研究主要是對網(wǎng)絡(luò)安全的研究，這明顯體現(xiàn)出新疆域研究的特點(diǎn)，而且學(xué)界提出研究問題的能力相對領(lǐng)先。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步細(xì)化網(wǎng)絡(luò)這一問題領(lǐng)域，可以從網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的兩個特點(diǎn)出發(fā)：其一，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)步使非國家行為體的作用和影響明顯上升；其二，網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域固有的特點(diǎn)使國際關(guān)系的研究面臨一些特別困難。

首先，從行為體角度而言，對海洋、空天和極地三個研究領(lǐng)域，技術(shù)進(jìn)步并沒有導(dǎo)致非傳統(tǒng)行為體作用和影響的明顯上升，傳統(tǒng)國家行為體主導(dǎo)這些領(lǐng)域。但網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域則不同，網(wǎng)絡(luò)空間的特性使商業(yè)公司和個人這樣的行為體可以發(fā)揮很大作用，對網(wǎng)絡(luò)空間本身和之外的世界造成廣泛影響，對此，國際關(guān)系研究者已有共識。問題在于，對于這種明顯現(xiàn)象，如何進(jìn)一步提出具體的研究問題？一種可能的探索是探尋非國家行為體和國家行為體的關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中，非國家行為體影響力上升并不意味著替代國家作用，作為唯一的超級大國，美國制定網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)治理責(zé)任，具有規(guī)模最大、技術(shù)水平最高的網(wǎng)絡(luò)力量（包括進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的軍事力量），主導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的主要公共議題。因而，在國家行為體主導(dǎo)，非國家行為體崛起的領(lǐng)域中，二者的關(guān)系可能非常復(fù)雜而有趣，考慮到網(wǎng)絡(luò)本身的技術(shù)特點(diǎn)，雙方關(guān)系可能包括合作、博弈、對立斗爭等方面，在這些關(guān)系中雙方也可能進(jìn)行強(qiáng)制、規(guī)勸、游說、利益輸送等行為，不同國家內(nèi)部的國家和非國家行為體關(guān)系又可能影響國際層面上的雙邊和多邊關(guān)系。從這一角度出發(fā)，可以發(fā)掘的研究問題有望體現(xiàn)新領(lǐng)域研究的創(chuàng)新之處。

 更為重要的是，通過技術(shù)與能力／權(quán)力的關(guān)系這一路徑在網(wǎng)絡(luò)研究領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)問題領(lǐng)域的細(xì)化，面臨特殊的困難———對技術(shù)發(fā)展與能力變化本身的研究和相關(guān)研究材料的獲取。因此，在未來研究中，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域是最需要實(shí)現(xiàn) “雙重超越”的研究領(lǐng)域，學(xué)者在進(jìn)行社會科學(xué)研究前，仍要確定關(guān)于技術(shù)進(jìn)步和能力變化的基本事實(shí)。

 從既有研究可以看出，網(wǎng)絡(luò)安全依然是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域國際關(guān)系研究的硬核。對其中網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)威懾的研究發(fā)展較快，對二者本身的性質(zhì)、其中的關(guān)鍵問題及相關(guān)戰(zhàn)略問題的討論相對較為成熟，也消除了一些常見誤解。然而，這些研究的薄弱之處是缺乏對大國的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力的準(zhǔn)確理解和描述。

 戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是指國際行為體發(fā)動的直接以網(wǎng)絡(luò)攻擊打擊敵方關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)。 這是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的基本形式，也是討論諸多網(wǎng)絡(luò)安全的基礎(chǔ)。對中國和美國這樣的大國究竟具備何種程度的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力給彼此造成何種損失，這一涉及技術(shù)發(fā)展與能力變遷的根本問題沒有得到很好回答。既有研究使用 “震網(wǎng) ”病毒、愛沙尼亞和格魯吉亞受到的網(wǎng)絡(luò)攻擊等少數(shù)公開案例，以及美國組建網(wǎng)絡(luò)司令部，試圖說明技術(shù)變化帶來的安全風(fēng)險(xiǎn)。但這些論據(jù)是不充分的，即使不論其時(shí)效性，依照以上論據(jù)只能提出網(wǎng)絡(luò)武器的基本屬性，相關(guān)分析是模糊的，無法據(jù)此推斷大國的能力，在此之上討論網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)威懾的性質(zhì)及其戰(zhàn)略問題難免成為空中樓閣。

 與國際安全研究中其他領(lǐng)域的能力進(jìn)行對比，這種困境更加清晰：如果將網(wǎng)絡(luò)威懾與核威懾對比，70年來對核威懾的大量研究，共同的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是核武器能給大國造成不可承受的損失，其證據(jù)不僅包括1945年的實(shí)戰(zhàn)案例或?qū)W者的經(jīng)典論述，還包括大量的核試驗(yàn)和模擬試驗(yàn)，事實(shí)清晰、明確并有充分的科學(xué)依據(jù)，論據(jù)均為開源材料。而在核武器出現(xiàn)前，20世紀(jì)30年代，英國的空權(quán)論者和決策者依照模糊印象和粗略直覺提出遠(yuǎn)程轟炸機(jī)可以有效地威懾德國，結(jié)果卻截然相反。

 所以，在缺乏對能力本身研究的情況下研究性質(zhì)、邏輯、互動、決策與戰(zhàn)略，將面臨特殊風(fēng)險(xiǎn)：或許“戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)”實(shí)際上無法如核武器或常規(guī)武器一樣對大國的關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行有效打擊和摧毀，或許國家網(wǎng)絡(luò)安全議題的產(chǎn)生源自某種“網(wǎng)絡(luò)恐懼”或美國國內(nèi)特定利益集團(tuán)的推動。為超越這一困境，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域中，國際關(guān)系學(xué)界在細(xì)化問題領(lǐng)域的過程中，首要工作是設(shè)計(jì)和回答網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展究竟如何影響大國進(jìn)行戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力的問題。以此為基礎(chǔ)，再參照核威懾等成熟研究領(lǐng)域，可以進(jìn)一步設(shè)計(jì)社會科學(xué)研究的問題。

這一細(xì)化問題領(lǐng)域的路徑，主要困難不僅在于學(xué)科知識積累和思維方式的鴻溝，還在于研究材料的缺乏。近年來，關(guān)于國家網(wǎng)絡(luò)安全的研究材料中，無論是政府文件、智庫報(bào)告 或是美國國會聽證會證詞，同樣將大量篇幅用于討論網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和網(wǎng)絡(luò)威懾的抽象性質(zhì)，并沒有對戰(zhàn)略層面的網(wǎng)絡(luò)武器究竟能起到何種作用做出具體而有效的闡述。總之，在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的新疆域研究中，細(xì)化問題領(lǐng)域最終實(shí)現(xiàn)“雙重超越”，在四個領(lǐng)域中最為困難。當(dāng)然，一些基礎(chǔ)技術(shù)的更新進(jìn)步對國家行為體能力造成的影響比較明確，公開材料也較為充足，如量子通信技術(shù)，或者以無線信號經(jīng)信號接收器直接入侵有線網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)，以之為切入點(diǎn)尋找具體研究問題具備可行性。此外，未來網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域新技術(shù)或新現(xiàn)象的出現(xiàn)仍將比較頻繁，從事新疆域研究的國際關(guān)系研究者應(yīng)對此保持敏感。

總之，新疆域視角下網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域研究的確面臨其他領(lǐng)域所沒有的一些障礙，需要國際關(guān)系學(xué)者充分地認(rèn)識到這一點(diǎn)，并在長期的研究中收集更多的可靠資料。（本文經(jīng)“國政學(xué)人”公眾號編輯）

本研究主要論述新疆域研究中的不足，提出在新疆域研究中細(xì)化問題領(lǐng)域提出具體研究問題的基本路徑，分析在海洋、空天、極地和網(wǎng)絡(luò)四個不同領(lǐng)域中細(xì)化問題領(lǐng)域的具體操作方式，并且嘗試提出數(shù)個可供選擇的研究問題，這本質(zhì)上是一種對研究議程設(shè)置的研究。在未來的新疆域研究中，科學(xué)掌握客觀事實(shí)，合理運(yùn)用研究材料，盡可能地選取權(quán)威的一手資料有助于避免研究中論據(jù)陷阱的出現(xiàn)，這需要國際關(guān)系學(xué)科背景的研究者在空天、海洋、網(wǎng)絡(luò)和極地這些研究領(lǐng)域中盡可能多地學(xué)習(xí)基本知識并積累研究經(jīng)驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，依照“技術(shù)———權(quán)力／能力”的變量關(guān)系與思維框架不斷細(xì)化問題領(lǐng)域，找出兼?zhèn)鋵W(xué)術(shù)關(guān)切和政策意義的高質(zhì)量問題，關(guān)鍵在于對新技術(shù)及新現(xiàn)象的長期跟蹤和敏銳判斷。仍需強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，本文的細(xì)化問題領(lǐng)域的框架，主要針對當(dāng)前國際關(guān)系新疆域研究現(xiàn)狀的特點(diǎn)而提出，只是發(fā)掘更多研究問題的路徑之一。在未來研究中，研究者同樣應(yīng)認(rèn)識到國際關(guān)系新疆域的更多共性，并在此基礎(chǔ)上探尋研究問題。

 在學(xué)術(shù)共同體層面，想要整體提升中國的新疆域研究水平，有兩點(diǎn)建議：一是采取工業(yè)生產(chǎn)的思維，細(xì)化分工。國際關(guān)系的新疆域研究借鑒一下工業(yè)生產(chǎn)的工作方式：由學(xué)術(shù)共同體分期分批設(shè)計(jì)總數(shù)較多的具體問題，而不是一般性的議題，以科研項(xiàng)目形式發(fā)布，研究者個體直接承接具體的研究項(xiàng)目。這些項(xiàng)目耗時(shí)小，成果多為單篇論文，但成果總數(shù)大，總可以去蕪存菁，獲得新知識，并且還能為總體研究直接提供研究資料。二是采取適當(dāng)?shù)募顧C(jī)制。如果產(chǎn)生的研究成果能夠通過不同學(xué)科背景專家的評審，體現(xiàn)學(xué)術(shù)價(jià)值和政策意義，可以給予研究者更好的發(fā)表機(jī)會和進(jìn)一步的經(jīng)費(fèi)支持。這種激勵機(jī)制長期來看必然可以提升高質(zhì)量研究成果的比例，從而提高中國國際關(guān)系新疆域研究的總體水平。（原文標(biāo)題是“關(guān)于中國國際關(guān)系新疆域研究的幾點(diǎn)思考”。文章內(nèi)容略有刪節(jié)，具體注釋請見刊物文章。本文經(jīng)國政學(xué)人公眾號首發(fā)，轉(zhuǎn)載請注明來處！）