來源微信公號“鳳凰國際智庫”

　　主持人姚遙：包括著名政治學(xué)者米爾斯海默在內(nèi)的美日學(xué)者提出一個觀點：中國從歷史上看與明治維新后的日本及急于擴張的西方列強沒什么兩樣，一直都是霸權(quán)國家，這是他認(rèn)為中國一定會把經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)化為軍事霸權(quán)的原因。

　　面對這樣的論調(diào)，請問劉教授：隨著中國的實力強大，未來中國安全與外交戰(zhàn)略層面，會不會走向建立同盟與美國對抗的路？

　　劉江永：謝謝會議主席，也謝謝鳳凰給我這樣一個平臺，與這么多智慧的嘉賓與參會的朋友交流，剛才主持人提的問題非常尖銳，也非常實際。剛才魏部長講的是有關(guān)經(jīng)貿(mào)方面的一些非常意思的話題，而我這個話題盡管有些“硬”，但我還是想“軟說”。

　　首先中國為什么總提和平發(fā)展，和平崛起？部分外國人不相信這一點，認(rèn)為我們在韜光養(yǎng)晦的背后會隱藏一些東西。這種觀點的產(chǎn)生我認(rèn)為有兩個原因：

　　第一，是他們決策思想基本是傳統(tǒng)現(xiàn)實主義的國際政治理論，還有地緣戰(zhàn)略爭霸的理論，以己度人。但他們說的并非完全無理，也列舉出很多歷史事實。但他們忘了一個重要問題，在列寧所說的帝國主義時代，確有部分后起強國參與爭霸，引發(fā)了世界戰(zhàn)爭。但時代已發(fā)生了巨大變化，戰(zhàn)后已不存在殖民主義體系，中國是社會主義的發(fā)展大國，中國走的道路是在不同時代背景下，不同的國情下創(chuàng)出的一條新路。

　　第二點，這也暴露出了部分國家心理上的不平衡。比如，我們參與亞洲援建，到柬埔寨為一千人免費治理白內(nèi)障，我們沒有用武力手段進(jìn)行擴張，卻取得了良好的成效，在此情況下他們就用海洋國家和陸地國家必然要對抗這樣的觀點來解釋我們的“一帶一路”理念，認(rèn)為我們要從海上和陸地同時擴張，當(dāng)然就不會支持和參與我們的“一帶一路”建設(shè)。但實際上我們的“一帶一路”恰恰是為了給世界各國謀求可持續(xù)發(fā)展和可持續(xù)安全。

　　這里要強調(diào)一點，我很同意魏老師的觀點：我們不僅需要學(xué)會講故事，也要學(xué)會付諸實干。人民素質(zhì)提升，綜合實力增強，才會得到世界各國的尊重，在此過程中我們發(fā)現(xiàn)有時說的太少，比如姚遙所提到的關(guān)于中國軟實力的觀點。1986年、87年我確實在研討會上鄭重地提出了我的觀點，即綜合國力的競爭應(yīng)當(dāng)包括軟實力和硬實力，我特別強調(diào)過中國要加強軟實力，遺憾的是我沒有寫成文章，到現(xiàn)在我現(xiàn)在還耿耿于懷。

　　還有一件事情：我國外交在著力推動伙伴化，建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，這一點我還沒有落伍，我在1997年提出觀點，1999年在《現(xiàn)代國際關(guān)系研究》發(fā)表了文章，題目是《國際關(guān)系伙伴化及其面臨的挑戰(zhàn)》，指出中國未來10年要實現(xiàn)和其他國家國際關(guān)系伙伴化，目前已經(jīng)付諸外交實踐。學(xué)者要先行，學(xué)者不僅應(yīng)是既定政策的詮釋者，更應(yīng)當(dāng)是探索者和科學(xué)真理的追求者，以及一個為國為民的敬業(yè)者。

　　那么，現(xiàn)在我們最重要的是什么？除了可持續(xù)發(fā)展的大命題外，未來一百年中國乃至世界最重要的問題就是可持續(xù)安全，這是真正的中國或是亞洲的關(guān)注所在。習(xí)主席在2014年5月亞信峰會上提出，之后又在聯(lián)合國大會上提出的共同、綜合、合作、可持續(xù)的亞洲安全觀，現(xiàn)在已上升到全球安全觀。今年第二次峰會期間，習(xí)主席又特別指出樹立綜合可持續(xù)的安全觀是當(dāng)務(wù)之急。這是真正中國創(chuàng)造，也是我國軟實力的體現(xiàn)，所以我認(rèn)為我國在國際社會應(yīng)當(dāng)多發(fā)聲。

　　前些天我出席了一系列的國際會議，其中包括聯(lián)合國和平會，主席要求我主講安全問題，包括前不久的香山論壇，我也主講了安全問題。我講的題目是《可持續(xù)安全—構(gòu)筑海洋、?？瘴C管控體系》。我隨身帶了一本書，是今年一月在清華大學(xué)出版社出版的《可持續(xù)安全論》。很多外國學(xué)者想要我的這本書，包括越南社科院中國問題研究所前所長杜進(jìn)森。他從我的手中搶走了這本書。菲律賓能源部前部長與這位越南的前所長希望我即便不提南海問題，也要講一點中國的新觀點，一點大家都能夠接受的觀點，他們認(rèn)為可持續(xù)安全是個很好的話題。菲律賓這位能源部長很負(fù)責(zé)任，也向我要這本書，因為杜特爾特總統(tǒng)馬上要訪華，他要報告他們的使館。午餐后我拿來了三本書送給他，并說是周恩來總理讓我這樣做，他特別高興。幾天前美國大使館給我來信，提出有一名海軍武官對我的研究方向很感興趣，希望能與我交流，我覺得這就是中國公共外交的一種可行方法，要主動，要愿意分享觀點。

　　雖然我沒能很好地回答姚遙尖銳的問題，但我仍想強調(diào)要實現(xiàn)中國可持續(xù)安全，要用較低的成本獲得較高質(zhì)量，就離不開合作?？沙掷m(xù)安全就是國內(nèi)國際兩個安全大局，傳統(tǒng)安全和非傳統(tǒng)安全兩大安全領(lǐng)域。在這里我不僅向中國呼吁，也在向世界呼吁，呼吁重視公共外交的重要性。比如在此場合我也非常想通過（俄中友好協(xié)會主席、上海合作組織原秘書長——編者注）梅津采夫先生轉(zhuǎn)給普京總統(tǒng)一本這樣的書。這就是公共外交，要見縫插針。我在這里只靠講話是沒有意義的，要付諸實施才有意義。清華大學(xué)與北京大學(xué)有相互交流與合作的光榮傳統(tǒng)，感謝賈慶國老師給我的題詞，清華北大是一家人。

　　我講一個重要問題：中國民眾到日本去的逐步增多，但日本民眾來中國的數(shù)量卻不斷減少，日本人對中國的負(fù)面印象卻不斷增加，這些數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)引起我們的注意。我認(rèn)為有個重要問題：我們公共外交未能觸及民眾關(guān)心的問題或是敏感問題，而日本則不然，日本國內(nèi)不允許討論釣魚島爭議，把此事歸結(jié)于行政爭議或是直接屏蔽，但在國際上卻反復(fù)宣傳，甚至把中國正常的巡航說成是侵犯日本領(lǐng)海。這當(dāng)然就會引起日本民眾對中國的反感。而中國卻為了顧全大局沒有在國內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)宣傳，這就導(dǎo)致了一種失衡。這個統(tǒng)計證明了我五年前的預(yù)測。

　　我對公共外交有個建議，要積極擺事實講道理，為兩國關(guān)系的長遠(yuǎn)友好及兩國民眾彼此印象的改善，必須詳細(xì)介紹釣魚島問題。我在今年10月份要出版一本釣魚島的書，列舉釣魚島問題所涉及的事實與法理。

　　總之，中日之間雖然有著恩恩怨怨，但畢竟還有具有良心的日本人為中日兩國世代友好提供了珍貴的歷史證言。如果我們不向世界提供這些事實，那么中日兩國民眾還會有著中日兩國關(guān)系還類似甲午戰(zhàn)爭前十年左右這樣的誤解。所以，我們既要談和平發(fā)展，又要與世界對話，讓世界了解真實情況，這樣才能維持兩國大局，和平解決圍繞在兩國之間的爭端。謝謝大家！

　　姚遙：謝謝劉江永教授。