“炒鞋”愈演愈烈 央行亮“紅燈”

——專家：警惕市場泡沫風險 到頭一場空

一、事件背景

近日，中國人民銀行上海分行發布《警惕“炒鞋”熱潮　防范金融風險》。簡報提到，近期國內球鞋轉賣出現“炒鞋熱”，“炒鞋”平臺實為擊鼓傳花式資本游戲，各義務機構應高度關注，采取有效措施切實防范此類風險。與此同時，深圳市金融監管局通報稱，深圳10月初起已加大對轄區“炒鞋”、“沙盲盒”、“炒扭蛋”、“炒娃娃機”的排查力度，加強風險防控。

不難看出，“潮物文化”的興起，吸引了不少資本的追捧，成為今年資本寒冬“吸金”熱門，但也存在投資風險。據網經社“電數寶”監測顯示：僅2019年上半年以“毒APP”、“nice”、“識貨”這三家潮鞋交易平臺，融資就高達10幾億元，前后僅“識貨”一家就“吸金”高達12.60億元，“毒APP”今年以來就已經完成三輪融資，在“資本寒冬”中逆流而上，成今年電商“吸金”熱門。

而就在9月17日，網經社就發布了《【電商快評】潮鞋電商成“吸金”熱門 六大“亂象”待解》。文中寫到，據“電訴寶”用戶投訴大數據顯示，涉及投訴較多的二手潮鞋鑒定交易平臺主要有：毒APP、Get、Nice、有貨、切克、識貨，其熱點被投訴問題主要聚焦在：商品質量、假貨泛濫、久未發貨、惡意扣款、退換貨難、商家“砍單”等這六個方面。為此，網經社啟動2019電商系列調查專項行動之二手潮鞋交易平臺亂象。

二、專家點評

為此，長期關注電商行業發展的網經社電子商務研究中心特發布電商快評，供媒體記者相關報道參考選用。

風險：泡沫經濟注定不會長久，只是曇花一現

中國人民銀行上海分行的簡報認為,“炒鞋”行業背后可能存在的非法集資、非法吸收公眾存款、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經濟金融違法問題值得警惕。

對此，網經社電子商務研究中心特約研究員、北京志霖律師事務所副主任趙占領律師表示，泡沫經濟注定不會長久,只是“曇花一現”。有些人將“炒鞋”當作一種理財或是投資手段是非常不理智的行為,“炒鞋”最突出的風險就是泡沫太大,球鞋價格容易被操縱。

趙占領認為,“炒鞋”還有一大風險就是讓不少沒有風險把控能力的年輕人進入球鞋交易市場,如果最終因為不理性投資出現資金鏈斷裂甚至負債等問題,那么將會引發一系列的社會問題。年輕人容易盲目沖動,而這點也正是推動“炒鞋熱”的一大原因。

此外，網經社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人律師李旻表示，對炒鞋者來說，“炒鞋”的風險主要包括以下幾個方面：第一，售假風險。部分“炒鞋”平臺在提供鑒定服務的同時，也進行銷售，既做裁判、又做運動員；此外，部分平臺之前推出的“云炒鞋”，在出現質量問題時，將難以追責；第二，市場泡沫破裂所帶來的風險。部分炒鞋者盲目地沖進“炒鞋”市場，并通過分期付款、借貸等杠桿方式購入鞋子，一旦“炒鞋”市場泡沫破裂，將對炒鞋者的償還能力造成影響；第三，無法提現的退出風險。“炒鞋”平臺的運營如出現問題，其提現功能往往也會受到影響。

于此同時，網經社電子商務研究中心特約研究員、北京億達（上海）律師事務所律師董毅智還表示，炒鞋本身存在的風險還是很多的。如非法集資、集資詐騙、合同詐騙、非法經營，甚至還可能基于平臺也做還款分期涉及到新型的高利貸刑等。整體來說，基本上所有金融領域可能面對的風險，炒鞋行為都面臨，這個是不可避免。

律師：炒鞋者應避免盲目，樹立風險意識

上海金融監管部門列舉了10余個“炒鞋”平臺，包括毒APP、Nice、斗牛、當客(get)、YOHO！有貨、識貨、切克、Drop store、95分球鞋、盯潮等。指出這些“炒鞋”平臺呈現出參與者數量多、交易量大、價格波動劇烈等特征。

對此，網經社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻律師表示，“炒”字本身即帶有不理智的意味在里面，任何投資行為都要遵守經濟規律，“炒鞋”本是小眾愛好，一時間成為全民熱議的對象，現在的“炒鞋”已經演變為擊鼓傳花式的“資本游戲”，“炒鞋”市場的泡沫從無到有，也必然會經歷從有到破滅。炒鞋者應避免盲目，樹立風險意識。

此外，針對一雙原本兩三千的球鞋炒到上萬元的高價的亂象，趙占領表示，由于鞋不屬于政府定價或政府指導價的范圍，實行市場調節價，是由經營者自主確定的，所以即使價格很高，高達幾千元甚至上萬元，一般情況下并不違法。但是要注意的是，經營者銷售這些商品時不能從事價格違法行為。比如以下三種情形：（1）相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的合法權益；（2）捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲的；（3）利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費者或者其他經營者與其進行交易等。 

趙占領進而指出,現在有些人在“炒鞋”時,把價格哄抬很高,這其中有可能涉及價格違法行為。具體事實可以由價格主管部門進行調查,一旦查實應立法進行處罰。消費者在參與“炒鞋”的過程中可能會遇到其他違法甚至犯罪行為。比如,商家欺騙消費者、夸大某個商品的價值,把非限量款鞋說成限量款；甚至有的人以“炒鞋”為名,在收到錢之后不發貨,而交易又是通過互聯網進行,消費者可能并不知道賣家的真實身份。總體而言,消費者需要提防參與“炒鞋”時所存在的各類法律風險,防止自己的人身或財產權益受到侵害。

監管：炒鞋市場亟待“敗虛火”，結果可能“寸草不生”

隨著不斷升溫的“炒鞋”市場，二手潮鞋交易平臺也掀起“炒鞋”的交易模式，與此同時也引發了行業亂象橫生：假貨泛濫、鑒定不準確、退貨收取高額服務費、售后困難、虛假發貨甚至拒絕退貨等問題。

“這個“一夜暴富”的行業猶如當年“比特幣”炒作一樣，亟待規范“敗虛火”，我們呼吁有關監管部門出手整頓“降降溫”，引入正規……”電子商務研究中心法律權益部助理分析師蒙慧欣表示。

此外，董毅智律師也表示，炒鞋是一個典型的“資本游戲”。近幾年來，無論是從最開始的幣圈到P2P，到郵幣卡，實際上“游戲”一直在進行，只是這次換了新玩法，新的群體。同時，炒鞋還是00后的資本游戲，這是一個發行的準信用產品，是一個投機的行為，并非是傳統意義上的愛好者的角色，背離了真實的需求。炒鞋者群體是一個非常有投資眼光的，但是這個過程中，只有少部分人成為贏家，大部分人還是為其“買單”成為被割的“韭菜”。

同時，炒鞋市場亟需整頓，但其結果可能是寸草不生。但對于體育的衍生產品，在特定的群體中，最終會恢復到什么樣子，實際上是很難判斷的。其中，在這一過程中，由于大部分炒鞋商品的發貨都是國外的廠商，可能涉及到外匯的管制、資本等影響，也可能跟共享經濟一樣，最后一地雞毛。

最后，李旻律師從目前的情況來看，多數炒鞋者年齡偏低，風險意識及承受能力均不足，部分“炒鞋”平臺完全照搬了“股票”市場的交易模式，“云炒鞋”交易模式、交易系統、發布“炒鞋”指數等行為使“炒鞋”交易呈現證券化趨勢。由于缺乏監管“炒鞋”市場一旦出現問題，可能會引發群體風險，亟需進行規范與監管。

來源：網經社電子商務研究中心

本文為企業推廣，本網站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！