| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:中國基層網(wǎng)財(cái)經(jīng)
湖南宇晶機(jī)器股份有限公司(簡稱“宇晶機(jī)器”)主營業(yè)務(wù)收入由研磨拋光機(jī)、多線切割機(jī)、多線切割機(jī)技術(shù)改造業(yè)務(wù)的銷售構(gòu)成。
《中國基層網(wǎng)財(cái)經(jīng)》發(fā)現(xiàn),宇晶機(jī)器曾因賬款無法回收,將自己的子公司宇拓公司告上法庭,并請(qǐng)求判決宇晶機(jī)器的聯(lián)營伙伴,即宇拓公司的另一股東拓力拓公司承擔(dān)連帶責(zé)任。而拓力拓公司則表示,雙方采購合同所列條款都是為了宇晶機(jī)器上市報(bào)表之需要。
此外,宇晶機(jī)器還存在股東、高管向公司借款存入個(gè)人賬款,占用公司資金的情況。雖然公司表示已經(jīng)收回本金和利息或收益,但并未公布副總經(jīng)理張國秋、財(cái)務(wù)總監(jiān)楊宇霞借款的利息或收益金額。
與合伙人翻臉狀告自己子公司要賬 被指采購合同為上市所需
《中國基層網(wǎng)財(cái)經(jīng)》注意到,宇晶機(jī)器應(yīng)收賬款占營業(yè)收入比例較高,一度超過90%,風(fēng)險(xiǎn)亦體現(xiàn)出來。公司曾因賬款無法回收,將自己的子公司宇拓公司告上法庭,并請(qǐng)求判決宇晶機(jī)器的合伙人,即宇拓公司的另一股東拓力拓公司承擔(dān)連帶責(zé)任。而拓力拓公司則表示,雙方采購合同所列條款都是為了宇晶機(jī)器上市報(bào)表之需要。
2015年-2018年前3月份,宇晶機(jī)器應(yīng)收賬款分別為12,674.84萬元、15,023.89萬元、14,115.39萬元、18,687.49萬元,占營業(yè)收入比例分別為101.20%、94.95% 、40.00%、36.91%(年化)。
《湖南省益陽市資陽區(qū)人民法院民事判決書》((2017)湘0902民初1025號(hào))顯示,湖南宇晶機(jī)器股份有限公司與被告包頭市宇拓電子科技有限公司(以下簡稱宇拓公司)、包頭市拓力拓科技有限公司(以下簡稱拓力拓公司)定作合同、買賣合同糾紛一案中,2013年11月23日,宇晶機(jī)器與被告宇拓公司簽訂多線切割機(jī)合同,合同約定,宇拓公司向原告定作10臺(tái)多線切割機(jī),單價(jià)為70萬元,合同總價(jià)款為700萬元。
被告宇拓公司除于2014年7月20日支付貨款70萬元外,再未支付任何貨款。2017年1月13日,宇晶機(jī)器與二被告共同簽訂還款協(xié)議書,該協(xié)議書確認(rèn)截止2017年1月13日,被告宇拓公司欠宇晶機(jī)器貨款635萬元。
該協(xié)議另約定,被告宇拓公司于2017年3月15日前償付欠款635萬元,逾期未付,則按銀行同期貸款利率的兩倍支付違約金。
《判決書》顯示,宇拓公司從宇晶機(jī)器處采購了設(shè)備屬實(shí),貨款約定了還款期間。被告宇拓公司從宇晶機(jī)器處購買設(shè)備后先進(jìn)行加工,然后給被告拓力拓公司,由于自2013年起加工至現(xiàn)在,加工費(fèi)及稅金已達(dá)上千萬元,而被告宇拓公司只收到被告拓力拓公司加工費(fèi)30萬元,故被告宇拓公司已沒有資金償還。
而拓力拓公司則辯稱,為了原告宇晶機(jī)器與被告拓力拓公司的共同發(fā)展,兩家公司于2013年共同成立被告宇拓公司,雙方采購合同所列條款都是為了宇晶機(jī)器上市報(bào)表之需要,宇晶機(jī)器既是原告,又是被告的一部分。對(duì)設(shè)備款700萬元有異議。根據(jù)被告宇拓公司簽訂的合同約定,700萬元貨款在兩年內(nèi)付清,測(cè)試合格后按月支付,但宇晶機(jī)器未提供設(shè)備調(diào)試合格的材料,且設(shè)備沒有驗(yàn)收,故該部分款項(xiàng)不能全部支付。
法院判決,由被告宇拓公司支付宇晶機(jī)器貨款635萬元、違約金323902.19元(以6350000元為本金基數(shù),按年利率4.35%的兩倍計(jì)算,從2017年3月16日起,計(jì)算至2017年10月16日止),共計(jì)6673902.19元;拓力拓公司對(duì)宇拓公司以上給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
截至 2017 年 6 月末,宇晶機(jī)器已對(duì)宇拓公司應(yīng)收賬款單項(xiàng)計(jì)提應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備,金額達(dá) 189.86 萬元。
《中國基層網(wǎng)財(cái)經(jīng)》注意到, 宇拓公司為宇晶機(jī)器子公司,成立于2013年10月,注冊(cè)資本500萬元,宇晶機(jī)器持股51%,包頭市拓力拓科技有限公司持股49%。
2017年-2018年前3月份, 宇拓公司凈利潤分別為-662.42萬元、-17.31萬元。
股東、高管占用資金 借公司錢存?zhèn)€人賬戶
宇晶機(jī)器控股股東及實(shí)際控制人楊宇紅向公司借款500萬元,借款期限為2015年1月26日至2015年4月25日,預(yù)期收益率2.90%,用于購買銀行理財(cái)產(chǎn)品。截至2015年4月25日,楊宇紅累計(jì)償還本息503.62萬元,其中,3.62萬元借款利息即銀行理財(cái)產(chǎn)品收益。
2015年3月31日至2015年4月15日,宇晶機(jī)器股東及副總經(jīng)理張國秋向公司借款100 萬元,截至2015年4月15日,張國秋累計(jì)償還借款100萬元。
經(jīng)公司第二屆董事會(huì)第十一次會(huì)議審議批準(zhǔn),為維護(hù)與銀行的良好業(yè)務(wù)關(guān)系,時(shí)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)楊宇霞向公司借款280萬元,借款期限為2016年3月24日至2016年 4月14日。截至2016年4月14日,楊宇霞累計(jì)償還借款280萬元。
宇晶機(jī)器表示,2015年楊宇紅向公司借款500萬元購買理財(cái)產(chǎn)品、2015年張國秋向公司借款100萬元存放個(gè)人賬戶以及2016年楊宇霞向公司借款280萬元存放個(gè)人賬戶,均系為維護(hù)與銀行的良好合作關(guān)系,協(xié)助公司長期合作銀行完成個(gè)人存款以及理財(cái)產(chǎn)品銷售等指標(biāo),實(shí)質(zhì)上系公司行為,且宇晶機(jī)器均及時(shí)收回本金以及相應(yīng)期間銀行存款利息或理財(cái)收益。上述事項(xiàng)均經(jīng)過公司股東大會(huì)確認(rèn),不存在故意占用公司資金的情形。
《中國基層網(wǎng)財(cái)經(jīng)》注意到,宇晶機(jī)器表示收回張國秋、楊宇霞借款的利息或理財(cái)收益,但公司并未表示利息或理財(cái)收益為多少金額。楊宇霞系公司控股股東及實(shí)際控制人楊宇紅的妹妹。
本文為企業(yè)推廣,本網(wǎng)站不做任何建議,僅提供參考,作為信息展示!
