自今年2月23日，銀監會發布存管指引以后，國有大行、股份制銀行、各地城商行、民營銀行等皆對存管業務表現出濃厚興趣。其中民營銀行具有決策效率高、對接響應快、接受平臺多、產品體驗佳等多種優勢，正逐漸成為存管的主力軍。

　　據數據顯示，在與平臺簽訂直接存管協議的銀行中，廣東華興銀行與94家平臺簽訂協議，位居榜首，占簽約總數的24.16%；其次是江西銀行，簽約61家；徽商銀行和浙商銀行排名第三和第四，分別簽約36家和34家；新網銀行排名第五，簽約24家；其余銀行分別簽約1~19家。

不過，在6月1日，上海市金融辦下發了《上海市網絡借貸信息中介機構業務管理實施辦法》(征求意見稿)(簡稱“意見稿”)。《意見稿》第十五條中對網貸存管銀行的資質作出規定。

具體內容為“網絡借貸信息中介機構取得備案登記后，應當在6個月內完成以下事項：

• 涉及經營增值電信業務的，應當按照通信主管部門有關規定申請相應的業務資質；

• （二）選擇在本市設有經營實體且符合相關條件的商業銀行進行客戶資金存管?！?/p>

該條規定要求存管銀行須是本地或在滬有分支機構，按照這樣的規定，先前已完成銀行資金對接的平臺可能要更換存管銀行。

　　據不完全統計，截至2017年5月31日，共有61家上海網貸平臺與銀行簽訂直接存管協議，其中有42家平臺與在上海未設網點的銀行簽訂直接存管協議(含已完成系統對接并上線的平臺).

對于這些銀行和平臺來說，此前的存管是否無效？有業內人士表示，如果真的按照《意見稿》的規定，上海大部分平臺的存管都需要改動，勢必會在上海網貸行業領域掀起軒然大波。

據深耕網貸行業多年的易富通金融孫經理表示，此前北京也有類似規定，但由于具備網貸資金存管資格的銀行并不多，在備案之前，在京網貸機構也可以找外省市銀行進行存管，不影響整改驗收。他表示，如果上海沿用北京的做法，那么網貸平臺在整改大限到來之前不必過度驚慌，但也需要未雨綢繆。

但是不得不面對的是：

一、如果由外地銀行來開展存管業務，一旦上海簽約的商戶少，就意味著維護成本高，最后銀行是否會存在主動放棄上海業務的可能呢？

二、而對于由本地銀行負責存管業務，存管的指標和要求勢必會有提高，再加之現在很多外地銀行對于業務份額的搶占，如果一旦政策落地，必然會造成當地銀行坐地起價、提高進入門檻的結果。
    縱觀全局，無論銀行存管業務是由本地銀行還是外地銀行負責，都有著各自的短板。所以對于這個問題需要辯證的去看待，急需有個無論結果如何都能足以應對的解決方法。

易富通通過整合銀行資源現已找到關于存管行屬地是否在上海的兩全之策。余給網貸平臺的時間不多了。

本文為企業推廣，本網站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！