文/薛勝文

首先，不得不承認(rèn)，筆者取這個(gè)名字是打著“標(biāo)題黨”的小算盤，不過確實(shí)，香港在這波互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)潮中落后，和中國內(nèi)地、印度甚至是周邊東南亞國家熱火朝天的創(chuàng)業(yè)景象相比，香港就像是被互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)拋棄一樣。

事實(shí)上，香港互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)得天獨(dú)厚。香港不缺人才，香港擁有香港大學(xué)、香港科技大學(xué)等世界級高校，每年為社會輸送大量人才。香港也不缺資本，在全球金融中心的香港眼中，錢自然不是問題。然而，就基礎(chǔ)設(shè)施方面，香港無論是寬帶網(wǎng)絡(luò)速度還是移動電話普及率都名列前茅。就市場而言，盡管香港市場小，但她緊靠著全球最大市場。所以說，如此優(yōu)良的環(huán)境為互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)提供了得天獨(dú)厚的條件。

此外，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)就像是為香港量身定制。上一輪科技創(chuàng)業(yè)潮重點(diǎn)在于PC、手機(jī)等硬件制造，盡管是高新科技產(chǎn)業(yè)，但跟“勞動密集”四個(gè)字脫不了干系，香港自然不占優(yōu)勢，而如今的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)潮既不要蓋工廠，又不要請工人，完完全全是點(diǎn)子為王。按道理，香港沒有理由不先行一步，可事實(shí)并非如此。

創(chuàng)業(yè)成本高，創(chuàng)業(yè)機(jī)會成本更高

香港地租高、勞動力價(jià)格高導(dǎo)致創(chuàng)業(yè)成本高，是阻礙創(chuàng)業(yè)的主要原因，但創(chuàng)業(yè)機(jī)會成本高更給了香港不少有創(chuàng)業(yè)想法的年輕人不去創(chuàng)業(yè)的理由。香港比起內(nèi)地，就業(yè)形勢簡直太好，內(nèi)地一個(gè)工作崗位幾十幾百個(gè)人搶破頭，工資還低的可憐。馬云曾說“我去銀行打工也賺幾萬塊，誰愿意創(chuàng)業(yè)？”，這不僅道出了無數(shù)內(nèi)地創(chuàng)業(yè)者的心聲，還一語道破了香港年輕人不愿創(chuàng)業(yè)的原因。

在香港，醫(yī)生、律師和金融從業(yè)就像內(nèi)地的公務(wù)員一樣受歡迎，這三個(gè)職業(yè)由于收入高、穩(wěn)定、體面而成為香港大部分青年才俊的選擇，所以香港的大學(xué)中工商管理、法律、醫(yī)學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線較高，而信息工程之類的專業(yè)幾乎墊底。而對于普通青年而言，由于香港勞動力價(jià)格高昂，即便是最普通的洗碗工和建筑工月收入都過萬。面對如此高的機(jī)會成本，的確難以冒著高風(fēng)險(xiǎn)去下定決心創(chuàng)業(yè)。

市場小而美

在這里，又要提到馬云的一句話，“只要有抱怨的地方，有投訴、不合理的地方就有創(chuàng)業(yè)機(jī)會”。中國內(nèi)地市場不合理太多，這里有難點(diǎn)，那里存在痛點(diǎn)，不過，正是這不完善的市場給互聯(lián)網(wǎng)迅速生長創(chuàng)造出土壤，創(chuàng)業(yè)者像雨后春筍一般不斷涌現(xiàn)。而香港市場小，不過700多萬人，但市場高度發(fā)達(dá)，商場林立，購物便利，物流高效。相比大陸，小而美的香港可抱怨的地方太少，自然機(jī)會就少。

然而，起步晚的香港很可能會陷入一步晚，步步遲的困境。與香港相鄰的深圳可以算的上是全中國甚至是全亞洲最有的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)氛圍的城市。深圳起步早，累積了大量互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)資源與人才，并且憑借著較低的創(chuàng)業(yè)門檻向周圍地區(qū)產(chǎn)生像強(qiáng)力吸鐵一樣的集聚效應(yīng)。而互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新意識覺醒較晚且市場小的香港，不排除今后擔(dān)當(dāng)起為深圳輸送創(chuàng)業(yè)人才和資本的角色的可能。目前，香港本土的譚偉豪、王干芝、邱達(dá)根、劉小鷹、李漢生等天使投資人的投資重心都基本在內(nèi)地。

政府不給力

互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，失敗者十之八九，風(fēng)險(xiǎn)如此之大，理應(yīng)得到政府的細(xì)心呵護(hù)。但香港當(dāng)局實(shí)在不給力，在去年年初宣稱重啟成立創(chuàng)新及科技局，時(shí)隔近兩年，到今年年底才剛剛建立。于此同時(shí)，政府在科研的投入也少的可憐，2012年科技研發(fā)開支僅占GDP的0.75%，而新加坡韓國等發(fā)達(dá)國家的支出占比超過2%。此外，即便香港號稱金融中心，但其創(chuàng)業(yè)板門檻比大陸的新三板還高，難以為初創(chuàng)型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)起到融資作用。盡管香港地方政府已經(jīng)開始重視互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)這回事了，但比起中央高調(diào)提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”，內(nèi)地各地方政府云集響應(yīng)，香港還差很遠(yuǎn)。

最后，筆者要奉勸香港，三十年河?xùn)|三十年河西，你若不追隨時(shí)代，時(shí)代會將你拋棄。但愿香港不要錯(cuò)過這次轉(zhuǎn)型的良機(jī)。

（作者系中投顧問產(chǎn)業(yè)與政策研究中心高級研究員）

本文為企業(yè)推廣，本網(wǎng)站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！