文章來源：法治周末

對于長沙銀行股東人數(shù)情況，法治周末記者梳理了長沙銀行2015年年報發(fā)現(xiàn)，截至2015年12月31日報告期末，長沙銀行股東總數(shù)為3966戶，其中，國家股股東20戶，法人股股東201戶，個人股股東3745戶

2016年可謂是城市商業(yè)銀行(以下簡稱“城商行”)上市年。

據(jù)法治周末記者不完全統(tǒng)計，今年1月至今，已有兩家城商行(上海銀行、杭州銀行)掛牌上市。此外，重慶銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、成都銀行、盛京銀行、蘭州銀行和威海市商業(yè)銀行等均在場外排隊。

在城商行上市熱潮中，記者注意到，已謀求上市7年之久的長沙銀行股份有限公司(以下簡稱“長沙銀行”)，其上市計劃在今年9月底又有進展。

9月，長沙銀行召開2016年股東大會，討論了《關于本行首次公開發(fā)行A股股票并上市的議案》《關于本行首次公開發(fā)行A股股票募集資金使用可行性報告的議案》《關于本行首次公開發(fā)行A股股票前滾存利潤分配的議案》等多項上市相關議案。

外界猜測，這次股東大會是否意味著長沙銀行IPO進入倒計時階段。

記者就上市進程問題致電長沙銀行，不過，對方并未向記者透露上市的時間點，只告訴記者該行將于11月9日舉行2016年第二次臨時股東大會，也并未透露會議是否涉及上市內(nèi)容。

七年IPO長跑

長沙銀行上市路已走了7年之久。

據(jù)公開資料，2007年，湖南省就研究將長沙、湘潭和岳陽等5家城商行及邵陽市城市信用社“五行一社”組建成“瀟湘銀行”打包上市。

當時受各城商行資產(chǎn)清核、股權處理等諸多因素制約而進展緩慢。

此后，長沙銀行便退出“五行一社”，單獨謀劃上市。不過，長沙銀行“單飛”步伐穩(wěn)健，并于2009年3月，與中信證券(600030,股吧)簽訂上市輔導協(xié)議。

2010年年底，長沙銀行啟動定向增發(fā)4億股份。當時外界認為，長沙銀行上市掛牌應無懸念。殊不知，一等就是6年。

2016年4月14日，長沙銀行在2015年年報中表示，長沙銀行方面表示其各項指標全面達到監(jiān)管要求，也符合上市要求。

年報顯示，截至2015年12月31日，長沙銀行資本充足率為12.15%，核心資本充足率為10.65%，成本收入比為30.58%，資產(chǎn)利潤率為1.4%，資本利潤率為22.56%，不良貸款率為1.01%，撥備覆蓋率為271.02%，流動性比率為46.02%。

但記者發(fā)現(xiàn)，8月湖南省擬上市公司報備情況表顯示，由中信證券擔任保薦機構的長沙銀行，目前還未進入“在審”階段。

股東分散拖累上市步伐

在長沙銀行謀求上市之際，今年該行還發(fā)布兩則公告，催促股東辦理股權登記托管。

記者在長沙銀行官網(wǎng)獲悉，長沙銀行為規(guī)范股權管理，于2015年8月15日啟動股權登記托管工作。

隨后，2月29日，長沙銀行發(fā)布關于催促股東盡快辦理股權登記托管的公告稱，目前已有3589戶股東辦理了股權登記托管，已登記托管的股份合計占該行總股本的99.38%。

但一次催促公告似乎還未完全解決問題，9月7日，長沙銀行再次催促股東盡快辦理股權登記托管，并在公告中催促，尚未辦理股權登記托管的252戶股東，盡快辦理股權登記托管手續(xù)。

對于城商行股東人數(shù)冗多的原因，記者查詢公開資料發(fā)現(xiàn)，城商行多數(shù)由城市信用社改制組成，所以股東多且散。其中包括轉(zhuǎn)讓雙方直接簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議；轉(zhuǎn)讓方委托公司轉(zhuǎn)讓持有股份；因法院裁定、清算投資，以及股東本身被合并、分立或被兼并而導致的股東變更等多種情形。

對此，著名經(jīng)濟學家宋清輝對記者說，由于歷史原因城商行股東眾多，導致亂象頻發(fā)，例如，有些股東可能私下轉(zhuǎn)讓股權。上市前必須做好這些清理工作，把股東股權登記托管至產(chǎn)權交易所等，滿足監(jiān)管要求。

對于長沙銀行股東人數(shù)情況，法治周末記者梳理了長沙銀行2015年年報發(fā)現(xiàn)，截至2015年12月31日，長沙銀行國家股約6.78億股，較2014年年初增加2913.2萬股；法人股達23.7億股，較2014年年初增加4.33億股；個人股達3143.3萬股，較2014年年初增加213.4萬股。報告期末，長沙銀行股東總數(shù)為3966戶，其中，國家股股東20戶，法人股股東201戶，個人股股東3745戶。

不良資產(chǎn)率成上市重要考量指標

記者了解到，在城商行A股上市一波三折的背后，在業(yè)內(nèi)人士看來，是資產(chǎn)質(zhì)量的不斷下滑、股權結構分散、不良率攀升、同質(zhì)化競爭因素的疊加作用。同時A股市場疲軟、城商行風控不足、IPO暫停的大環(huán)境制約上市進程。

宋清輝向法治周末記者表示，監(jiān)管層首要關注風險管理問題，其次是盈利能力問題。受宏觀經(jīng)濟下行和外需萎靡等綜合因素影響，一些省份的支柱產(chǎn)業(yè)、同時也是城商行的重點客戶，集中爆發(fā)出不良貸款增長較快的風險，使城商行上市面臨著挑戰(zhàn)。

宋清輝坦言，事實上，不良率是城商行上市必須要解決的問題。多年來，城商行IPO難的最重要問題就在于不良資產(chǎn)率高企，沒有辦法達到監(jiān)管層的相關要求。

根據(jù)銀監(jiān)會數(shù)據(jù)顯示，截至2015年年末，城商行不良貸款余額1213.7億元，較2014年初增加665.5億元，增幅達121%。不良貸款率1.4%，較年初上升0.24個百分點，較2014年初上升了0.52個百分點。

記者在長沙銀行2015年年報中看到，其不良貸款比率從2013年到2015年分別為0.73%、1.06%、1.03%(報表口徑)。年報中顯示，截至2015年12月31日，長沙銀行不良貸款9.65億元，較年初增加1.86億元，不良率為1.03%，較年初下降0.03個百分點。

宋清輝總結道，隨著經(jīng)濟領域去杠桿化的逐步深入，受地域經(jīng)濟影響較明顯的城商行，也將會在IPO過程中面臨更多的挑戰(zhàn)。

FX168財經(jīng)學院副院長許亞鑫向法治周末記者表示，城商行的IPO開閘，表面上來看，似乎是增加了總供給，會給整個銀行股帶來利空，實際上，城商行相對于其他的個股或許是個龐然巨物，可對于已經(jīng)上市的很多銀行來說，整體規(guī)模和流通股份相對顯得渺小。

英大證券首席經(jīng)濟學家李大霄則表示，雖然城商行上市是對整個銀行板塊的有效補充，拓展了投資渠道，但最近城商行上市普遍受到市場追捧，對股民來看需要謹慎對待。與國家大型銀行上市相比，城商行除了盤子小和新，優(yōu)勢并不明顯。