| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
作者王義桅系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,本文刊于8月4日觀察者網(wǎng)。
今年是“一帶一路”提出五周年,總結(jié)五年成就和經(jīng)驗(yàn),汲取有關(guān)教訓(xùn),非常有必要,但一些反思過(guò)頭的言論也值得警惕,其中不乏打著反思旗號(hào)攻擊“一帶一路”的,且內(nèi)外聯(lián)動(dòng),混淆視聽(tīng),質(zhì)疑“一帶一路”之根本。
日前,英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表社評(píng)唱衰“一帶一路”,引發(fā)國(guó)內(nèi)“共鳴”。國(guó)內(nèi)外似是而非的言論有:
——喊停“一帶一路”,推行新韜光養(yǎng)晦。特朗普發(fā)起對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),國(guó)人痛感“我的中國(guó)芯”,失去自信后,矛頭轉(zhuǎn)而針對(duì)“厲害了,我的國(guó)”之類的宣傳,和“一帶一路”為代表的對(duì)外進(jìn)取姿態(tài)。
——深挖洞,廣積糧,緩稱王。國(guó)內(nèi)外皆有人把“一帶一路”當(dāng)做中國(guó)稱王稱霸的戰(zhàn)略。“一帶一路”是實(shí)現(xiàn)人類命運(yùn)共同體的合作平臺(tái),本來(lái)就不稱王,何來(lái)緩稱王一說(shuō)?以其開(kāi)放包容之精神,“一帶一路”是做如來(lái)佛,不做孫悟空。
——“一帶一路”戰(zhàn)略透支論。“一帶一路”是織網(wǎng)、布局、造勢(shì),以點(diǎn)帶線,從線到片,逐步形成國(guó)際合作的大格局。把戰(zhàn)略布局說(shuō)成戰(zhàn)略透支(over stretch),就好比將青少年鍛煉過(guò)度,說(shuō)成是老年透支身體。
還有債務(wù)陷阱說(shuō),“一帶一路”項(xiàng)目失敗論等,以偏概全,不一而足。
究其根源,有三大原因:
一是美西方重視了,拿著顯微鏡看,于是發(fā)現(xiàn)細(xì)菌。美國(guó)開(kāi)始就沒(méi)把“一帶一路”太當(dāng)回事兒,高峰論壇及之前的亞投行成立,重大項(xiàng)目落地,讓美國(guó)人緩過(guò)勁兒來(lái),開(kāi)始挑刺兒,認(rèn)定中國(guó)通過(guò)“一帶一路”建立以中國(guó)為中心的國(guó)際秩序,挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。班農(nóng)在十九大后提出,“一帶一路”是中國(guó)“地緣政治真正大膽擴(kuò)張”,以己之心度人。
二是美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn),國(guó)人失去自信。怪罪“一帶一路”太張揚(yáng),惹惱美國(guó)。挖苦超美論,不是從方法論、世界觀上反思,而是停留在線性進(jìn)化論思維,未告別近代,走出西方。
三是一些國(guó)家政局變動(dòng),帶路項(xiàng)目躺著中槍。借馬哈蒂爾上臺(tái)喊停“一帶一路”項(xiàng)目而冷嘲熱諷,巴基斯坦大選后甚至放風(fēng)說(shuō)“巴鐵不鐵”,中巴經(jīng)濟(jì)走廊遭殃等,不怪別國(guó),首先怪自己。
質(zhì)疑“一帶一路”,與貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)的心理反彈,中國(guó)滲透論等是連在一起的。“一帶一路”推行橫向互聯(lián)互通體系,打破縱向國(guó)際和地區(qū)體系,動(dòng)了霸權(quán)國(guó)、宗主國(guó)、地區(qū)中心國(guó)的奶酪,于是掀起抹黑“一帶一路”和中國(guó)的聲勢(shì)。國(guó)內(nèi)還擔(dān)心“一帶一路”動(dòng)了自己養(yǎng)老金奶酪。
事實(shí)表明,唱衰“一帶一路”,多是有意的,并非不了解,國(guó)內(nèi)外皆如此。其背后是對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的不認(rèn)可和莫名其妙的恐懼。比如,歐盟日前警告稱,中國(guó)恐將巴爾干地區(qū)有可能加入歐盟的國(guó)家變?yōu)樘芈逡聊抉R。歐委會(huì)發(fā)展委員哈恩表示,中國(guó)將資本主義與專制體制相結(jié)合,對(duì)巴爾干地區(qū)一些領(lǐng)導(dǎo)人具有吸引力。哈恩以中國(guó)在黑山投資興建高速公路為例,指出如果不能償還中國(guó)提供的貸款,這些貸款將轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y資本,這已成為中國(guó)的商業(yè)模式。
這樣說(shuō)來(lái),糾偏“一帶一路”的認(rèn)知,唱響“一帶一路”,要改變國(guó)際社會(huì)的“三觀”,從娃娃抓起,從共建博物館、共編教科書抓起,任重道遠(yuǎn)。
筆者在《世界是通的》一書中,把“一帶一路”比作21世紀(jì)新長(zhǎng)征,好比西天取經(jīng),不能動(dòng)輒像豬八戒有回高老莊的念頭,而是久久為功,步步為營(yíng),一心一意謀“一帶一路”,聚精會(huì)神建設(shè)“一帶一路”。

