(本文作者為路透熱點透視專欄作家，以下內容僅代表其個人觀點)

　　撰稿 Richard Beales

　　路透紐約8月11日 - 受金融危機影響，全球化失去了一些魅力。在2008年銀行業危機之前，包括美國和中國在內的各國領袖多數認為，全球貿易增長意味著整體上繁榮程度的提高，即便會有一些人成為輸家。那使得貿易自由化本身成為一個目標。但隨著這股熱情逐漸減退，各國政府越來越把貿易當做是政治手段。

　　針對俄羅斯的制裁以及該國的反制措施就是最新例證。烏克蘭相關事件之后，美國和歐盟限制對俄羅斯出口。現在俄羅斯總統普京也禁止了一些商品的進口。這類的報復性限制措施肯定遠沒有戰火危險。但即便這有一定效用，這類針鋒相對的作法也會很快成為一種惡習。

　　這一危機造成對一種商品(即資本)自由流動的好處產生嚴重懷疑，并為已經對純粹市場力量有所懷疑的人提供了論據。

　　現在中國政府看來將貿易民族主義提高到了一個新水平，IBM 和甲骨文 等西方企業的中國業務都受到調查，甚至奧迪 等合資企業也未能幸免。不論行動的目標是提振國內企業，還是增加政治掌控力，還是排擠外國企業，起到的保護主義效應都差不多。

　　同時，印度在7月末使得一項已搖搖欲墜的世界貿易組織(WTO)協議化為泡影，凸顯出如今自由貿易潮流沒什么士氣。

　　甚至在多數跨境開放程度中作為昔日翹楚的華盛頓也出現了不同的受挫跡象。最近出現了關于公司注冊地和納稅地的爭議聲，但這有所不同，不是在國家邊境設置障礙，而是沖著政府收入來的。

　　在危機期間流動的熱錢破壞了資本轉移不受約束的理由。隨著歐洲、美國等地移民問題再度熱議，對于勞動力自由流動的意愿也很小。

　　鼓勵商品和服務交換的經濟力量仍然強勁。但目前，世界大國看來已將貿易從目標重新歸類為手段。(完) (譯文審校 王洋)