根據(jù)國(guó)家糧油信息中心的數(shù)據(jù)，自2010/2011年度以來(lái)，連續(xù)3年下降。在缺乏話語(yǔ)權(quán)的今天，中國(guó)大豆市場(chǎng)會(huì)否重演10年前的產(chǎn)業(yè)鏈危機(jī)？面對(duì)國(guó)際糧商的“逼倉(cāng)”，我們又該如何應(yīng)對(duì)？

　　中國(guó)作為全球最大的大豆進(jìn)口國(guó)和消費(fèi)國(guó)卻缺乏話語(yǔ)權(quán)，這一現(xiàn)狀已經(jīng)影響到中國(guó)大豆市場(chǎng)的安全。

　　內(nèi)憂外患大豆種植信心下降

　　中國(guó)消費(fèi)了世界上近三成的大豆，八成以上的需求卻要通過(guò)國(guó)際市場(chǎng)滿足，2004年的行業(yè)危機(jī)加強(qiáng)外資企業(yè)對(duì)中國(guó)大豆市場(chǎng)的控制力，而今越來(lái)越多的外資企業(yè)還在試圖進(jìn)入中國(guó)大豆生產(chǎn)市場(chǎng)，比如不久前跨國(guó)投資企業(yè)豐益國(guó)際，斥資30億美元進(jìn)駐東北，企圖壟斷國(guó)內(nèi)非轉(zhuǎn)基因大豆市場(chǎng)。與此同時(shí)，占據(jù)中國(guó)國(guó)內(nèi)1/3大豆種植面積的黑龍江播種面積和產(chǎn)量都逐年下降。最大的大豆產(chǎn)地賀龍江大豆種植面積從2010年的6735萬(wàn)畝縮減到2013年的3105萬(wàn)畝。

　　2014年的中央1號(hào)文件提出啟動(dòng)?xùn)|北和內(nèi)蒙古大豆目標(biāo)價(jià)格改革試點(diǎn)，這一措施被認(rèn)為是有利于激發(fā)國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)活力，但業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心在更多的扶持細(xì)則出臺(tái)以前，國(guó)際大豆生產(chǎn)企業(yè)可能會(huì)大量提高對(duì)華大豆的輸出量，造成國(guó)內(nèi)大豆價(jià)格下跌，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)大豆種植量進(jìn)一步減少。

　　產(chǎn)業(yè)鏈危機(jī)或?qū)?ldquo;變身”來(lái)襲

　　2004年蔓延的中國(guó)大豆產(chǎn)業(yè)鏈的行業(yè)危機(jī)令人印象深刻，如不采取有力的措施，不少業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心2004年的一幕有可能以另一種形式出現(xiàn)。“今年的違約風(fēng)波和2004年的不同之處在于部分企業(yè)采取了洗船行為，這是一種國(guó)際貿(mào)易的融資手段，”黑龍江省大豆協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王小語(yǔ)告訴記者，“將進(jìn)口大豆這種正常的貿(mào)易行為變成融資手段是一種惡性的獲利方法，是銀行等金融機(jī)構(gòu)所不希望看到的。”

　　記者了解到，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)掌握著大豆的價(jià)格，美國(guó)農(nóng)業(yè)部定期發(fā)布的產(chǎn)量報(bào)告成為全球大豆期貨價(jià)格運(yùn)行的風(fēng)向標(biāo)。2003年，美國(guó)農(nóng)業(yè)部調(diào)低大豆庫(kù)存，芝加哥期貨交易所(CBOT)大豆價(jià)格大幅上漲，引發(fā)國(guó)內(nèi)大豆企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的搶購(gòu)。隨即國(guó)際大豆價(jià)格快速回落，國(guó)內(nèi)大豆加工企業(yè)由原先的盈利變?yōu)槿袠I(yè)虧損，受沖擊最嚴(yán)重的壓榨企業(yè)停產(chǎn)甚至倒閉，近七成陷入困境的企業(yè)被四大跨國(guó)糧商ADM、Cargill、Bunge、達(dá)夫收購(gòu)參股，2006年外商獨(dú)資或參股企業(yè)占中國(guó)60%左右的大豆實(shí)際壓榨量。

　　與2004年時(shí)不同，國(guó)際大豆期貨市場(chǎng)已從單次定價(jià)改為多次結(jié)價(jià)的定價(jià)方式，美國(guó)大豆的價(jià)格從先漲后跌改為先跌后漲。事實(shí)上，大多數(shù)國(guó)有大豆進(jìn)口企業(yè)都要直接或間接通過(guò)國(guó)際糧商進(jìn)口。在多次結(jié)價(jià)的定價(jià)方式下，外商可以允許進(jìn)口商在相對(duì)長(zhǎng)的點(diǎn)價(jià)期限內(nèi)先行點(diǎn)價(jià)，行情上漲后再行洗單，累積價(jià)差成本，最終確定成本構(gòu)成。這種方式給進(jìn)口企業(yè)在降低采購(gòu)成本的機(jī)會(huì)的同時(shí)，放大了行情的價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)。其中對(duì)進(jìn)口方最為不利的局面就是豆價(jià)先跌后漲，如果進(jìn)口方在低位沒(méi)有點(diǎn)價(jià)或不反向進(jìn)行期貨套保鎖定成本，最后會(huì)被迫在高位點(diǎn)價(jià)結(jié)算。

　　無(wú)話語(yǔ)權(quán)將“被危機(jī)”

　　2013年，全球大豆的消費(fèi)量是2.694億噸，中國(guó)為7557萬(wàn)噸，占全球消費(fèi)量的28%，這一數(shù)字并沒(méi)有讓中國(guó)在大豆市場(chǎng)上謀得任何話語(yǔ)權(quán)。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，出現(xiàn)大豆違約危機(jī)的根源在于中國(guó)缺乏大豆定價(jià)話語(yǔ)權(quán)。雖然中國(guó)是全球最大的大豆進(jìn)口國(guó)，但卻毫無(wú)討價(jià)還價(jià)的權(quán)利，美國(guó)才是全球大豆名副其實(shí)的定價(jià)中心，美國(guó)農(nóng)業(yè)部定期發(fā)布的產(chǎn)量報(bào)告成為全球大豆期貨價(jià)格運(yùn)行的風(fēng)向標(biāo)。而價(jià)格的劇烈波動(dòng)最終將危及我國(guó)的食品產(chǎn)業(yè)安全。

　　中國(guó)的期貨市場(chǎng)并沒(méi)有全面走向國(guó)際，大部分中國(guó)買家普遍通過(guò)國(guó)際糧商在CBOT進(jìn)行期貨頭寸點(diǎn)價(jià)，國(guó)際糧商可以輕易掌握中國(guó)買家的已點(diǎn)價(jià)頭寸和未點(diǎn)價(jià)頭寸情況，使海外資金有天然優(yōu)勢(shì)進(jìn)行逼倉(cāng)。一旦中國(guó)的大豆進(jìn)口商被迫在高位點(diǎn)價(jià)結(jié)算，隨之而來(lái)的就是國(guó)內(nèi)糧油價(jià)格的被動(dòng)推高、物價(jià)上漲、進(jìn)口商馬上會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到國(guó)內(nèi)壓榨飼料養(yǎng)殖市場(chǎng)，同時(shí)國(guó)家還要多付出美元外匯。