“三蒙的事例，其他企業(yè)也可借鑒。”紐約時(shí)間5月18日零點(diǎn)時(shí)刻，記者的越洋電話吵醒了三蒙案的律師梅雷。他向記者簡(jiǎn)單陳述了三蒙成功通關(guān)的關(guān)鍵：“中國(guó)企業(yè)在美國(guó)遭遇貿(mào)易壁壘，即使在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)敗訴后，還可嘗試其他司法程序進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。”

浙江三蒙電氣科技有限公司的GFCI的系列產(chǎn)品在美被禁后，通過(guò)美國(guó)海關(guān)總署進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，成為中國(guó)企業(yè)的第一個(gè)成功通關(guān)者。
三蒙通關(guān)

GFCI，是行業(yè)人士對(duì)接地故障斷路器的簡(jiǎn)稱。這個(gè)系列產(chǎn)品，在美國(guó)每年有40億美元市場(chǎng)。有此巨大市場(chǎng)，是因?yàn)槊绹?guó)政府為保護(hù)居民人身安全，強(qiáng)制推行這個(gè)安全裝置。根據(jù)美國(guó)《國(guó)家電氣規(guī)范》(National Electrical Code)中規(guī)定：一套住宅中必須要安裝8只以上GFCI產(chǎn)品，而且每?jī)赡瓯仨毟鼡Q一次。

“因官司停產(chǎn)一年多，現(xiàn)在可以正式開工生產(chǎn)了。”位于浙江平湖的三蒙，沉寂一年迎來(lái)復(fù)蘇，三蒙董事長(zhǎng)高少華掩飾不住興奮：“沒想到這條路走得那么順暢，當(dāng)時(shí)還抱有懷疑。”

5月12日，高少華收到了美國(guó)海關(guān)總署的裁決書。譯文摘要如下：

“三蒙已經(jīng)提供足夠的證據(jù)證明三蒙的新型的TGM系列的GFCI產(chǎn)品不在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)的禁止令范圍之內(nèi)。所以，美國(guó)海關(guān)總署已經(jīng)決定給所有海關(guān)關(guān)口下達(dá)指令，不能扣押三蒙的TGM系列的GFCI產(chǎn)品”。

高少華對(duì)此原本難以想象，因?yàn)椋瓣P(guān)于GFCI產(chǎn)品的專利官司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)打了長(zhǎng)達(dá)一年多，最終敗訴。

2007 年，三蒙的GFCI進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。同年9月18日，一場(chǎng)官司迫使三蒙進(jìn)入絕地。當(dāng)?shù)匾患颐麨镻ass & Seymour的公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出337調(diào)查訴訟，指控三蒙電器、浙江通領(lǐng)科技、上海益而益電器、上海美好電器，及它們的美國(guó)銷售商進(jìn)口美國(guó)的GFCI侵犯帕西&西姆公司(Pass&Seymour)公司的多項(xiàng)專利，要求美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)下達(dá)禁止進(jìn)口令給美國(guó)海關(guān)，扣押侵權(quán)產(chǎn)品。

以往，一旦美國(guó)公司在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出訴訟，大多中國(guó)公司都采取不應(yīng)訴的逃避措施。在國(guó)家政策的鼓勵(lì)和企業(yè)自身素質(zhì)的提高下，這次包括三蒙在內(nèi)的這幾家企業(yè)都積極參與了應(yīng)訴。

而在官司啟動(dòng)之際，客商就已經(jīng)紛紛退訂三蒙的GFCI系列產(chǎn)品。但高少華以為，自己的產(chǎn)品自主研發(fā)，不存在侵犯他人專利。

但在經(jīng)過(guò)了一年多的訴訟，花費(fèi)上百萬(wàn)美元的律師費(fèi)后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為中國(guó)公司侵權(quán)，并于2009年3月9號(hào)下達(dá)了禁止進(jìn)口令，美國(guó)海關(guān)將在60天后開始扣押來(lái)自中國(guó)企業(yè)的GFCI侵權(quán)產(chǎn)品。

就在此刻，一個(gè)來(lái)自美國(guó)的電話，卻給了GFCI生機(jī)。