作者：任莊主

來源：國行智庫（ID：jinrongjianghu123123）

【正文】

武漢疫情和“非典”疫情均具有短期性、局部性和暫時性等特征，因此本文的分析視角盡可能從短期出發(fā)，并充分借鑒2003年的經(jīng)驗，以供參考。

一、本次武漢疫情的影響將會大于2003年的非典

由于2003年與2020年的這兩次疫情均始于中國春節(jié)之際（“非典”疫情在5.1前后集中爆發(fā)），且在病源、傳播途徑、潛伏期以及易感人群等維度上具有較高的可比性，因此2003年對2020年有很大的借鑒意義。

（一）2020年確認(rèn)人數(shù)超過2003年基本是確定無疑

目前新型冠狀病毒的大陸確診人數(shù)已經(jīng)接近“非典”時期，且按照當(dāng)前發(fā)展趨勢，確診人數(shù)超過2003年將有極大可能，當(dāng)然這也意味著大規(guī)模增加的可能性在逐步降低。同時2003年的“非典”疫情主要始于廣東和香港等南部地區(qū)，而2020年的新型冠狀病毒始于長江中游核心城市武漢，考慮到目前交通的便利程度以及產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)互通程度遠(yuǎn)非2003年可比，因此繼續(xù)擴(kuò)散以及沒有被發(fā)現(xiàn)的病例應(yīng)該仍有很多，且影響和嚴(yán)重程度會明顯大于2003年。

（二）2003年“非典”疫情持續(xù)6個月，2020年呢？

2003年的“非典”疫情從2002年12月一直持續(xù)至2003年6月，直至2003年6月24日，世界衛(wèi)生組織宣布取消對北京的旅行限制建議并把北京從“非典”疫區(qū)名單上除名，“非典”疫情才算告一段落。不過從后續(xù)的分析來看，2003年的非典疫情高發(fā)期主要集中于2003年的4月26日至5月20日這一段時期（持續(xù)時間近一個月），當(dāng)時我國內(nèi)地累計非典病死率從4.40%上升至5.60%。因此如果對比2003年，則意味著目前很有可能正處于新型冠狀病毒的高發(fā)期，當(dāng)然也意味著疫情可能沒那么快結(jié)束。

（三）2020年與2003年外圍環(huán)境對比

在外圍環(huán)境上，2020年與2003年也有諸多的可對比之處：

1、2003年3月20日伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)，2020年1月份美國和伊朗沖突爆發(fā)，同時近期敘利亞問題也有所升級。

2、2001年12月中國正式加入WTO，2020年1月中美貿(mào)易第一階段協(xié)議正式簽署，同時中國第二次入世的趨勢亦非常明確。

3、2003年發(fā)達(dá)國家繼續(xù)實施寬松的貨幣政策，全球主要經(jīng)濟(jì)體相繼將基準(zhǔn)利率調(diào)降至歷史新低。2020年雖然沒有2019年那么夸張，但貨幣寬松的基調(diào)仍在延續(xù)。

（四）2020年與2003年內(nèi)部環(huán)境對比

在內(nèi)部環(huán)境上，2020年與2003年同樣有一些可比和不同之處：

1、2003年上半年正是周小川剛剛出任央行行長（2002年12月）和尚福林出任證監(jiān)會主席之際，同時也是人民幣匯率正被WTO密切關(guān)注之時（2005年G7正式逼迫人民幣升值）。

此外，2003年6月13日央行發(fā)布收緊房地產(chǎn)的相關(guān)政策《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)信貸業(yè)務(wù)管理的通知》（121號文），2003年9月央行正式開啟上調(diào)準(zhǔn)備金率的進(jìn)程，并于2003年底正式啟動新一輪利率市場化進(jìn)程。

2、2020年我國仍處于新一輪利率市場化的進(jìn)程中，同時人民幣匯率似有重新進(jìn)入升值通道的態(tài)勢。不過與2003年不同的時，目前貨幣政策正處于寬松期，即LPR新報價機(jī)制正引導(dǎo)貸款利率趨于下行，而存款準(zhǔn)備金率也在繼續(xù)下行并正逐步向2003年的低點靠攏。

3、2003年正處于我國防范金融風(fēng)險的關(guān)鍵時期，也是我國銀行業(yè)黃金十年的開啟之年，2003年我國銀行業(yè)的不良率高達(dá)20%（部分甚至達(dá)到30-40%），同時一些券商、信托等均在這一時期面臨集體性行業(yè)整頓和重塑的新環(huán)境。對比2003年，2020年也呈現(xiàn)出類似的特征，即同樣呈現(xiàn)處于防范金融風(fēng)險的關(guān)鍵時期，銀行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量也同樣引起市場和監(jiān)管部門的關(guān)注。

二、武漢疫情對政策層面的影響

（一）監(jiān)管政策：對受疫情影響較大的人群和行業(yè)有所傾斜

2003年“非典”疫情時，正是銀監(jiān)會脫離央行剛剛成立的階段（成立于2003年4月25日），當(dāng)時銀監(jiān)會還未正式履職，因此從政策層面來看，監(jiān)管政策層面主要源于央行。不過對于2020年的武漢疫情，監(jiān)管政策層面主要體現(xiàn)在銀保監(jiān)會發(fā)布的10號文上。具體來看主要體現(xiàn)以下幾個領(lǐng)域：

1、支持線上交易與結(jié)算，這更加體現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的重要性和趨勢性。

2、加大對疫情地區(qū)的金融服務(wù)支持。

3、對受疫情影響的人群、行業(yè)與特殊企業(yè)要在信貸政策上有所傾斜，如不得盲目抽貸、斷貸、壓貸。這里涉及到的人群主要為住房按揭、信用卡等個人信貸還款，這里的行業(yè)主要指住宿餐飲、物流運輸、文化旅游、批發(fā)零售等受疫情影響較大的行業(yè)。

（二）貨幣政策：保障流動性合理充裕，延續(xù)貨幣寬松基調(diào)

正如我們之前所分析的，2003年的“非典”疫情使得緊縮的貨幣政策一度有所中斷，但在“非典”疫情結(jié)束后，貨幣政策重新進(jìn)入緊縮期，房地產(chǎn)政策開始收緊、準(zhǔn)備金率開始上調(diào)、人民幣匯率開始升值。不過和2003年有所不同的是，目前正處于貨幣寬松期，而此次武漢疫情應(yīng)該說將會進(jìn)一步延長貨幣政策寬松的期限，我們認(rèn)為LPR下調(diào)將極有可能會在節(jié)后發(fā)生。同時考慮到2020年一季度沒有MLF到期，且TMLF已經(jīng)在2020年1月23日得以續(xù)作，此外節(jié)后將有超過萬億的OMO到期量（節(jié)前OMO操作頻繁且規(guī)模較大），因此節(jié)后央行將會及時投放充足的流動性。

（三）財政政策：收支兩端均面臨沖擊

武漢疫情對財政的影響主要體現(xiàn)在兩個方面：

1、由于住宿餐飲、文化旅游、物流運輸以及批發(fā)零售等行業(yè)將會受到明顯沖擊，意味著相應(yīng)的行業(yè)稅收收入將會受到影響。同時隨著財政稅收優(yōu)惠政策的實施，意味著財政增收的難度在上升。

2、由于醫(yī)療衛(wèi)生、債務(wù)利息、車輛購置安排、地方財政補(bǔ)助以及社保保障等領(lǐng)域的支出會大幅增加，意味著財政支出也會面臨較大壓力。當(dāng)然武漢疫情對財政的影響可能會有滯后期，具體影響有多大還需要具體測算，但影響肯定是存在的。

因此2002年3月份的政府工作報告大概率會提高2020年的財政赤字目標(biāo)至3%。

三、武漢疫情對金融市場的影響

（一）延長銀行間與交易所市場開市時間

2020年1月28日央行、國家外管局以及證監(jiān)會決定將小額支付系統(tǒng)業(yè)務(wù)限額放開時間順延至2020年2月2日，同時將延長銀行間同業(yè)拆借市場、銀行間債券市場、銀行間外匯市場、黃金市場、票據(jù)市場以及交易所市場休市時間至2020年2月2日。當(dāng)然考慮到2020年2月3日開市后到期資金規(guī)模較大，央行將運用公開市場操作等貨幣政策工具及時投放充足的流動性。

事實上上述舉措在2003年便有體現(xiàn)。2003年4月28日，證監(jiān)會決定延長證券、期貨市場"五一"休市時間，將原定5月1日至5月5日的休市安排改為5月1日(星期四)至5月9日(星期五)休市，5月12日(星期一)開市。

（二）“非典”行情的重現(xiàn)：股市上已開始有所反映且很有可能還會持續(xù)

2003年初機(jī)構(gòu)投資者預(yù)期新一輪股牛行情就要來臨，但是這種預(yù)期被“非典”疫情徹底打亂，“非典”行情也持續(xù)了一段時間，特別是在2003年五一假期之前的一個多星期，上證綜指從1600點以上急速下挫至1500點以下，下降幅度高達(dá)7%。此次始于2019年12月的武漢疫情于2020年1月下旬開始在全國范圍內(nèi)蔓延，并引起市場出現(xiàn)恐慌情緒，同時在美國、日本、東南亞等經(jīng)濟(jì)體中也有所擴(kuò)散。受此影響，2020年1月23日，國內(nèi)股市紛紛大幅下挫，2003年的“非典”行情似有重現(xiàn)之勢。

其中，上證綜指由2020年1月22日的3061點大幅下挫85點（下挫幅度2.75%）至2976.53（時隔1個月再次加到3000點以下）、深證成指下挫3.52%至10681.90，滬深300下挫3.10%至4003.90、中小板指下挫3.31%至7040.36，創(chuàng)業(yè)板指下挫3.325至1927.74。但是與武漢疫情相關(guān)的部分股票卻有不俗表現(xiàn)，肺炎概念股上揚2.86%，超級細(xì)菌概念股上揚2.81%，禽流感概念股上揚2.74%，抗核輻射概念股上揚1.91%，血液制品概念股上揚1.56%。

從股票市場來看，反應(yīng)較為明顯且持續(xù)時間達(dá)到6個月，上證綜指自2003年4月底的1600點以上開始持續(xù)下行，從1600點降至2003年11月的1300點附近，降幅接近19%。因此我們認(rèn)為節(jié)后大概率會延續(xù)春節(jié)前的走勢，整體上繼續(xù)呈現(xiàn)下行震蕩的局面，市場情緒短期內(nèi)暫難以恢復(fù)，應(yīng)做好準(zhǔn)備。

（三）武漢疫情雖不改大趨勢，但無疑會延緩牛市行情的到來時間

2003年初，包括機(jī)構(gòu)投資者在內(nèi)的市場本身一致認(rèn)為牛市即將到來，但是“非碘”疫情將這一牛市行情往后延緩了三個季度左右，直到2013年11月短暫的股票牛市行情才真正啟動，不過牛市行情啟動前上證綜指卻已從1600點降至1300點附近（降幅高達(dá)19%）。因此整體上看，筆者認(rèn)為此次武漢疫情可能會延續(xù)這一路徑在走，股票牛市行情會得以暫時中斷，這是需要做好準(zhǔn)備的。當(dāng)然，股票大牛市的趨勢則不會因為武漢疫情而有所改變。

（四）債券牛市仍會繼續(xù)，10年期國債收益率可能會降至2.80%

我們之前給出“股債雙牛股更牛”的判斷，目前在武漢疫情的影響下，顯然應(yīng)借鑒2003年的市場走勢，除股市牛市行情大概率會被延緩并呈現(xiàn)出不小的震蕩外，債券市場也會將受到影響。春節(jié)前10年期國債收益率已經(jīng)從3.15%的高位向下突破3%的關(guān)鍵點，這已經(jīng)超出了“3-3.50%的判斷區(qū)間”，更超出了我們的預(yù)期。我們認(rèn)為在武漢疫情下，債券牛市仍會繼續(xù)，雖然這帶有“發(fā)國難財”的嫌疑，但卻是突發(fā)事件下債券市場的常態(tài)表現(xiàn)，基于此我們將10年期國債收益率的向下調(diào)整至2.80%。

四、武漢疫情對經(jīng)濟(jì)層面的影響

（一）世界經(jīng)濟(jì)增長會受到一定程度影響

武漢疫情不僅僅影響到中國，同時也會影響到與中國關(guān)聯(lián)度較大的一些經(jīng)濟(jì)體，特別是2020年上半年武漢疫情以及外部沖突事件等影響，將會導(dǎo)致2002年的世界經(jīng)濟(jì)增長受到一定程度壓制。參照2003年經(jīng)驗，IMF在2003年4月份下調(diào)了全球經(jīng)濟(jì)增速0.20個百分點，我們認(rèn)為有一定借鑒意義。

（二）中國消費出現(xiàn)萎縮、CPI將繼續(xù)上行

受“非典”疫情影響，2003年5月份社會消費品零售總額當(dāng)月同比僅增長4.30%（是2002年同期的一半），創(chuàng)下1991年以來的最低水平，同時2003年上半年的消費品價格也有所上行，這也許能給我們一些啟示。2020年的武漢疫情已經(jīng)在全國范圍內(nèi)延長了春節(jié)假期，同時造成部分城市囤積食品的現(xiàn)象出現(xiàn)，此外全國范圍內(nèi)限制出行一定程度上也會導(dǎo)致住宿餐飲業(yè)、娛樂業(yè)、旅游業(yè)以及交通運輸業(yè)等出現(xiàn)顯著萎縮，這些都是我們切實能夠感受到的，因此2020年上半年“消費出現(xiàn)萎縮、CPI繼續(xù)上行”將是確定性事件，即2020年1月份的消費增速可能會出現(xiàn)腰斬，即降至4%左右的歷史最低水平。

（三）行業(yè)分化明顯，服務(wù)業(yè)受沖擊較大

參照2003年的“非典”疫情，武漢疫情將會導(dǎo)致旅游、客運、商業(yè)、教育、住宿和餐飲等行業(yè)受到重創(chuàng)，當(dāng)然也會有一些其它行業(yè)在疫情期間反而迅猛增長，如醫(yī)藥行業(yè)、體育用品、衛(wèi)生健康、線上教育和娛樂、洗滌用品等相關(guān)行業(yè)。

（四）出口、就業(yè)的滯后影響會逐步體現(xiàn)

武漢疫情的確定性影響主要體現(xiàn)在以上兩個方面，但是還有一些滯后影響也需要給予說明，這些滯后影響主要體現(xiàn)在出口和就業(yè)領(lǐng)域。武漢疫情期間，我們能夠感受到的是，部分行業(yè)的出口訂單會有明顯減少，同時疫情主要沖擊以服務(wù)業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)，這樣將會導(dǎo)致服務(wù)業(yè)的新增就業(yè)崗位有所減少，同時春節(jié)期間農(nóng)民工返鄉(xiāng)造成在農(nóng)村滯留明顯，這將會進(jìn)一步加劇本來就已很嚴(yán)峻的就業(yè)壓力。

（五）金融行業(yè)可能會面臨顯著的資產(chǎn)質(zhì)量壓力

2003年中國銀行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量急劇惡化，券商和信托也面臨全行業(yè)的整頓。那么2020年也大概率會重現(xiàn)2003年的情形，在股票牛市行情被延緩的情況下，券商的經(jīng)營可能會從2019年的亮點頻出急劇惡化，部分券商甚至可能會出現(xiàn)經(jīng)營困難的情形。對于商業(yè)銀行而言可能尤其如此，在武漢疫情的影響下，部分行業(yè)及企業(yè)的還款可能會出現(xiàn)問題，借新還舊的現(xiàn)象將更為突出，預(yù)計逾期貸款率將會有顯著上升，企業(yè)債券違約現(xiàn)象也會較2019年更為突出，特別是有可能會呈現(xiàn)出區(qū)域和行業(yè)較為集中的現(xiàn)象。

同時在災(zāi)情面前，金融行業(yè)反哺實體經(jīng)濟(jì)的政治訴求也會更為明顯，無疑進(jìn)一步加劇了金融領(lǐng)域的經(jīng)營壓力，限制了其資產(chǎn)負(fù)債管理的自由，應(yīng)做好這種準(zhǔn)備。這種情況下，政治表態(tài)很重要，政策資源的爭取同樣很重要。

五、認(rèn)知武漢、善待武漢

武漢疫情，非武漢一城之事；武漢之災(zāi)，亦非武漢一城之錯；肺炎疫情，野生動物之惑，非限武漢一城，其余城市可能尢甚，然唯武漢率先爆發(fā)，既是災(zāi)情，亦是幸事，可為其它城市之鑒，是以武漢之困可啟愚民之智，謀萬民福，國人應(yīng)感之。

善待武漢，需要我們對武漢有更加全面的認(rèn)知，這樣也許才能夠真正認(rèn)識到武漢的重要性，毀武漢就等于毀湖北，也相當(dāng)于自斷中國發(fā)展之臂。畢竟2019年湖北全省的經(jīng)濟(jì)增速較2018年大幅下降1.70個百分點至6.10%，本就已經(jīng)非常脆弱，武漢需要被保護(hù)，而不是被嫌棄。

（一）貫通東西、連接南北，長江經(jīng)濟(jì)帶的三大核心城市之一

長江經(jīng)濟(jì)帶包括上游（西部城市重慶為核心）、中游（中部城市武漢為核心）、下游（東部城市上海為核心），橫向上覆蓋東部、中部和西部三大區(qū)域板塊，縱向上連著京滬、京九、京廣、皖贛等南北鐵路干線，覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州等11個省市，面積占全國的21%，人口和經(jīng)濟(jì)總量均超過全國的40%。

武漢地處中國中部和長江中游，是長江經(jīng)濟(jì)帶的中游核心城市（擁有長江和漢江），直接連著長江上游（長江和嘉陵江）和下游（長江和黃浦江），可以貫通東西、連接南北，其在長江經(jīng)濟(jì)帶中的戰(zhàn)略意義并亞于長三角和珠三角的任何城市，這也是為什么我會認(rèn)為善待武漢就等于善待中國、善待我們自己的原因。畢竟武漢出問題，中國東部與西部的連接便會中斷，中國南部與北部的連接也會障礙重重。

長江經(jīng)濟(jì)帶包括下游的長三角（含皖江經(jīng)濟(jì)帶）、中游的武漢城市群、長株潭城市群和環(huán)鄱陽湖城市群以及下游的成渝經(jīng)濟(jì)圈，而武漢則是長江中游城市群的絕對核心。2014年9月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于依托黃金水道推動長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見》和《長江經(jīng)濟(jì)帶綜合立體交通走廊規(guī)劃》。2016年6月，《長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展規(guī)劃綱要 》正式印發(fā)，重點布局長江下游、長江中游和長江上游三大城市群，并將武漢列為超大城市。2016年12月，發(fā)改委印發(fā)《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》（實際上2006年便已印發(fā)實施《關(guān)于促進(jìn)中部地區(qū)崛起的若干意見》），明確將支持武漢、鄭州建設(shè)國家中心城市。

進(jìn)一步我們需要明白為什么國家近年來如何重視中部地區(qū)的發(fā)展，這就需要我們對長江經(jīng)濟(jì)帶有更深刻的理解。事實上，長江經(jīng)濟(jì)帶的理念主要借鑒了德國萊茵河的發(fā)展思路和模式，雖然萊茵河的長度只有長江的15-20%，但卻帶動了周邊6個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。可以說如果從國家戰(zhàn)略上來看，長江經(jīng)濟(jì)帶的戰(zhàn)略意義并不亞于長三角和珠三角，畢竟它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為相似（重構(gòu)特征較為明顯），但是長江經(jīng)濟(jì)帶三個城市群之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異明顯、東中西經(jīng)濟(jì)差距較大（梯次特征比較突出），且直接貫通東西、連接南北，并牽扯著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的實施，同時長江經(jīng)濟(jì)帶還可與“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”、“21世紀(jì)海上絲綢之路”形成戰(zhàn)略互動，因此長江經(jīng)濟(jì)帶的國家戰(zhàn)略意義是顯而易見的。

（二）全國第九大城市

2017年與2018年，武漢的經(jīng)濟(jì)總量分別達(dá)到1.34萬億和1.48萬億元，如果按照6%的經(jīng)濟(jì)增速，則意味著2019年全年武漢的經(jīng)濟(jì)總量將超過1.55萬億（這也是全國第九個經(jīng)濟(jì)總量跨過1.50萬億規(guī)模大關(guān)的城市）。

單從2018年的經(jīng)濟(jì)總量來看，全國共有17個城市的經(jīng)濟(jì)總量跨過萬億規(guī)模大關(guān)，其中武漢位居全國省會、計劃單列市及直轄市第9，排在其前面的城市分別為上海、北京、深圳、廣州、重慶、天津、蘇州、成都等八大城市，排在武漢后面的幾個城市分別為杭州、南京、青島、長沙、無錫、寧波、佛山、鄭州、濟(jì)南和泉州。

即便從人口規(guī)模來看，武漢也位居全國第9，2018年武漢地區(qū)的戶籍人口和常住人口分別為883.73萬人和1108.10萬人，排在其前面的城市分別為重慶、上海、北京、成都、天津、廣州、西安和深圳等八大城市。

（三）15座副省級城市之一

武漢是中國目前15座副省級城市之一，其它14座副省級城市分別為廣州、深圳、南京、沈陽、西安、成都、濟(jì)南、杭州、哈爾濱、長春、大連、青島、廈門、寧波。要知道并不是全部省會均屬于副省級城市，畢竟副省級城市的領(lǐng)導(dǎo)班子要比一般的城市在行政級別上要高一些，例如副省級城市的“四大班子”（即“市委書記、市人大主任、市長和市政協(xié)主席”）均為副部級且一般均為省委常委（由省委報中共中央審批），副職均為正廳級。

1993年7月，深圳、重慶、大連、青島、寧波和廈門等6個非省會城市被繼續(xù)歸為計劃單列市，其余計劃單列市被取消。

1994年5月，上面的6個計劃單列市以及廣州、南京、沈陽、西安、成都、濟(jì)南、杭州、哈爾濱、長春等9個省會城市被正式明確為副省級城市。

（四）匯聚了湖北40%的經(jīng)濟(jì)總量

武漢是超大城市，也是湖北常委會，亦是湖北的心臟。2019年湖北省的經(jīng)濟(jì)總量將突破4萬億，武漢一市占據(jù)了全部湖北省經(jīng)濟(jì)總量的40%左右，但是武漢地區(qū)的常住人口卻只占湖北全省的20%。

目前湖北省擁有12個省轄市，1個自治州（即恩施土家族苗族自治州），39個市轄區(qū)，25個縣級市（其中3個省直管市），36個縣，2個自治縣，1個林區(qū)。省轄市依次是武漢市、黃石市、襄陽市、荊州市、宜昌市、十堰市、孝感市、荊門市、鄂州市、黃岡市、咸寧市、隨州市。

（五）武漢地區(qū)幾乎匯集了湖北省的全部金融資源

在明晰武漢地區(qū)在長江經(jīng)濟(jì)帶等國家大戰(zhàn)略的重大意義之外，我們可以進(jìn)一步了解武漢地區(qū)的金融資源，這樣便會發(fā)現(xiàn)武漢地區(qū)幾乎匯集了湖北省的全部金融資源。

1、目前全國131家券商中有兩家券商總部位于武漢（分別為成立于1997年的長江證券和成立于2000年的天風(fēng)證券）。此外，武漢地區(qū)還擁有1家民營銀行（即武漢眾邦銀行）和1家消費金融公司（即湖北銀行的湖北消費金融）。

2、同時武漢地區(qū)還擁有兩家城商行，即1997年成立的漢口銀行和2011年成立的湖北銀行，2018年底這兩家銀行的總資產(chǎn)規(guī)模分別為3193億元和2425億元，規(guī)模合計達(dá)到5600多億元，雖然規(guī)模不高，但這卻是湖北省所擁有的唯一兩家城商行。

3、除券商和銀行外，68家信托公司中的兩家總部也位于武漢地區(qū)，當(dāng)然這也是湖北省唯一的兩家信托公司，分別為交銀國際信托（交通銀行）和國通信托（武漢國資委100%持股）。

六、金融業(yè)捐贈情況匯總（截止2020年1月28日）

一城有難，八方支援，這不僅僅是源于武漢足夠重要，更多是因為中華民族在危難之際的萬眾一心。2020年1月26日，銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)銀行業(yè)保險業(yè)金融服務(wù)配合做好新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》（銀保監(jiān)辦發(fā)〔2020〕10號）；2020年1月27日，中國銀行業(yè)協(xié)會發(fā)布《向全體會員單位倡議書》。近一周以來，包括銀行、保險、券商、新金融等在內(nèi)的金融業(yè)紛紛施出援手，捐資或捐物，或二者兼有，且多數(shù)機(jī)構(gòu)均明確現(xiàn)有捐贈情況均為首批，對后續(xù)災(zāi)情仍會持續(xù)關(guān)注。

當(dāng)前情況下，我們比較擔(dān)心攀比式捐贈現(xiàn)象的出現(xiàn)以及純資金捐贈所造成的漏洞，更擔(dān)心捐物所造成的中間廠商大發(fā)國難財?shù)那闆r以及被捐贈中間主體的買方現(xiàn)象。當(dāng)在市場及監(jiān)管部門的監(jiān)督之下，多數(shù)機(jī)構(gòu)的捐贈可能會形成擁擠現(xiàn)象，進(jìn)而會被無良廠商或災(zāi)區(qū)買方加以利用甚至出現(xiàn)道德綁架的現(xiàn)象，捐贈者的地位也極有可能屈從于被捐贈者或相應(yīng)的中間商，從而造成捐贈者本身的捐贈意愿和捐贈初衷有所背離的情況出現(xiàn)。因此信息透明仍是目前最需要解決的事情，也即捐贈資金的來源與去向、捐贈物資的來源與去向必須公開、透明，主動接受市場監(jiān)督。