10家應用市場總下載量榜首是中國建設銀行，下載量累計超過16.5億次，排名二三位的分別是中國工商銀行和中國銀行，總下載量分別超過8.7億次和4.9億次，18家全國商業銀行總下載量最低為251萬次。

應用市場下載日均增長量排行：工行、中行和農行最快

應用寶

在應用寶中，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日下載量日均增長量，中國農業銀行以下載量日均增長308261次排名榜首，中國銀行和中國工商銀行以193685次/日和192604次/日分列二、三位，18家全國商業銀行最低日均下載量增長量為391次/日。

搜狗手機助手

在搜狗手機助手中，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日下載量日均增長量，中國工商銀行和中國農業銀行以日均增長937次下載并列第一，中國建設銀行排名第三，平均每天增長625次下載。

百度手機助手

在百度手機助手，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日的下載量日均增長量，排名第一的是中國銀行，其下載量日均增長量達到13750次，中國工商銀行、平安銀行名列二、三位，下載量日均增長量分別為12500次和6250次。

華為應用市場

在華為應用市場中，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日的下載量日均增長量，中國工商銀行和中國銀行以日均增長3125000次下載并列第一。浦發銀行以177812次/日排名第三。

2345手機助手

在2345手機助手中，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日下載量日均增長量，中國建設銀行以日均增長937次下載名列第一，中國農業銀行、中國工商銀行等8家銀行以每日增長312次下載的成績緊隨其后。

PP助手

在PP助手，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日的下載量日均增長量，排名第一的是中國建設銀行，其下載量日均增長量達到31250次，中國農業銀行、中國工商銀行名列二、三位，下載量日均增長量分別為25625次和21875次。

酷安網

在酷安網中，縱觀2019年3月1日到2019年4月2日下載量日均增長量，中國工商銀行以下載量日均增長2500次排名榜首，中國建設銀行和中國銀行以2187次/日和1250次/日分列二、三位，18家全國商業銀行最低日均下載量增長量為2次/日。

總日均增長量排行

綜合10家應用商店，在2019年3月1日到2019年4月2日期間，中國工商銀行的總下載量日均增長量名列榜首，達到3355729次/日，中國銀行以3352747次/日的增長量緊隨其后，中國農業銀行排名第三，下載量日均增長量為367011次/日。

盜版情況：18家銀行全都“拒絕”了盜版

通過對10家應用商店上線的18家全國商業銀行手機銀行APP進行分析，均未發現盜版APP存在。

安全情況：APP安裝包安全加固情況總有漏網之魚

通過對10家應用商店上線的18家全國商業銀行手機銀行APP進行分析，每一家應用商店都存在APP安裝包未進行安全加固的情況。

具體分析如下，在應用寶中，已投放的17家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比12%；小米應用商店已投放的17家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比12%；在搜狗手機助手中，已投放的17家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比12%。在安智市場中，已投放的18家全國商業銀行手機銀行APP中有3家銀行APP未進行加固，占比17%。在聯想樂商店中（酷安網），已投放的17家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比12%。在PP助手中，已投放的16家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比13%。在百度手機助手中，已投放的18家全國商業銀行手機銀行APP中有3家銀行APP未進行加固，占比17%。在華為應用市場中，已投放的18家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比11%。在歷趣網中，已投放的18家全國商業銀行手機銀行APP中有3家銀行APP未進行加固，占比17%。在2345手機助手中，已投放的15家全國商業銀行手機銀行APP中有2家銀行APP未進行加固，占比13%。

版本差異：9家銀行不存在版本差異

18家全國商業銀行在10家應用市場中的版本差異情況如下：

通過分析18家全國商業銀行手機銀行APP在各個應用市場中的版本分布情況我們發現，有郵儲銀行、招商銀行、浙商銀行等9家銀行在各自所投放的應用市場中不存在版本差異，而其余銀行都存在上線APP非最新版本的情況，某些銀行APP在個別商店所上線的版本甚至滯后3年以上，其中民生銀行、浦發銀行、渤海銀行以及光大銀行舊版本所占比例較小，均不足20%，而反觀18家全國商業銀行在各應用市場上線版本差異比例最大的銀行，其舊版本所占比例已經達到30%。

投放市場數：13家銀行投放了全部10家主流應用商店

18家全國商業銀行在10家應用市場的投放比例不盡相同，郵儲銀行、招商銀行、浙商銀行等13家銀行在全部10家主流應用商店中都投放了APP，而投放比例最低的銀行只在7家應用商店中投放了手機銀行APP。

我們猜測，可能有些銀行不太了解市場長期他的應用商店或者認為部分應用商店的價值不大，所以主動或被動舍棄了。

對于應用商店的投放，我們建議，銀行需要有一個集中管理權限的對接人，將之納入相關管理，在提高運營效率的前提下，盡量壓縮管理成本，也便于銀行自己對應用市場數據進行監測。

安全掃描：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少

18家全國商業銀行在10家應用商店投放的手機銀行APP安全掃描分析結果如下：

應用寶

在應用寶中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少，只有23個，華夏銀行和郵儲銀行分列二三名，高危權限配置分別為32個和37個。而反觀18家全國商業銀行在應用寶上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

小米應用商店

在小米應用商店中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少，只有23個，郵儲銀行和中信銀行分列二、三名，高危權限配置分別為37個和46個。而反觀18家全國商業銀行在小米應用商店上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

搜狗手機助手

在搜狗手機助手中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：浙商銀行APK包的高危權限配置最少，只有27個，華夏銀行和郵儲銀行分列二、三名，高危權限配置分別為30個和36個。而反觀18家全國商業銀行在搜狗手機助手上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了126個。

歷趣網

在歷趣網中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行和廣發銀行APK包的高危權限配置最少，只有23個，華夏銀行排行第三名，高危權限配置為32個。而反觀18家全國商業銀行在歷趣網上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

酷安網

在酷安網中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：華夏銀行APK包的高危權限配置最少，只有32個，郵儲銀行和中信銀行分列二、三名，高危權限配置分別為37個和46個。而反觀18家全國商業銀行在酷安網上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了111個。

華為應用市場

在華為應用市場中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少，只有23個，華夏銀行和郵儲銀行分列二、三名，高危權限配置分別為32個和37個。而反觀18家全國商業銀行在華為應用市場上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

安智市場

在安智市場中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：興業銀行APK包的高危權限配置最少，只有17個，恒豐銀行和華夏銀行分列二、三名，高危權限配置分別為23個和30個。而反觀18家全國商業銀行在安智市場上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了106個。

PP助手

在PP助手中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少，只有23個，郵儲銀行和中信銀行分列二三名，高危權限配置分別為37個和46個。而反觀18家全國商業銀行在PP助手上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

2345手機助手

在2345手機助手中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：郵儲銀行APK包的高危權限配置最少，只有37個，中信銀行和浙商銀行分列二三名，高危權限配置分別為46個和64個。而反觀18家全國商業銀行在2345手機助手上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了124個。

百度手機助手

在百度手機助手中，通過分析CFCA安全檢測平臺掃描銀行APP后的結果，我們可以看出：恒豐銀行APK包的高危權限配置最少，只有24個，華夏銀行和中信銀行分列二三名，高危權限配置分別為33個和34個。而反觀18家全國商業銀行在百度手機助手上線APK包高危權限配置最多的銀行，其高危權限配置數達到了111個。

報告背景