| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿(mào)易風險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:證券日報
近日,普華永道發(fā)布了2018年上半年中國銀行業(yè)回顧與展望。普華永道中國金融服務(wù)主管合伙人梁國威分析指出,“大型商業(yè)銀行生息資產(chǎn)規(guī)模擴張,其中生息資產(chǎn)的貸款收益率有所上升,拉動利息凈收入增長,帶動利潤增長。與此同時,股份制銀行利潤增長的主要動力則各有不同,差異化程度越來越顯著。”
報告認為,今年上半年,中國上市銀行總資產(chǎn)整體仍保持增長,同比增速放緩,凈利潤整體仍保持增長,但盈利指標喜憂參半。相比于2017年年末,截至今年6月末的上市銀行不良貸款率繼續(xù)下降,逾期貸款率卻出現(xiàn)反彈,信貸資產(chǎn)質(zhì)量的不確定性依然存在。
資本補充壓力仍大
報告顯示,今年上半年,五大國有銀行核心一級資本充足率保持平穩(wěn),股份制商業(yè)銀行資本充足情況有所回落,補充資本壓力仍大。
7月份南京銀行的定增計劃被否,近日華夏銀行定增高溢價都引起了市場廣泛關(guān)注。普華永道中國北方區(qū)金融業(yè)審計主管合伙人朱宇對《證券日報》記者表示,雖然銀行業(yè)個股普遍“破凈”,但是從盈利上來看,銀行的表現(xiàn)還是十分不錯,高溢價也說明了市場認可。
事實上,根據(jù)本報記者統(tǒng)計,今年上半年銀行通過定增補充資本方式有所減少,除了3月份農(nóng)行的1000億元大單外,只有上饒銀行等少數(shù)幾家選擇定增補血。而在外源性補充資本方式中,可轉(zhuǎn)債和優(yōu)先股則更為受到銀行青睞,今年以來,常熟銀行、無錫銀行、江陰銀行、張家港行、江蘇銀行等均選擇了可轉(zhuǎn)債補充資本的方式。
此外,今年上半年,各家銀行普遍加大了不良資產(chǎn)的處置力度。報告期內(nèi),工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國銀行和交通銀行的期內(nèi)核銷準備金分別為522.23億元、245.33億元、395.67億元、461.24億元和278.15億元,占不良貸款額的比例為別為22.71%、12.34%、21.28%、28.24%和38.90%。
股份制商業(yè)銀行的核銷準備金占不良貸款額的比例普遍在20%以上,平安銀行的該數(shù)字最高為66.43%,浦發(fā)銀行、中信銀行、光大銀行的核銷準備金占不良貸款額的比例也分別達到了47.60%、50.28%和44.36%。
朱宇分析指出,2018年上半年中國銀行業(yè)的不良貸款形勢總體上略有好轉(zhuǎn),風險抵御能力也有所增強,但是一些高風險的領(lǐng)域仍然引起了監(jiān)管的關(guān)注,如房地產(chǎn)貸款、地方政府債務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)金融等。上市銀行需要保持警惕,盡早預防風險,加大撥備計提力度,穩(wěn)步推進防風險工作。
理財業(yè)務(wù)承壓
普華永道認為,資管新規(guī)對銀行理財?shù)氖找鎺砹艘欢ǖ臎_擊,也會讓其風險更好地得到管理,如何取得二者平衡成為新的考驗。而面臨的壓力主要來自于四方面,分別為:非標投資受限使理財收益率降低、凈值化管理導致運營成本增加、設(shè)立理財子公司或使銀行成本攀升和資管新規(guī)對資本的潛在影響。
報告認為,目前銀行理財存在通過多層通道投資的情況,主要形式包括銀行互相購買理財產(chǎn)品、借助信托發(fā)放信托貸款、銀行委外投資、定向通道等。銀行理財正在通過“減除通道”的方式滿足資管新規(guī)要求,從而實現(xiàn)“規(guī)避通過通道投資進行套利”的監(jiān)管要求。基于此,銀行非標投資的選擇范圍有所收窄。同時,由于非標資產(chǎn)的期限相對較長,期限匹配的要求使得資產(chǎn)端的非標投資范圍進一步受限,從而進一步降低銀行資產(chǎn)端的收益率。
按照資管新規(guī)導向,銀行推進理財產(chǎn)品由預期收益型產(chǎn)品向凈值型產(chǎn)品轉(zhuǎn)型,此舉可能會導致風險厭惡投資者的流失,從而限制資金的募集,增加資金成本。另一方面,對于凈值型產(chǎn)品,明確產(chǎn)品估值、凈值生成適用企業(yè)會計準則規(guī)定,要求托管機構(gòu)進行核算、定期披露報告,并由外部審計機構(gòu)進行審計確認。
針對資管新規(guī)對商業(yè)銀行設(shè)立具有獨立法人地位的子公司開展理財業(yè)務(wù)的要求,部分商業(yè)銀行已著手籌建資管子公司。子公司從母行獲得的流動性支持可能減少,進而影響資產(chǎn)端的拓展;對子公司自身投研隊伍要求增加,相關(guān)專業(yè)人員配備是必然,可能增加人力成本、理財業(yè)務(wù)的銷售成本和管理成本,使得成本控制尤為重要。
