實際上，銀行和私募的合作存在著天然的“血統(tǒng)”無法融合的問題。

　　當(dāng)時在央行營業(yè)管理部任職的朱睿在其《對銀信合作理財產(chǎn)品的幾點思考》一文中指出，對投資者來說，銀信合作業(yè)務(wù)資金運用領(lǐng)域主要為基礎(chǔ)設(shè)施行業(yè)，風(fēng)險相對較低，但是部分如投資權(quán)益類金融產(chǎn)品的銀信合作理財產(chǎn)品蘊含的風(fēng)險較大，并且難以保證銀行經(jīng)辦人員能夠充分向投資者揭示其潛在風(fēng)險。

　　看上去，銀行和私募的合作是“一拍即合”。一方面，銀行為了更多的所謂產(chǎn)品創(chuàng)新，獲得更高的管理費，需要新的產(chǎn)品；另一方面，私募需要資金來源，有實際需求。這本來是雙贏的合作，但是由于雙方對于風(fēng)險的偏好不同，以及私募機構(gòu)能力的參差不齊，這種看起來十分匹配的合作實際上是“同床異夢”。

　　“我們后來也并不愿意和銀行直接介紹的客戶合作，中間合作的并不愉快。畢竟私募產(chǎn)品的風(fēng)險性遠(yuǎn)比銀行的要大很多，需要投資者有更高的風(fēng)險承受力，但問題是銀行很多時候只是完成數(shù)量，有些客戶根本不適合投資私募產(chǎn)品，凈值是正的還好說，要看凈值跌5%就每天追著我們問具體投了什么，什么時候回本。”一位私募人士對中國證券報記者說。

　　投資者反映稱，交行至尊18號的產(chǎn)品說明書對于投資顧問情況沒有詳細(xì)說明，更不用說對于這種可能存在的“血統(tǒng)”不合問題，甚至連一些投資者手中都沒有所購買的“至尊”產(chǎn)品的說明書。

　　南京的王女士向中國證券報記者投訴稱，她在南京交行定淮門支行先后購買了交行“得利寶·至尊”15號和18號理財產(chǎn)品，但她手里目前只有銀行轉(zhuǎn)賬的“小票”，交行沒有提供產(chǎn)品說明書和合同。“至尊15號虧了50%，至尊18號虧了20%以后，我每天問交行要說明書，他們到現(xiàn)在也沒給我。”她說。王女士的說法沒有得到交行的確認(rèn)。

　　在私募排排網(wǎng)上能夠查到的交行至尊15號的產(chǎn)品說明則更是形同虛設(shè)：該理財產(chǎn)品只限于投資在上海證券交易所、深圳證券交易所或中國金融期貨交易所公開掛牌交易或已經(jīng)公開發(fā)行并即將公開掛牌交易的所有投資產(chǎn)品、銀行間投資品種（如銀行間債券、中央銀行票據(jù)等）以及中國證券業(yè)監(jiān)督管理委員會許可發(fā)行的基金在當(dāng)前和未來可以投資的其他所有投資品種等。

　　“這樣的投資說明不是等于什么都沒有說明嗎？”某投資界人士認(rèn)為，“一般私募產(chǎn)品都是非結(jié)構(gòu)化，但是銀行的低風(fēng)險風(fēng)格，應(yīng)當(dāng)盡可能的考慮用結(jié)構(gòu)化設(shè)計，這樣才符合銀行本身的特點。” 交行至尊系列產(chǎn)品都是非結(jié)構(gòu)化設(shè)計。

　　多位交行“至尊18號”的投資者都反映，交行從未主動向投資者提供過產(chǎn)品凈值等方面的信息。投資者張先生告訴記者，“產(chǎn)品即將到期的時候交行通知我們說產(chǎn)品虧損了，我們才知道。也是那時候我們才想起來向銀行索要投資報告。”

　　據(jù)了解，在正規(guī)陽光私募產(chǎn)品中，每周都公布凈值，在私募排排網(wǎng)、好買基金網(wǎng)，以及各家私募基金官網(wǎng)上，都能看到具體的產(chǎn)品的凈值變化，包括發(fā)行至今各歷史時期的凈值，以及各時間區(qū)間的回撤幅度等具體的指標(biāo)。同時，都會有公開的聯(lián)系方式，與資金管理人進(jìn)行問詢和溝通。另外，大部分的私募機構(gòu)都會發(fā)布定期報告說明其策略以及對于過去一段時間交易進(jìn)行總結(jié)以及對下一季度或更長一段周期做出展望。

　　“銀監(jiān)會稱將敦促交行在60天給出書面答復(fù)。”北京投資者張先生告訴中國證券報記者，在北京購買了交行“得利寶·至尊18號”的投資者已經(jīng)自發(fā)組成了維權(quán)團(tuán)，并已在5月30日把投訴材料交到了銀監(jiān)會。