1984.08——1985.01， 中國(guó)人民銀行杭州市分行計(jì)劃處計(jì)劃員；

1985.01——1991.02 ， 在中國(guó)工商銀行總行工作，杭州市分行計(jì)劃處副處長(zhǎng)；

1991.02——1993.06 ， 中國(guó)工商銀行杭州市分行西湖辦事處副主任、主任；

1993.06——1994.04 ， 中國(guó)工商銀行杭州市分行計(jì)劃處處長(zhǎng)；

1994.04——1998.07 ， 中國(guó)工商銀行杭州市分行副行長(zhǎng)(1997.07起主持工作)；

1998.07——1998.11 ， 中國(guó)工商銀行浙江省分行副行長(zhǎng)兼杭州市分行行長(zhǎng)；

1998.11——2000.01 ， 中國(guó)工商銀行浙江省分行副行長(zhǎng)兼浙江省分行營(yíng)業(yè)部總經(jīng)理；

2000.01——2000.10 ， 中國(guó)工商銀行江蘇省分行副行長(zhǎng)(主持工作)；

2000.10——2005.03， 中國(guó)工商銀行江蘇省分行行長(zhǎng)、黨委書記；

2005.03——2005.06 ， 中國(guó)工商銀行北京市分行行長(zhǎng)、黨委書記；

2005.06——2008.05， 中國(guó)工商銀行黨委委員（高級(jí)管理層成員）兼北京市分行行長(zhǎng)、黨委書記；

2008.05——2013.05， 中國(guó)工商銀行副行長(zhǎng)；

2013.05——2016.05， 中國(guó)工商銀行股份有限公司副董事長(zhǎng)、行長(zhǎng)、兼任中國(guó)工商銀行馬來(lái)西亞有限公司董事長(zhǎng)；

2016.05—— ，中國(guó)工商銀行股份有限公司董事長(zhǎng)、黨委書記。

近一年來(lái)，工行董事長(zhǎng)易會(huì)滿對(duì)資本市場(chǎng)發(fā)出鮮明的市場(chǎng)觀點(diǎn)及言論，對(duì)于銀行業(yè)，他認(rèn)為，需要客觀、理性地看待銀行業(yè)，更需要用戰(zhàn)略的、宏觀的思維來(lái)看待銀行業(yè)，還需要善于把握銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)與規(guī)律。

對(duì)于債轉(zhuǎn)股方面，他認(rèn)為，債轉(zhuǎn)股是階段性的、市場(chǎng)化的，是財(cái)務(wù)性的投資，而不是謀求控股或者收購(gòu)。希望通過(guò)債轉(zhuǎn)股，幫助企業(yè)優(yōu)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)發(fā)展后勁，為企業(yè)、為市場(chǎng)增添信心、增強(qiáng)預(yù)期，同時(shí)有利于化解銀行融資風(fēng)險(xiǎn)，也有利于銀行取得合理的財(cái)務(wù)回報(bào)。

談銀行估值

去年11月17日，易會(huì)滿在某會(huì)議上曾對(duì)全場(chǎng)分析師表示，“我想利用這次機(jī)會(huì)，跟分析師談一談怎么看待銀行業(yè)的估值。”

相關(guān)言論如下：

“整個(gè)中國(guó)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，在全球來(lái)看都比較好，我們做董事長(zhǎng)的，也非常關(guān)注每一年、每一個(gè)季度的經(jīng)營(yíng)指標(biāo)。”

言外之意或是金融從業(yè)者與市場(chǎng)分析師對(duì)于銀行股存在著一定的分歧。

“我建議，需要客觀、理性地看待銀行業(yè)，更需要用戰(zhàn)略的、宏觀的思維來(lái)看待銀行業(yè)，還需要善于把握銀行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)與規(guī)律。”

對(duì)于如何對(duì)銀行估值，易會(huì)滿認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面考慮：

第一，要全面客觀地判斷中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展前景跟發(fā)展預(yù)期，“盡管有挑戰(zhàn)，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球增長(zhǎng)勢(shì)頭最快之一的大趨勢(shì)不會(huì)變”。

第二，要全面判斷金融科技對(duì)實(shí)體金融的影響。“我覺得，市場(chǎng)對(duì)這一點(diǎn)反映的不是很客觀。”易會(huì)滿說(shuō)，不可能誰(shuí)替代誰(shuí)，也不可能你死我活。總體經(jīng)過(guò)這五年時(shí)間的發(fā)展，現(xiàn)在的情況是各有定位，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，是通過(guò)合作來(lái)共同推動(dòng)金融業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，因?yàn)椴还芎畏N形態(tài)，尊重金融規(guī)律是硬道理，違反規(guī)律肯定受到懲罰。

第三，要全面客觀判斷資本及資產(chǎn)質(zhì)量、凈息差等商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)的核心要素，善于透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，善于分析核心競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素。“我們還要善于發(fā)現(xiàn)中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境的特有優(yōu)勢(shì)，實(shí)際上大家比較一下全球銀行業(yè)，中國(guó)銀行業(yè)的外部環(huán)境比世界上很多國(guó)家要好得多。”

監(jiān)管方面

易會(huì)滿認(rèn)為，當(dāng)今世界正經(jīng)歷新一輪的大發(fā)展，大變革，大調(diào)整。面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)格局的深刻變化，中國(guó)將堅(jiān)定不移地奉行互為共贏的開放戰(zhàn)略，持續(xù)放開市場(chǎng)準(zhǔn)入，營(yíng)造國(guó)際一流的營(yíng)商環(huán)境，打造對(duì)外開放新高地，“中國(guó)改革不停頓，開放不止步”。

他分析稱，一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中向好的基本面沒有改變，正由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，金融市場(chǎng)改革不斷深化，金融亂象治理取得了積極成果，將從多個(gè)維度重構(gòu)金融生態(tài)環(huán)境。13億的內(nèi)需市場(chǎng)和世界上最大規(guī)模的中等收入群體將產(chǎn)生豐富的金融需求，將為銀行創(chuàng)新發(fā)展提供廣泛的空間。

另一方面，中國(guó)目前面臨著“成長(zhǎng)的煩惱”和“前進(jìn)中的問(wèn)題”：

一是國(guó)際經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，不確定，全球金融市場(chǎng)的波動(dòng)加劇，給銀行經(jīng)營(yíng)帶來(lái)更多風(fēng)險(xiǎn)；

二是實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困難增多，區(qū)域、企業(yè)分化趨勢(shì)加深，有可能向金融領(lǐng)域傳導(dǎo)，這需要經(jīng)歷一個(gè)艱難的陣痛期；

三是金融科技發(fā)展帶來(lái)創(chuàng)新動(dòng)力的同時(shí)，也對(duì)銀行傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念服務(wù)模式帶來(lái)了挑戰(zhàn)；四是全球銀行業(yè)金融強(qiáng)監(jiān)管周期，中資銀行走出去面臨更大的合規(guī)壓力與挑戰(zhàn)。

對(duì)此，就未來(lái)銀行業(yè)的發(fā)展，易會(huì)滿從五個(gè)方面做了思考，他認(rèn)為，

一是要堅(jiān)持服務(wù)本源，以金融的力量助推貿(mào)易投資自由化跟便利化；

二是要進(jìn)一步加快創(chuàng)新領(lǐng)跑，以科技變革推動(dòng)銀行再造；

三是要堅(jiān)持轉(zhuǎn)型升級(jí)，加快由資產(chǎn)持有大行向資產(chǎn)管理大行轉(zhuǎn)變；

四是要堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管控為基，全面加強(qiáng)合規(guī)與風(fēng)險(xiǎn)管理；

五是要激發(fā)金融全要素的活力與效率。

易會(huì)滿在11月2日的一場(chǎng)金融峰會(huì)上指出，商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息共享，防范過(guò)度融資，優(yōu)化市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警體系，共同塑造穩(wěn)定區(qū)域金融環(huán)境。

易會(huì)滿在參加民營(yíng)企業(yè)座談會(huì)的在會(huì)后感言道：“六條措施，每一條措施我覺得都非常實(shí)在，那么在這六條措施里面第二條是，提出如何進(jìn)一步解決民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴的問(wèn)題，這里面的措施我覺得非常具體，任務(wù)也非常明確。”

民營(yíng)企業(yè)融資難融資貴的問(wèn)題表態(tài)

易會(huì)滿表示，民企融資難，不是難在銀行體系的斷貸壓貸，而是難在流動(dòng)性的壓力。民企融資貴，不是貴在銀行尤其是大型銀行的渠道，而是貴在各種新金融、類金融、民間融資等渠道。

所謂“融資難”，易會(huì)滿判斷，主要不是難在民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)大面積實(shí)質(zhì)性的變化，實(shí)際上是民營(yíng)企業(yè)特別是大中型民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)有進(jìn)一步分化，有的是發(fā)展中的問(wèn)題，有的企業(yè)可能會(huì)被市場(chǎng)出清；不是難在銀行體系的斷貸壓貸，而是難在流動(dòng)性的壓力。這個(gè)流動(dòng)性壓力主要是直接融資和表外融資渠道受阻，包括發(fā)債困難、股權(quán)質(zhì)押融資等等帶來(lái)的一些風(fēng)險(xiǎn)，使個(gè)別民營(yíng)企業(yè)的存量融資到期無(wú)法正常接續(xù)。實(shí)際上，大型銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的融資余額是增長(zhǎng)的，授信也是保持基本穩(wěn)定的，并沒有出現(xiàn)抽貸、限貸等歧視性措施。

所謂“融資貴”，易會(huì)滿認(rèn)為，不是貴在銀行尤其是大型銀行的渠道，而是貴在各種新金融、類金融、民間融資等渠道，這些社會(huì)融資渠道的成本高企，直接抬高了整個(gè)企業(yè)的債務(wù)成本。所以總的來(lái)看，解決這一輪的“融資難”“融資貴”的問(wèn)題，帶有鮮明的階段特征，要分清楚難在哪里，貴在哪里，才能夠分類施策、分類指導(dǎo)。

債轉(zhuǎn)股：是財(cái)務(wù)性的投資 而不是謀求控股或者收購(gòu)

就債轉(zhuǎn)股的簽約情況，易會(huì)滿談到，民營(yíng)企業(yè)債轉(zhuǎn)股也是個(gè)新的嘗試，工行現(xiàn)在已經(jīng)跟近50家大中型民營(yíng)企業(yè)初步達(dá)成意向，有6家企業(yè)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性操作。工行的債轉(zhuǎn)股是階段性的、市場(chǎng)化的，是財(cái)務(wù)性的投資，而不是謀求控股或者收購(gòu)。希望通過(guò)債轉(zhuǎn)股，幫助企業(yè)優(yōu)化財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)發(fā)展后勁，為企業(yè)、為市場(chǎng)增添信心、增強(qiáng)預(yù)期，同時(shí)有利于化解銀行融資風(fēng)險(xiǎn)，也有利于銀行取得合理的財(cái)務(wù)回報(bào)。

此外，易會(huì)滿還強(qiáng)調(diào)，工行也建議監(jiān)管部門探索民營(yíng)企業(yè)的主辦行制度，努力構(gòu)建互利共贏、長(zhǎng)期穩(wěn)定的新型銀企合作關(guān)系。現(xiàn)在很多民營(yíng)企業(yè)有幾十家融資對(duì)象，實(shí)際上當(dāng)市場(chǎng)有點(diǎn)波動(dòng)的時(shí)候，容易發(fā)生踩踏和恐慌，所以說(shuō)主辦行制度、聯(lián)合授信，對(duì)保持比較穩(wěn)定的、科學(xué)的銀企關(guān)系是非常重要的。對(duì)部分民營(yíng)企業(yè)的一些流動(dòng)性問(wèn)題，只要齊心協(xié)力，相信能夠比較好地解決和幫助企業(yè)渡過(guò)這個(gè)難關(guān)。

10月30日，易會(huì)滿表示，大型銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的融資余額是增長(zhǎng)的，授信也是保持基本穩(wěn)定的，并沒有出現(xiàn)抽貸、限貸等歧視性措施。他還建議，監(jiān)管部門探索民營(yíng)企業(yè)的主辦行制度，努力構(gòu)建互利共贏、長(zhǎng)期穩(wěn)定的新型銀企合作關(guān)系。現(xiàn)在很多民營(yíng)企業(yè)有幾十家融資對(duì)象，實(shí)際上當(dāng)市場(chǎng)有點(diǎn)波動(dòng)的時(shí)候，容易發(fā)生踩踏和恐慌，所以說(shuō)主辦行制度、聯(lián)合授信，對(duì)保持比較穩(wěn)定的、科學(xué)的銀企關(guān)系是非常重要的。

高度關(guān)注居民儲(chǔ)蓄率 防止下降過(guò)快引發(fā)經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)

易會(huì)滿在8月30日舉行的中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上表示，根據(jù)工行董事會(huì)、管理層對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的分析，我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景充滿信心，這是銀行經(jīng)營(yíng)最大的定力。現(xiàn)在輿論對(duì)于國(guó)內(nèi)深層次、結(jié)構(gòu)性矛盾的顯性化有些過(guò)度反應(yīng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)和機(jī)遇沒有變，發(fā)展態(tài)勢(shì)向好的趨勢(shì)沒有變，我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性足、回旋余地大，我國(guó)經(jīng)歷過(guò)多次復(fù)雜局面的考驗(yàn)，積累了應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的豐富經(jīng)驗(yàn)。

易會(huì)滿在2018年3月份“防控重大金融風(fēng)險(xiǎn)”分組會(huì)上表示，無(wú)論是從當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，還是從金融配置效率上看，都應(yīng)該高度關(guān)注居民儲(chǔ)蓄率，防止下降過(guò)快引發(fā)經(jīng)濟(jì)金融風(fēng)險(xiǎn)。

易會(huì)滿說(shuō)，這背后還有三個(gè)因素值得關(guān)注，一是金融脫媒，利率市場(chǎng)化加快了家庭財(cái)富多元化配置；二是金融科技的發(fā)展降低了財(cái)富管理門檻，加速理財(cái)市場(chǎng)成長(zhǎng)；三是房地產(chǎn)行業(yè)吸引了大量居民資金進(jìn)入。

易會(huì)滿指出，居民儲(chǔ)蓄率下降有其必然性，但帶來(lái)了一些影響：一是居民儲(chǔ)蓄率下滑過(guò)快不利于經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，在當(dāng)前推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)方面，依然需要大量資金配套，現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要維持比較穩(wěn)定的儲(chǔ)蓄率，這是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的客觀性；同時(shí)在我國(guó)整體負(fù)債水平上升情況下，較高的居民儲(chǔ)蓄率提供了緩沖空間和安全墊，如果下降過(guò)快，會(huì)增加實(shí)體經(jīng)濟(jì)不確定性；其次，會(huì)降低金融配置效率，抬高實(shí)體經(jīng)濟(jì)的整體融資成本。第三，儲(chǔ)蓄率下降過(guò)快，將加大流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)，影響貨幣政策傳導(dǎo)。

針對(duì)居民儲(chǔ)蓄率過(guò)快下降的問(wèn)題，易會(huì)滿建議，從戰(zhàn)略層面、宏觀調(diào)控、監(jiān)管政策、市場(chǎng)引導(dǎo)等方面都應(yīng)未雨綢繆，關(guān)鍵是正本清源，規(guī)范有序。

一是要回歸資管業(yè)務(wù)代客理財(cái)本質(zhì)，打破剛性理財(cái)；二是進(jìn)一步加強(qiáng)各種金融機(jī)構(gòu)的規(guī)范，比如貨幣基金有的具有投資、支付多重功能，有的無(wú)牌經(jīng)營(yíng)，存在高杠桿高收益高風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，要進(jìn)一步正本清源，把握金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)本質(zhì)，厘清貨幣基金的真正屬性和功能邊際，杜絕監(jiān)管套利，控制杠桿率，引導(dǎo)規(guī)范理性發(fā)展，堅(jiān)持商業(yè)銀行在金融配置方面的主導(dǎo)地位；三是加快推進(jìn)資產(chǎn)證券化，完善配套政策，盤活信貸資產(chǎn)，增加資金流動(dòng)性。