| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
海安農商行A股IPO申請近日獲得江蘇銀監局批復。至此,A股排隊上市農商銀行已經達到9家,其它8家分別為:重慶農商行、青島農商行、廈門農商行、大豐農商行、紫金農商行、瑞豐農商行、亳州藥都農商行、馬鞍山農商行。
江蘇地區農商行上市進程再度提速。
證券時報記者獲悉,近日,江蘇海安農商行A股IPO申請獲得江蘇銀監局批復。
今年5月以來,江蘇地區3家在A股排隊的農商行——蘇州銀行、紫金農商行、江蘇大豐農商行均已進入預披露更新。(小編注:蘇州銀行前身為東吳農商銀行,現已改制為城商行。)據記者了解,排隊位置靠前的江蘇紫金農商行更是有望在流程上更進一步。
至此,A股排隊上市農商銀行已經達到9家,其它8家分別為:重慶農商行、青島農商行、廈門農商行、大豐農商行、紫金農商行、紹興瑞豐農商行、亳州藥都農商行、馬鞍山農商行。
最新A股排隊上市農商行進度一覽↓↓↓

而目前已經成功在A股上市的5家農商行則分別為:江陰農商行、無錫農商行、張家港農商行、常熟農商行、吳江農商行。此外,還有3家農商行(重慶農商行、九臺農商行、廣州農商行)在H股上市,3家農商行(喀什農商行、如皋農商行、匯通農商行)在新三板上市。
據了解,江蘇海安農商行成立于2011年,主營業務覆蓋蘇中地區,注冊資本10億元,截至2017年9月末,該行每股凈資產4.95元。記者了解到,該行已于2016年12月完成輔導備案登記,由國泰君安證券輔導上市。
公開信息顯示,截至2017年9月末,
江蘇海安農商行資產總額653.01億元,較年初增長8.56%;負債總額603.47億元,較年初增長8.81%;各項存款余額469.68億元,各項貸款余額291.05億元。
2014年~2016年,江蘇海安農商行營收增長穩健,分別錄得12.62億元、13.08億元和13.69億元,截至2017年9月末,該行當年營業收入為10.19億元。此外,該行2015年實現凈利潤5.15億元,2016年略有下降,至4.93億元。截至2017年9月,該行當年實現凈利潤3.68億元。
延伸閱讀
銀行上市節奏加快 證監會關注三大類問題
金融業對外開放正在加速,國內銀行A股上市的整體節奏也在加快!
5月25日晚間,證監會披露,5月29日將對長沙銀行首次公開發行(IPO)進行審核。而此前不久,鄭州銀行首發于5月22日順利過會,成為2018年以來首家過會的城商行,兩家銀行的審核前后僅間隔一周時間。
業內人士認為,對各地爭相謀求上市的城商行和農商行來說,上市除了能夠有效補充資本外,還能促進銀行完善公司治理,進一步規范管理機制和加強信息披露的透明度,提升銀行在全國的知名度,借力資本市場進一步做大做強。
5月下旬以來,在相繼過會的鄭州銀行和長沙銀行身上,后續擬沖刺IPO 的城商行和農商行有哪些可借鑒之處?
根據證監會發審委審核過程中的提問要點,除了針對具體銀行報表業務內容的詢問,還可以歸納以下三大方面。
一是,銀行的不良率和貸款的五級分類等問題被重點關注。
無論是鄭州銀行還是長沙銀行首發過會,不良率問題都被首要提及。
例如,鄭州銀行被問及,報告期不良貸款總額和不良貸款率等各項財務指標持續上升的原因及其合理性,與同行業可比公司相關財務指標的波動趨勢不一致的原因及其合理性,以及未了結訴訟案件涉及的貸款五級分類的準確性等。
長沙銀行也被問及2016年不良率顯著低于同行業可比公司平均水平,以及凈利差、凈息差顯著高于同行業可比公司平均水平的原因及合理性等,同時也被問及貸款五級分類制度是否健全有效,減值準備計提是否充分等問題。
二是,關注銀監會相關檢查,銀行落實與整改以及處罰情況。
2017年以來,銀監會陸續發布了各項監管規定和檢查等,對于這些檢查落實與整改情況也被問及。
例如鄭州銀行被問及現有業務中,是否存在較大可能被認定為違法違規并且面臨整改的情形;而長沙銀行被問及監管機構近期“三違反”、“三套利”檢查對發行人提出多項整改意見,目前銀行具體落實情況,整改有效性,是否存在新增行政處罰的風險等。
三是,銀行股東確權與股權架構問題。
例如,鄭州銀行被問及公司在設立后到申報期內,發生多次減資、增資、債轉股、股權轉讓等股權、股本變動,同時存在部分未確權的不適格股東,需要說明股東歷次變動是否存在瑕疵,是否存在信托、委托代持等名義股東與實際股東不一致情形等。
長沙銀行被問及公司第一大股東長沙市財政局持有21.4%的股份,而其他單一股東持股均未超10%,與第一大股東存在較大差距,結合董事會和高管聘任等方面,說明公司認為公司無控股股東和實際控制人的依據是否充分,以及公司目前股權架構和認定的無控股股東、無實際控制人對發行人經營穩定的影響等。
文章來源:城商行圈綜合證券時報、券商中國、中證網
