| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
58歲的顧雛軍仍在苦苦探求自己想要的答案。今日早間最高人民法院公布人民法院依法再審三起重大涉產權案件,其中原科龍電器董事長顧雛軍一案倍受外界關注。
據公告顯示:原審被告人顧雛軍(原廣東科龍電器股份有限公司、揚州科龍電器有限公司、順德格林柯爾企業發展有限公司等企業的董事長或法定代表人)虛報注冊資本,違規披露、不披露重要信息,挪用資金一案,廣東省高級人民法院于2009年3月25日作出終審裁定,認定被告人顧雛軍犯虛報注冊資本罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣六百六十萬元;犯違規披露、不披露重要信息罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二十萬元;犯挪用資金罪,判處有期徒刑八年;決定執行有期徒刑十年,并處罰金人民幣六百八十萬元。
2012年9月,顧雛軍在刑滿釋放后向最高人民法院提出申訴。2013年12月10日,最高人民法院將顧雛軍申訴交廣東省高級人民法院審查處理。2014年1月17日,廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴立案審查。在廣東省高級人民法院對顧雛軍申訴進行審查期間,顧雛軍繼續向最高人民法院提出申訴。最高人民法院經審查認為,原審被告人顧雛軍提出的申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第(二)、(三)項規定的重新審判條件,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第二款的規定,決定提審本案。
顧雛軍,這位曾在天津大學熱能研究所從事科研工作,靠發明格林柯爾無氟制冷劑,隨后在英國創辦顧氏熱能技術(英國)有限公司。從1990年到1995年在歐洲發展的五年間,英國投資商出廠房和資金,顧雛軍出技術,靠賣制冷劑分紅賺錢。
1995年,顧雛軍回國發展,成立格林柯爾中國有限公司,投資并購了一系列公司,并在香港和內地擁有5家上市公司。2001年時,他通過旗下順德格林柯爾斥資3.48億元,收購科龍電器26.43%股權,成為科龍電器第一大股東。收購第二年,科龍就扭虧為盈,2004年時銷售額達到128億元。“如果我不被抓,2005年科龍可以完成銷售額200億元。”顧雛軍后來曾對媒體表示。
這一切的一切在2005年7月的盛夏戛然而止,因多宗經濟犯罪顧雛軍被判入獄7年。關于顧的牢獄之災得從一個“提線小人”說起,而這位“提線小人”曾經還是顧的好友。事后有知情人透露,在公開質疑顧雛軍侵吞國有資產之前,二人曾是非常好的關系,直到一次顧給他的公關費沒有給到位,二人關系惡化。至于這位“提線小人”就是我們現在鼎鼎大名的經濟學家郎咸平,狼教授,有過N段婚史,至今江湖還留下了一段狼教授“房事”大戰小三的經典案例。
話說2004年8月9日,郎咸平在復旦大學發表了以《格林柯爾:在國退民進的盛宴中狂歡》為題的演說,批評格林柯爾董事長顧雛軍以七種手法侵吞國有資產,在收購活動中卷走國家財富。
郎咸平表示,經研究,顧雛軍收購科龍、美菱、亞星客車以及ST襄軸等四家公司時,號稱投資41億元,但實際只投入3億多元。還通過其個人全資公司GreencoolCapitalLimit-ed控制麾下格林柯爾系三大產業:制冷劑、冰箱和客車,以9億多元人民幣,換了100多億資產,但這個帝國并不是靠個人資金建立的,而是利用科龍強大的現金流。
隨后,郎咸平開始在上海電視臺第一財經頻道主持《財經郎閑評》,第一期就是《顧雛軍,在收購的盛宴中狂歡》,引起不小的轟動。
這里小編需要多說一句,作為上海本土人士,復旦自新中國成立后,民間就有復旦感冒,上海發燒的俗語。能夠在上海最高學府發表上述言論,又加之電視媒體傳播,可見其背后........
當顧雛軍本人在回顧這段經歷時總結到,一個是沒有遵循“藏而不露”的古訓,把自己最好的東西給人看;還有一點,當初不應該和郎咸平論戰,張瑞敏、李東生就沒有搭理他,“他是一個明星,我不應該與一個戲子辯論企業問題”。
不過值得慶幸的是,在出獄5年后顧雛軍迎來了人生又一次重要的轉折。本周12月26日,顧雛軍在微信公眾號發文,公開了北京市第一中級人民法院的《行政判決書》,中國證監會被要求公開科龍案立案調查的相關文件,以及作為案件關鍵證據的銀行保函。顧雛軍表示自己的案件將“真相大白”。
這也是中國證監會自成立以來輸過的2場官司之一,一場是風神股份;另一場則是顧雛軍案。此前作為原科龍電器董事長,顧雛軍曾經向證監會申請公開科龍案立案調查的相關文件,以及案件的關鍵證據的銀行保函,不過被證監會拒絕了。

北京中院判決,中國證監會必須向顧雛軍公布科龍案主席辦公會內容,并且負擔50元案件受理費。贏了官司,輸了半輩子,以如此方式慘勝,這是媒體給顧的評價。
而在小編看來,遲來的正義終究不會缺席。正如今日光明日報發表的評論:幾年來、尤其是《中共中央國務院關于完善產權保護制度依法保護產權的意見》頒行以來,已進入司法程序、但早已過了法定審理期限的顧雛軍案,已成為“兩個一批”是否落實的標志性案件。
對這個案件,投資界、工商界和企業界始終予以密切關注,并將其視為“涉產權冤錯案件甄別糾正工作盡快取得突破”的標志。最近40年中國資本涌流、各業興盛的經濟增長經驗實際上已然表明,落實“兩個一批”,嚴格產權保護,將會極大地釋放經濟增長潛力。
文章來源:中國資金管理網
