| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿(mào)易風險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:票據(jù)網(wǎng)
兗州煤業(yè)公告:虛假保理,公司被訴訟
8月11日晚間,兗州煤業(yè)發(fā)布涉及訴訟公告稱,近日,兗州煤業(yè)收到山東省濟寧市中級人民法院(以下簡稱濟寧中院)送達的應(yīng)訴通知書,魯興置業(yè)有限公司(以下簡稱魯興置業(yè))以追償權(quán)糾紛為由,將兗州煤業(yè)、山東恒豐電力燃料有限公司(以下簡稱恒豐電力)等其它共9名被告訴至濟寧中院,要求兗州煤業(yè)支付應(yīng)收賬款本金9996萬元及相應(yīng)利息,恒豐公司承擔上述債務(wù)的回購責任,其它被告就恒豐公司債務(wù)承擔相應(yīng)的連帶清償責任。
魯興置業(yè)訴稱,2015年2月份恒豐電力與萊商銀行股份有限公司濟寧分行(以下簡稱萊商銀行濟寧分行)簽訂了《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》(以下簡稱保理合同),將其享有的對兗州煤業(yè)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給萊商銀行濟寧分行,上述保理合同到期后,恒豐電力并未向萊商銀行濟寧分行履行回購義務(wù)。2016年12月份,萊商銀行濟寧分行與魯興置業(yè)簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》,將其享有的上述保理合同項下的全部債權(quán)本金及利息以及其它相應(yīng)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給了魯興置業(yè)。2017年7月份魯興置業(yè)向濟寧中院提起訴訟。
公告稱,經(jīng)調(diào)查核實,公司并不存在對恒豐電力的應(yīng)付賬款,公司認為恒豐電力涉嫌偽造兗州煤業(yè)公司印章,虛構(gòu)對兗州煤業(yè)的應(yīng)收賬款,在相關(guān)金融機構(gòu)辦理保理業(yè)務(wù)。
兗州煤業(yè)表示將積極應(yīng)訴,并保留采取進一步法律措施的權(quán)利,積極維護公司的合法權(quán)益。由于以上案件尚未審結(jié),尚無法判斷以上訴訟事項對公司本期利潤或期后利潤的影響。
不難發(fā)現(xiàn)的是,兗州煤業(yè)和魯興置業(yè)雙方各執(zhí)一詞,究竟孰是孰非,《證券日報》將持續(xù)關(guān)注。
2016年3月29日訊(記者 魏好勇)兗州煤業(yè)股份有限公司一紙涉及約 5 億元的訴訟公告,將兗州煤業(yè)處在訴訟漩渦的糾葛和盤托出。魯網(wǎng)財經(jīng)記者發(fā)現(xiàn),兗州煤業(yè)多起訴訟之中,或牽出一起巨大的應(yīng)收賬款質(zhì)押騙貸大案。
兗州煤業(yè)日前發(fā)布的涉訴公告稱,公司涉案金額合計約 5 億元,占公司 2014 年經(jīng)審計凈資產(chǎn)的約 1.28 %。案件所處的訴訟階段,為一審或二審階段。
公告披露的第一項,是兗州煤業(yè)與某銀行濟南分行的系列票據(jù)糾紛案。案件基本情況是: 2015 年 5 月至 8 月,兗州煤業(yè)先后收到該銀行 4 份起訴狀,銀行以兗州煤業(yè)違反票據(jù)貼現(xiàn)協(xié)議為由,將其訴至法院。
記者看到,這四起訴訟涉案金額分別為 5000 萬元、 4999.98 萬元、 2943.9 萬元和 2000 萬元,其中前三起訴訟已經(jīng)做出一審判決,判決兗州煤業(yè)向原告支付上述資金及相應(yīng)利息,而最后一起訴訟則尚未開庭審理。這四起票據(jù)糾紛,兗州煤業(yè)涉案金額近 1.5 億元。
公告披露的第二大糾紛,是山東恒豐電力燃料有限公司系列糾紛案。公告顯示, 2015 年 7 月 14 日,某國有銀行以金融借款合同糾紛為由,將恒豐公司、柴濤、楊彭、山東濟寧正興物資有限公司、廈門佳納股份有限公司及兗州煤業(yè)全資子公司—山東中垠物流貿(mào)易有限公司訴至濟寧市中級人民法院,要求恒豐公司償還銀行承兌匯票本金 3143.98 萬元及利息,其他被告承擔連帶清償責任;因恒豐公司將其對中垠物流的應(yīng)收賬款 6116.96 萬元向原告做了質(zhì)押,原告要求中垠物流在應(yīng)付賬款范圍內(nèi)履行付款義務(wù)。
與上述案件類似,威海商業(yè)銀行、中匯信通商業(yè)保理公司等單位也先后將恒豐公司等告上法庭,兗州煤業(yè)卷入訴訟的理由同樣是“因恒豐公司將其對兗州煤業(yè)的應(yīng)收賬款向原告做了質(zhì)押”,故要求兗州煤業(yè)在應(yīng)付賬款范圍內(nèi)承擔清償責任。
對此,兗州煤業(yè)表示,經(jīng)公司調(diào)查核實,兗州煤業(yè)及中垠物流未向上述四家金融機構(gòu)辦理過任何應(yīng)收賬款質(zhì)押業(yè)務(wù)。恒豐公司涉嫌以虛構(gòu)享有兗州煤業(yè)及中垠物流應(yīng)收賬款的事實,偽造兗州煤業(yè)、中垠物流印章及經(jīng)辦人員簽字,在金融機構(gòu)辦理應(yīng)收賬款質(zhì)押融資業(yè)務(wù)。兗州煤業(yè)已向案件審理法院提交了印章真?zhèn)舞b定和人員筆跡鑒定申請,相關(guān)鑒定工作正在進行中。鑒于恒豐公司存在涉嫌刑事違法行為,兗州煤業(yè)在積極應(yīng)訴的同時,已向公安機關(guān)報案。
公告披露的第三項糾紛,則是濟南鐵路煤炭運貿(mào)集團有限公司買賣合同糾紛案。濟鐵運貿(mào)訴稱,依據(jù)原告與江蘇大成電力燃料有限公司、兗州煤業(yè)的三方協(xié)議,由于江蘇大成未將價值 1994.98 萬元貨物交付原告,兗州煤業(yè)應(yīng)按照買賣合同約定對原告造成的損失承擔連帶賠償責任,要求向其償還貨款 1994.98 萬元。 ? 對于多起訴訟糾紛,兗州煤業(yè)認為,由于相關(guān)涉訴案件尚未審結(jié),是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響,尚無法判斷。
需要一提的是,上述近億元的應(yīng)收賬款對于兗州煤業(yè)來說并不是一個小數(shù)目。兗州煤業(yè)目前的資金并不充裕,其正在為海外收購融資。
8月1日,兗州煤業(yè)發(fā)布了關(guān)于認購兗煤澳洲配股及實施混合債轉(zhuǎn)股的公告稱,兗州煤業(yè)控股子公司—兗州煤業(yè)澳大利亞有限公司(“兗煤澳洲”)發(fā)出配股要約,將按每1股股份配發(fā)23.6股新股的比例配售兗煤澳洲新股,價格為每一新股0.1美元,同時兗煤澳洲還向機構(gòu)和成熟投資者進行定向增發(fā)(以下統(tǒng)稱“本次配售”).
兗煤澳洲通過本次配售募集的資金總額最多25億美元,將用于收購聯(lián)合煤炭工業(yè)有限公司100%股權(quán)。
根據(jù)公告,兗州煤業(yè)擬出資10億美元認購兗煤澳洲配股,按0.1美元/股計算,擬認購兗煤澳洲新股數(shù)量100億股(最終認購股份數(shù)量以兗煤澳洲本次配售最終實施方案和結(jié)果為準).
兗州煤業(yè)2016年年報顯示,2014年-2016年,公司的負債總額分別為875億元、961億元、946億元,資產(chǎn)負債率更是達到了67.19%、69.08%、64.94%。進入到2017年度,兗州煤業(yè)目前已經(jīng)累計發(fā)行四期超短期融資券,總計95億元。
同時,為了完成上述海外收購,今年3月31日,兗州煤業(yè)還發(fā)布了定增預(yù)案稱,擬增發(fā)不超過6.47億股,募集資金總額不超過70億元,用于收購聯(lián)合煤炭100%股權(quán)。
