| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:華爾街見聞(ID:wallstreetcn)
本周四一財網刊登了央行貨幣政策分析小組發布的《2015年以來穩健貨幣政策主要特點的回顧》,這篇文章信息量相當豐富,從中似可窺見未來貨幣政策的基調。
文章要點:
1,2015年年中以來我國資本市場出現了兩次快速下跌,為防止恐慌、促進市場穩定加大了流動性投放,也在一定程度上使M2增速有所加快。從全球來看,這種為穩定市場而被動注入流動性的做法雖屬無奈,但似乎也沒有更好的辦法。
2,2015年7月份前后和今年一季度貨幣信貸增長有所加快,主要是貨幣政策適度考慮了逆周期宏觀調控以及金融穩定的需要。隨著春節因素消除和股市逐步趨穩,貨幣信貸增速最終還是會回來。
3,由于應對去年年中股市波動使當時M2基數大幅抬高,因此未來幾個月M2同比增速可能還會有比較明顯的下降,當然,這主要也是基數效應在干擾同比數據,并不代表真實的增速,隨著基數效應逐步消失,M2增速將回歸正常。
4,央行認為,近來利率水平低位運行,融資成本明顯下降。
5,央行將為結構性改革營造中性適度貨幣金融環境,下一步將繼續實施穩健的貨幣政策。
華創證券債券團隊解讀認為,這一表態意味著央行后期貨幣政策將真正的轉向穩健,政策指向也更偏向為改革服務,為去杠桿去產能服務。
“盡管這個表態并不意味著央行會立刻主動收緊流動性,但肯定不會再更進一步的放松貨幣了。那么在后期特別是6月份資金缺口較大的時候,央行穩健的貨幣政策可能最終形成的效果就是資金面的偏緊,值得警惕。”
此外,微信公眾號情緒與交易的作者“交易員春申君”還提到一個現象:最近高層頻繁下基層,深入供給側改革前線指導工作,供給側改革在各種試錯后,真的要全面動真格了。
這與貨幣政策有何關聯?交易員春申君:
房價漲有利于去庫存、商品價格上漲有利于去庫存,目前高速增長的M1和M2已經營造了去庫存環境,相比其他兩個“去”,去庫存不算難題。去產能和去杠桿才是供給側改革發揮長期效果的核心和關鍵。寬松的貨幣環境必然給過剩產能供血,給去杠桿添亂。
其總結稱:
可以預見,央行貨幣政策的底線將是維持現狀,無進一步寬松空間,在去庫存實現階段性目標后,再適當收緊貨幣政策,加快產能出清和降低杠桿。手段上,央行將采用MLF等工具嚴控制水量。在完成“三去一降一補”的目標之前,一切進一步的貨幣寬松都將是“肉包子打狗”,催生泡沫之舉。
而關于貨幣政策不太可能重演一季度的猜測,市場其實早從“權威人士”的話中窺見了些許端倪。權威人士5月初在人民日報上表示,“穩健的貨幣政策就要真正穩健,積極的財政政策就要真正積極”,還強調“在現實情況下,要徹底拋棄試圖通過寬松貨幣加碼來加快經濟增長、做大分母降杠桿的幻想。”
海通證券曾解讀認為:
如果真的如權威人士所言,未來貨幣不再大幅放水,雖然經濟和資本市場會有短期陣痛,但其實對于中國經濟乃至資本市場的長期發展是好事,短期泡沫消化之后會迎來長期繁榮。
經濟參考報在頭版評論指出,權威人士希望貨幣政策“穩健”而不是收緊貨幣:
無論在談及宏觀政策,談及投資,談及總需求管理和供給側結構性改革,“權威人士”明確反對的,是過度刺激,過度放水,過度加杠桿。強調供給側是主線,但并沒有否定總需求管理,強調“五大任務”,但從未否認通過政策的微調預調讓經濟運行在合理區間。就貨幣政策而言,“權威人士”很顯然是希望貨幣政策真正“穩健”,不要過于寬松,避免過去的錯誤再犯,而不是要收緊貨幣。
“權威人士”訪談針對的是宏觀政策包括貨幣政策的“過度”,是過度的刺激,是大水漫灌,而不是不要任何刺激,更不是在經濟下行的情況下實行從緊的貨幣政策。如果將“權威人士”強調供給側結構性改革,反對高杠桿,警示風險,曲解為“權威人士”反對任何刺激,反對寬松,反對投資,很顯然,這違背了“權威人士”的本意。
來源:華爾街見聞(ID:wallstreetcn)
