降級(jí)的金融機(jī)構(gòu)包括3家政策性銀行（中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、國家開發(fā)銀行及中國進(jìn)出口銀行）、12家國內(nèi)商業(yè)銀行、3家不良資產(chǎn)管理公司、3家金融租賃公司、3家券商及1家資產(chǎn)管理公司
穆迪表示，中國銀行體系風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，主要反映在持續(xù)強(qiáng)勁的信貸增長。高且不斷增加的杠桿擴(kuò)大了企業(yè)部門受風(fēng)險(xiǎn)沖擊的可能性，銀行業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量的脆弱性也在增加。
附全部名單：
穆迪將中資銀行評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面，並維持其評(píng)級(jí)后，今天又將其港澳子行評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面，並維持其評(píng)級(jí)。
穆迪解釋，今天的評(píng)級(jí)行動(dòng)是穆迪對(duì)上述銀行的內(nèi)地母行作出相同評(píng)級(jí)行動(dòng)，以及將中國政府 (Aa3/負(fù)面) 的評(píng)級(jí)展望從穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面之后作出的。因?yàn)橹袊鴥?nèi)地母行和中國主權(quán)評(píng)級(jí)展望轉(zhuǎn)為負(fù)面，導(dǎo)致這些中資銀行港澳子行的展望也轉(zhuǎn)為負(fù)面。中國主權(quán)評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面反映中央政府向金融機(jī)構(gòu)提供支持的能力總體上可能弱於穆迪此前的評(píng)估。
受影響中資銀行港澳子行分別為:中國銀行 (香港)、集友銀行、中國建設(shè)銀行 (亞洲)、中國工商銀行 (亞洲) 、永隆銀行、中信銀行(國際)、中國工商銀行 (澳門)。至於南洋商業(yè)銀行 (存款評(píng)級(jí)A1/下調(diào)復(fù)評(píng)，BCA baa1/下調(diào)復(fù)評(píng)) 的評(píng)級(jí)目前在下調(diào)復(fù)評(píng)之列，其評(píng)級(jí)並未受今天的評(píng)級(jí)行動(dòng)所影響。
以下是穆迪發(fā)布的新聞稿：
迪投資者服務(wù)公司已將25家中國非保險(xiǎn)金融機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)展望從穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面。在此之前，穆迪于2016年3月2日宣布將中國Aa3評(píng)級(jí)的展望從穩(wěn)定調(diào)整為負(fù)面。
如欲了解詳情，請(qǐng)瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁：http://www.moodys.com/viewresearchdoc.aspx?docid=PR_343931這25家金融機(jī)構(gòu)包括3家政策性銀行、12家中資商業(yè)銀行、3家不良資產(chǎn)管理公司、3家金融租賃公司、3家證券公司和1家資產(chǎn)管理公司。平安銀行股份有限公司 (Baa2/負(fù)面) 不包含在上述25家金融機(jī)構(gòu)中，因?yàn)槠湓u(píng)級(jí)展望在2015年9月24日已經(jīng)調(diào)整為負(fù)面。同時(shí)，穆迪維持對(duì)上述26家金融機(jī)構(gòu)的所有評(píng)級(jí)，以及包括平安銀行股份有限公司在內(nèi)的13家中資商業(yè)銀行的交易對(duì)手風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。中國信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司 (A3/負(fù)面) 的基礎(chǔ)信用評(píng)估 (BCA) 自2015年8月28日起處于復(fù)評(píng)之中，方向不確定。請(qǐng)點(diǎn)擊鏈http://www.moodys.com/viewresearchdoc.aspx?docid=PBC_187851了解受影響的信用評(píng)級(jí)名單。該名單列出了受影響的每個(gè)發(fā)行人，是本新聞稿不可或缺的一部分。評(píng)級(jí)展望是對(duì)中期內(nèi)可能評(píng)級(jí)方向的意見，僅針對(duì)長期存款評(píng)級(jí)、長期發(fā)行人評(píng)級(jí)和高級(jí)無抵押債務(wù)評(píng)級(jí)。與此同時(shí)，穆迪將中國宏觀因素評(píng)估從 “中等+” 調(diào)整為 “中等”，以體現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的杠桿由本已較高水平繼續(xù)上升的狀況。受此影響，穆迪重新評(píng)估了中資銀行的財(cái)務(wù)指標(biāo)和個(gè)體信用實(shí)力。此次宏觀因素評(píng)估調(diào)整對(duì)受評(píng)銀行沒有產(chǎn)生即時(shí)影響，但會(huì)對(duì)其個(gè)體信用實(shí)力造成下行壓力。中國主權(quán)評(píng)級(jí)展望調(diào)整為負(fù)面表明中央政府向金融機(jī)構(gòu)提供支持的能力總體上可能弱于穆迪此前的評(píng)估。此外，主權(quán)評(píng)級(jí)展望調(diào)整的一個(gè)主要驅(qū)動(dòng)因素是：為了在壓力期支持上述金融機(jī)構(gòu)以及國有企業(yè)、地方政府等其他實(shí)體，中國政府的資產(chǎn)負(fù)債表可能會(huì)面臨不斷增長的或有負(fù)債。穆迪認(rèn)為政府在或有負(fù)債持續(xù)增長的同時(shí)又提出加強(qiáng)市場規(guī)范的既定政府改革目標(biāo)，這意味著政府將更加有選擇性地依照各實(shí)體在國家戰(zhàn)略政策目標(biāo)中的相對(duì)重要性來提供支持。因此，根據(jù)穆迪對(duì)銀行和政府相關(guān)發(fā)行人的聯(lián)合違約分析法，對(duì)于評(píng)級(jí)中包含直接及/或通過其母公司間接獲得一定程度的政府支持和子級(jí)提升的上述金融機(jī)構(gòu)，穆迪認(rèn)為其評(píng)級(jí)將受到未來政府支持力度可能削弱的影響。鑒于展望為負(fù)面，穆迪預(yù)計(jì)上述機(jī)構(gòu)評(píng)級(jí)上調(diào)的可能性不大。若中國主權(quán)評(píng)級(jí)展望恢復(fù)為穩(wěn)定，而且我們認(rèn)為特定金融機(jī)構(gòu)仍然可以優(yōu)先獲得政府的支持，并且這種支持不大可能因?yàn)槌掷m(xù)進(jìn)行的改革而發(fā)生變化，則上述受評(píng)金融機(jī)構(gòu)的展望可能恢復(fù)至穩(wěn)定。穆迪將中國宏觀因素評(píng)估從 “中等+”調(diào)整一個(gè)子級(jí)至 “中等”以計(jì)入銀行體系風(fēng)險(xiǎn)的上升，主要反映了持續(xù)強(qiáng)勁的信貸增長超過經(jīng)濟(jì)增長的狀況。居高不下且不斷上升的財(cái)務(wù)杠桿令企業(yè)部門更容易受到潛在沖擊和經(jīng)濟(jì)放緩的影響，進(jìn)而波及到銀行業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量。穆迪的本國級(jí)評(píng)級(jí) (NSR) 可作為衡量同一國家內(nèi)債務(wù)與發(fā)行人信用度的相對(duì)評(píng)測(cè)指標(biāo)，從而使市場人士更好地區(qū)分相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。本國級(jí)評(píng)級(jí)與穆迪的全球級(jí)評(píng)級(jí)不同，在本國級(jí)評(píng)級(jí)下，穆迪全部受評(píng)實(shí)體并不具有全球可比性，僅可與同一國家內(nèi)其他受評(píng)債務(wù)及發(fā)行人進(jìn)行比較。本國級(jí)評(píng)級(jí)加上".nn"后綴以代表相關(guān)國家，如".za"代表南非。如欲了解更多關(guān)于穆迪本國級(jí)評(píng)級(jí)方法的信息，請(qǐng)參閱穆迪于2014 年6 月發(fā)表的信用評(píng)級(jí)方法《穆迪本國級(jí)評(píng)級(jí)與全球級(jí)評(píng)級(jí)的對(duì)應(yīng)》(Mapping Moody's National Scale Ratings to Global Scale Ratings)。延伸閱讀——新華網(wǎng)：穆迪"負(fù)面"展望中國缺乏全面眼光
昨日下午，新華網(wǎng)發(fā)文反駁了穆迪的說法稱，此番穆迪下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望的操作反映了一些海外機(jī)構(gòu)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的某種習(xí)慣性看空。這種誤讀在于缺乏用動(dòng)態(tài)和發(fā)展的眼光看中國財(cái)政的穩(wěn)健度。西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)早已備受質(zhì)疑，其權(quán)威性和重要性均在下降。文中稱，長期以來，西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)把持著信用咨詢市場的壟斷地位，利用信用評(píng)級(jí)對(duì)西方國家與新興經(jīng)濟(jì)體的一褒一貶，人為制造"融資剪刀差"。穆迪評(píng)級(jí)有失公允，存在嚴(yán)重的滯后性，并且缺乏前瞻性。以下是新華網(wǎng)《穆迪"負(fù)面"展望中國缺乏全面眼光》全文：國際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)穆迪2日將中國主權(quán)信用評(píng)級(jí)展望從"穩(wěn)定"下調(diào)至"負(fù)面"，理由是政府債務(wù)增加導(dǎo)致財(cái)政疲軟。穆迪還稱，下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望反映了資本流出導(dǎo)致外匯儲(chǔ)備減少，中國落實(shí)改革的能力也存在不確定性。不過，穆迪維持了中國的Aa3評(píng)級(jí)未變，這是穆迪評(píng)級(jí)體系中的第四高評(píng)級(jí)，也是穆迪自1983年對(duì)中國開展評(píng)級(jí)以來中國享有的最高評(píng)級(jí)。主權(quán)信用評(píng)級(jí)是一國任何實(shí)體發(fā)行外債的信用等級(jí)上限，僅僅調(diào)降評(píng)級(jí)展望不會(huì)降低企業(yè)外債的信用基準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)在國際市場上的融資成本沒有影響。國際金融業(yè)協(xié)會(huì)首席中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家郭豐告訴記者，從中長期來看，人民幣匯率走勢(shì)不會(huì)受此影響。此番穆迪下調(diào)中國評(píng)級(jí)展望的操作反映了一些海外機(jī)構(gòu)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的某種習(xí)慣性看空。這種誤讀在于缺乏用動(dòng)態(tài)和發(fā)展的眼光看中國財(cái)政的穩(wěn)健度。瑞銀證券中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家汪濤認(rèn)為，當(dāng)前對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的極端看空觀點(diǎn)缺乏事實(shí)基礎(chǔ)支撐，中國決策層將通過財(cái)政擴(kuò)張來支持經(jīng)濟(jì)增長；在高儲(chǔ)蓄的支撐下，能夠通過多次降準(zhǔn)等手段確保寬松的貨幣信貸條件。國際上通常用兩個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)一國財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)：一是赤字率，即赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）比重不超過3%，另一個(gè)是國債余額占GDP比重不超過60%。穆迪稱，截至2015年底，中國政府債務(wù)水平占GDP的比重升至40.6%，預(yù)計(jì)到2017年進(jìn)一步升至43%；截至2016年1月，中國外匯儲(chǔ)備降至3.2萬億美元，比2014年6月的峰值少了7620億美元。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，截至2015年底，中國外匯儲(chǔ)備占GDP比重高達(dá)32%。根據(jù)政府工作報(bào)告，2015年財(cái)政赤字占GDP比重僅為2.3%。種種指標(biāo)充分表明，中國政府的償債能力遠(yuǎn)好于許多西方主要經(jīng)濟(jì)體。不容忽視的是，中國政府債務(wù)水平的提高是為了培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，這會(huì)在未來創(chuàng)造持續(xù)的現(xiàn)金流，并不是一種毫無產(chǎn)出的壞賬投資。國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所研究員吳慶指出，穆迪只關(guān)注了中國政府的負(fù)債而沒看到中國政府的資產(chǎn)，中國政府的資產(chǎn)數(shù)量非常龐大，而且有相當(dāng)一部分是經(jīng)營性資產(chǎn)，流動(dòng)性非常高。然而，按照西方的評(píng)級(jí)體系，中國的主權(quán)信用不但低于美英德法等西方大國，也不如科威特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等海灣國家。有分析人士認(rèn)為，長期以來，西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)把持著信用咨詢市場的壟斷地位，利用信用評(píng)級(jí)對(duì)西方國家與新興經(jīng)濟(jì)體的一褒一貶，人為制造"融資剪刀差"。西方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信譽(yù)早已備受質(zhì)疑，其權(quán)威性和重要性均在下降。在2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后，穆迪一直將希臘的A1評(píng)級(jí)保持到2009年底，這是穆迪評(píng)級(jí)體系中的第五高評(píng)級(jí)，僅次于當(dāng)前中國的主權(quán)信用評(píng)級(jí)，因此對(duì)歐債危機(jī)沒有起到預(yù)警作用。這說明穆迪評(píng)級(jí)有失公允，存在嚴(yán)重的滯后性，并且缺乏前瞻性。從長期來看，隨著改革開放的推進(jìn)，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，中國良好的主權(quán)信用已得到國際公認(rèn)，這個(gè)大趨勢(shì)并沒有轉(zhuǎn)變。
