原標題：新華社發(fā)文三問北京汽車充電收取服務(wù)費

一問：充電服務(wù)費與油價掛鉤合理嗎？

電動汽車與油價本無關(guān)聯(lián)，為何要將充電服務(wù)費與油價掛鉤，這樣定價合理嗎？

據(jù)北京市發(fā)改委相關(guān)負責(zé)人介紹，之所以把充電服務(wù)費和燃油價格掛鉤、上限標準定為15％，是為了保持電動汽車使用的成本優(yōu)勢。同時，根據(jù)前期調(diào)研情況，充電服務(wù)收費也能夠在一定程度上引導(dǎo)經(jīng)營企業(yè)進入充電服務(wù)市場。從長遠看，服務(wù)供給的增加，也將有利于充電服務(wù)市場的均衡。

2014年，國家發(fā)改委曾發(fā)布關(guān)于電動汽車用電問題的文件，明確充換電設(shè)施經(jīng)營企業(yè)可向電動汽車用戶收取電費及充換電服務(wù)費兩項費用。其中，電費執(zhí)行國家規(guī)定的電價政策，充換電服務(wù)費用于彌補充換電設(shè)施運營成本。

相關(guān)專家表示，出臺充電服務(wù)費標準，最重要的是規(guī)范了充電服務(wù)市場。如果按照此前的方式，電力公司不收費，而社會企業(yè)自行收費，會影響電力公司建設(shè)的積極性，同時社會企業(yè)自行收費，應(yīng)該會比現(xiàn)在只高不低，對充電服務(wù)費進行統(tǒng)一標準，規(guī)范充電服務(wù)市場，有利于長遠的發(fā)展。

北京市發(fā)改委強調(diào)，各充電設(shè)施經(jīng)營單位應(yīng)嚴格執(zhí)行明碼標價規(guī)定，在經(jīng)營場所的醒目位置標明相關(guān)的服務(wù)項目、服務(wù)內(nèi)容、收費標準、充電電價等事項。對超過政府限價等價格違法行為，各級價格執(zhí)法機構(gòu)將依法予以查處。

二問：使用成本增加，國家不再鼓勵購買電動車？

充電服務(wù)費標準出來前，北京市已經(jīng)建成的絕大部分充電樁都可免費充電，只有少部分是自己定標準來收費。如今，使用成本不降反增，難道國家不再鼓勵大家購買電動汽車？

5月8日北京市92號汽油最高零售價為6.46元/升，則充電服務(wù)收費上限標準為0.97元/度。目前國家電網(wǎng)公共充電設(shè)備充電量的收費為0.8745元/度。以北汽E150EV電動汽車為例（100公里平均耗電16度），百公里動力成本則為（0.8745＋0.97）×16＝29.512元，普通型號燃油車百公里平均油耗8.5升，百公里動力成本則為6.46×8.5＝54.91元。相較之下，汽車動力成本約為同款燃油汽車的53％，仍有較大優(yōu)勢。而在實際運營中，不少已經(jīng)收取充電服務(wù)費的充電站收費標準未高于上限標準，消費者實際支出并沒有那么高。

此外，對于多數(shù)時間在家里使用慢充樁充電的車主而言，并不存在服務(wù)費問題。對于在公共充電樁快充應(yīng)急的車主，實際支出費用并不高。

三問：電動車配套設(shè)施能否盡快完善？

近年來，政府為了推廣新能源汽車使用，雖然出臺多項優(yōu)惠政策，包括加大財政補貼、免搖號等，但是配套設(shè)施缺乏、電池技術(shù)不成熟等問題時刻影響車主駕車的舒適度，何時才能盡快完善呢？

截至3月底，北京市累計建成了約7500根充電樁及5座換電場站，車輛推廣與充電樁建設(shè)數(shù)量比例約為1.6：1，充電設(shè)施建設(shè)水平及規(guī)模居全國前列。

目前，社會各類資源已參與到本市充電設(shè)施規(guī)劃建設(shè)中。其中，北汽新能源、普天集團及華商三優(yōu)公司憑借其資源優(yōu)勢正在積極推進各領(lǐng)域充電設(shè)施建設(shè)；中石化、中石油公司也正依據(jù)加油站有關(guān)安全標準，在本市加油站開展充電設(shè)施建設(shè)試點。

但是，社會配套、電力布局、城市建筑標準對于新能源設(shè)備的匹配都不理想，物業(yè)和業(yè)主委員會對新能源汽車也存在認識不足的現(xiàn)狀。此外，電池技術(shù)不成熟，壽命短，價格貴等原因也在制約著新能源汽車的發(fā)展。文/新華社