專利貿(mào)易壁壘的發(fā)展及其對我國的影響
時間: 2013-05-20 11:07:57 來源: herostart
網(wǎng)友評論 條
- 知識經(jīng)濟的到來,包括專利權在內(nèi)的知識產(chǎn)權在發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展中的地位越來越突出,最大可能地從專利中獲益成為發(fā)達國家的專利權人和政府的共識。中國企業(yè)遭受美國337調(diào)查通常需要付出巨大成本,其中包括律師費、達成和解所支付的專利許可費,敗訴后支付的賠償金、知識產(chǎn)權使用費。
專利貿(mào)易壁壘的進一步發(fā)展
由于基礎專利貿(mào)易壁壘存在上述局限,技術領先的專利權人和發(fā)達國家為了實現(xiàn)其世界范圍內(nèi)利益最大化目標,不斷推動專利貿(mào)易壁壘在不同的維度上向新的更高級的形式發(fā)展。
(一)通過國內(nèi)立法,不斷提高本國基礎專利貿(mào)易壁壘的強度
美國等發(fā)達國家通過國內(nèi)立法加大專利保護的力度,尤其是通過與貿(mào)易相關的條款設置苛刻的進入條件,對可能造成專利侵權的產(chǎn)品采取邊境措施或貿(mào)易報復措施,如美國通過“337條款”來加強本國基礎專利貿(mào)易壁壘的作用。
(二)從基礎專利貿(mào)易壁壘向技術性貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)化
近年來,越來越多的專利技術被融入技術法規(guī)和標準之中,將建立在私權性質(zhì)的專利基礎之上的、非政府性質(zhì)的貿(mào)易壁壘向建立在公權性質(zhì)上的技術法規(guī)、國家強制性標準等政府性質(zhì)的貿(mào)易壁壘轉(zhuǎn)化,使得構筑在專利基礎之上的此類貿(mào)易壁壘難以跨越。
(三)推動發(fā)展中國家專利制度建設,為專利貿(mào)易壁壘的有效實施奠定基礎
技術領先的發(fā)達國家為了從領先中獲得更多的收益,將技術上的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為更多的經(jīng)濟利益,首先就需要盡可能多的國家能建立專利制度,促使其加大專利保護力度,使本國的先進技術能在更大的地域范圍內(nèi)取得專利保護。多年來,發(fā)達國家不斷通過經(jīng)濟、外交手段推動其他國家建立專利制度,尋求并不斷擴大專利的國際保護,使得基礎貿(mào)易壁壘可以構筑在更多國家的邊界上。在發(fā)達國家的大力推動之下,世界上絕大多數(shù)國家建立了專利保護制度。
在發(fā)達國家的大力推動之下,世界上絕大多數(shù)國家建立了專利保護制度。最早作為專利國際保護的《保護工業(yè)產(chǎn)權巴黎公約》從1883年的11個發(fā)起國,到2013年2月,簽約國達到了174個;而世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)的成員國更達到了185個之多。
(四)通過國際貿(mào)易體系增強世界各國對專利保護的力度,以維護貿(mào)易利益。
發(fā)達國家尋求通過貿(mào)易措施來對別國施加影響,如美國的“特別301 條款” 規(guī)定可以對那些被其認為“未提供充分的、有效的知識產(chǎn)權保護的國家”采取貿(mào)易報復措施。此外,發(fā)達國家還將專利等知識產(chǎn)權的問題帶到需要達成“一攬子協(xié)議”的關貿(mào)總協(xié)定談判中,并推動烏拉圭回合談判達成《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)議》(TRIPS協(xié)議)。TRIPS協(xié)議要求成員方國內(nèi)法與其相一致, 這樣也就迫使原來對知識產(chǎn)權保護較弱的WTO成員修改國內(nèi)法, 提高保護水平。
[收藏]
[打印] [關閉]
[返回頂部]