“金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是血液、肌肉和骨骼的關(guān)系，它們之間不僅誰(shuí)也離不了誰(shuí)，還共同成為社會(huì)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活的有機(jī)構(gòu)成”

　　“當(dāng)前，究竟如何正確分析我國(guó)現(xiàn)階段金融活動(dòng)的性質(zhì)，如何正確看待我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融行業(yè)的關(guān)系。”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工商銀行行長(zhǎng)楊凱生表示，當(dāng)前還應(yīng)堅(jiān)定不移地深化金融改革，推動(dòng)金融創(chuàng)新，認(rèn)識(shí)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)需要更多的金融服務(wù)。

　　“如果認(rèn)為金融業(yè)、銀行業(yè)就是屬于虛擬經(jīng)濟(jì)，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)立，則有失偏頗。這種看法在理論上站不住，與實(shí)際也不相符。”楊凱生介紹，這種看法源自國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，一些西方國(guó)家特別是美國(guó)重視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的呼聲。但如果把本輪金融危機(jī)的緣由全部歸之于所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也未必是找準(zhǔn)了病因。一些社會(huì)制度的不合理，一些國(guó)家乃至全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的不平衡，一些國(guó)家貨幣政策的不正確，以及國(guó)際貨幣體系的不完善可能是更重要的問(wèn)題。

　　“金融業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)中的重要門類，它本身就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的現(xiàn)實(shí)組成部分。它從生產(chǎn)部門中逐步分離出來(lái)，又滲透到物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)的全過(guò)程中去。鄧小平同志提出的‘金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心’，正是金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的精辟概括。”

　　楊凱生說(shuō)，實(shí)際上，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，中國(guó)的金融業(yè)在服務(wù)和支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮了重要的作用。僅以銀行業(yè)為例，從1979年至2011年的33年間，我國(guó)銀行業(yè)信貸余額從2040億元增加到54.8萬(wàn)億元，占GDP的比重從1979年的50.2％提高到2011年的116％。

　　“當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依靠銀行信貸是否健康，這種模式是否可持續(xù)，是需要認(rèn)真研究的一個(gè)問(wèn)題，但總體來(lái)看，33年間我國(guó)銀行信貸余額每增加1個(gè)百分點(diǎn)，就推動(dòng)了GDP總量增長(zhǎng)0.9個(gè)百分點(diǎn)。這些數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了，百業(yè)興則金融興，銀行穩(wěn)則百業(yè)穩(wěn)的道理，佐證了金融業(yè)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)是血液、肌肉和骨骼的關(guān)系，它們之間不僅誰(shuí)也離不了誰(shuí)，它們還共同成為社會(huì)發(fā)展和國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活的有機(jī)構(gòu)成。”

　　自從金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，金融衍生產(chǎn)品在人們心中被妖魔化的陰影依然存在。楊凱生認(rèn)為，需甄別對(duì)待。有些金融衍生產(chǎn)品兼具風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖功能，例如利率、匯率調(diào)期互換的一些產(chǎn)品，這些產(chǎn)品不應(yīng)該也不可能消失。事實(shí)上美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家自這輪金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)這些產(chǎn)品的交易活動(dòng)也并沒(méi)有減少多少。但有的產(chǎn)品，特別是以衍生品為基礎(chǔ)的一些再衍生品，例如CDO(擔(dān)保債務(wù)憑證)的平方，甚至立方，確實(shí)帶來(lái)了不少問(wèn)題。

　　“但總體來(lái)說(shuō)，我國(guó)的金融市場(chǎng)還很不發(fā)達(dá)，目前基本上還沒(méi)有這些基于衍生產(chǎn)品的再衍生品。我們所要做的應(yīng)該是一方面要深入研究這些產(chǎn)品可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，汲取它們的教訓(xùn)。目前不應(yīng)該也沒(méi)必要去搞那些結(jié)構(gòu)過(guò)于復(fù)雜，連發(fā)行者自己也說(shuō)不清楚的產(chǎn)品，那對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒(méi)有什么積極意義；另一方面，還要堅(jiān)定不移地深化金融改革，推動(dòng)金融創(chuàng)新，要認(rèn)識(shí)到我國(guó)的金融市場(chǎng)還需要有更多的金融產(chǎn)品，我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)還需要有更多的金融服務(wù)，我國(guó)的投資者還需要更多的投資工具。”

　　楊凱生強(qiáng)調(diào)，延緩金融創(chuàng)新和金融改革不會(huì)有利于防范金融風(fēng)險(xiǎn)，金融工具少了不會(huì)有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。不能把西方在這一輪金融危機(jī)中的一些應(yīng)急反應(yīng)看做常態(tài)。要堅(jiān)定不移地走具有中國(guó)特色符合中國(guó)實(shí)際的金融改革、創(chuàng)新和監(jiān)管之路。

　　(來(lái)源:人民政協(xié)網(wǎng))