| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
“祝賀某某公司成功中標!”地產名人潘石屹(微博)頻頻在微博中發布中標的祝賀信息最終給自己惹上了麻煩。近期20位股民聯名舉報潘石屹泄密,有媒體稱其或遭港交所調查。昨日,幾位律師在接受記者采訪時表示,潘石屹是否涉嫌違法不能以此定論。而潘石屹也在微博中反駁稱,并未因此而被請去“喝茶”。
日前,實名認證為“上海師范大學金融學院副教授黃建中”的網友在微博里公布了“20名股民向證監會實名舉報潘石屹微博泄露中標事件”的完整公開信。舉報股民認為,潘石屹微博發消息,導致股價波動不止一次了。2012年10月23日,潘石屹微博發布江河幕墻中標上海SOHO項目,令該公司股價8分鐘內飆升1.82%;同年12月6日,再次轉發杭蕭鋼構中標信息,令其股價大漲6%。而最近一次發布的中標信息,甚至包括了在港交所上市的沈陽遠大。
沉默幾日后,潘石屹昨天首次發微反駁稱:“申明:香港聯合交易所和中國證監會從來沒有來電話詢問此事,更沒有請我喝過茶。謠言到此為止吧。”
潘石屹是否真的違規披露信息了呢?上海新望聞達律師事務所律師宋一欣告訴記者,潘石屹在微博中發布中標信息是否涉嫌違反《證券法》,首先要看其是否違反了《招投標法》,他解釋:“潘石屹發微刊登有欠妥的地方。因為中標行為不是個人行為,而是公司行為。一般如果先于公司發布刊登是不可以的;如果是在公司發布之后刊登是可以的。關鍵要看招投標中,對中標結果的公布做了什么樣的約定。”
北京德和衡律師事務所律師姚克楓則強調,公開招標和暗標的最大區別就是中標結果是否公開。姚克楓指出,暗標結果并不公開;公開招標的中標結果在開標時就已公開,所以無論是誰公布對股價在本質上都不會產生影響。(記者 王麗婭)
(北京晨報 王麗婭)
