| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
應該清楚,經濟增長模式不大可能再回到過去,因而當前的決策不應以過去的經濟結構為參照系。并且,相關政策應更加強調合理搭配,以抑制延長執行刺激放松政策可預見的潛在風險。刺激政策提出之初,就表明要保增長、擴內需、調結構,但全面的刺激寬松政策顯然只達到保增長目標,而擴內需、調結構還需要更多的針對性措施。抑制資產部門可能的過熱傾向,是調結構的應有之義。
傅 勇
宏觀政策轉向收緊的時間表將被推后, 不少預期中的微調措施或被擱置。當前經濟展開的復蘇之旅主要是政策之功,這意味其根基尚難言穩固。筆者的意見,當前政策應該注意的是,刺激放松政策所要達到的愿景不能以危機之前的情形作為參照,并且,相關政策應更加強調合理搭配,以抑制延長執行刺激放松政策可預見的潛在風險。
最近,對于當前經濟形勢的判斷和未來宏觀經濟政策的走向,各界有很多討論。中央力主把困難估計得更足一些,把政策考慮得更充分一些,更多地強調了半年多來積極寬松政策的連續性。而控制通脹也被證實未被列入下半年貨幣政策的工作任務,央行近日也表態,不會對信貸增長實行“規模控制”。這意味著,即便出現微調,其政策力度也較此前預期的微弱。
對經濟形勢樂觀的人認為,鑒于二季度經濟增長明顯加快,進一步證實了去年底的底部特征,發電量、采購經理人指數等重要先行指標也顯示,經濟已進入企穩回升通道。從宏觀數據上看,中國經濟正在展開V型復蘇。金融危機的影響在全球范圍內在逐步減退,國內政策會繼續顯效并加碼,加之金融危機在去年十月份以后的影響突然放大拉低基數,下半年經濟有望加快增長。預計三四季度經濟增長率分別接近9%和10%。屆時,很多宏觀指標可能會讓我們產生危機影響已蕩然無存的感覺。2010年經濟會延續上升通道運行,預期增長率有望超過9%,經濟活動達到潛在產出水平。
盡管宏觀數據可能支持這樣的樂觀觀點,但其背后有幾點值得推敲。其一,正在展開的V型反轉只是政府支出的結果,其背后是非政府部門的U型復蘇。西部和中部固定資產投資和工業增加值的增速明顯快于東部,表明了政府項目在復蘇的主導作用,而非政府部門只能以更慢的速度恢復。結果,企業盈利的改善明顯滯后于宏觀數據。出口、私人投資和家庭消費環比均有好轉,但在金融危機背景下,只能緩慢增長。理論上,只要政府擴張支出足夠有力,經濟復蘇就會加快。政策面一再強調,經濟回升的基礎尚不牢固,其潛臺詞是,政府超常規支出這個拐杖還不能拋開,否則經濟將再陷疲軟。
其二,宏觀指標的V型反轉,尚未得到微觀盈利的同步驗證。經濟快速擴張并沒有化作企業業績的同幅度回升。以投資為主的刺激政策,在中國具有難以想象的可持續性。只要保增長導向不變,地方政府的積極性就不會減退。但眾多經驗研究顯示,政府主導的投資收益率較低,并會帶來產能過剩等問題,這將制約下半年企業利潤率的整體提升。公司盈利的全面改善或要等到2010年。
其三,中期通脹壓力微弱。央行發布的6月企業商品價格指數(CGPI)降至92,續創1999年公布此項數據以來的新低,但環比微升0.1%。CGPI通常領先CPI 6個月。因而,經濟快速復蘇只是在向潛在產出水平接近,尚不會很快帶來通脹壓力。全球可能出現一輪長期溫和通脹周期。美國出現明顯通脹的可能性不大,受失業率高企和經濟活動低于潛在水平制約,預計2010年和2011年的核心通脹率分別為0.4%和0.2%。歐洲的物價恢復較快,而日本將會持續經歷通縮。
總體來看,經濟中的積極跡象并不是支持刺激政策退出的信號,而是表明刺激政策的不可或缺。今年上半年投資對GDP增長的貢獻率達到了空前的88%,是過去10年43%均值的兩倍。
世上沒有免費的午餐。從長期來看,當前刺激政策會帶來一些無法回避的隱患,尤其是通貨膨脹風險和結構失衡的加劇。長期看好中國的摩根斯坦利經濟學家羅奇,近日罕見地對中國經濟前景表達了擔憂,他認為,中國當前的政策正在加劇經濟的失衡,而這種失衡正是當前危機的深層誘因。
經濟政策有必要平衡上述積極效應和消極影響。首要一點,應該清楚,經濟增長模式不大可能再回到過去,因而當前的決策不應以過去的經濟結構為參照系。
與當前經濟形勢可以引作類比的是,為應對1997年的亞洲金融危機沖擊,我們啟動了大規模基建和固定資產投資周期。這些投資在此后幾年里的回報率并不高,并引發了規模可觀的不良貸款。進入新千年,尤其是2003年以后,大幅增長的出口部門消化了這些產能,并提升了固定資產投資的回報率。但此輪國內投資的國際環境前景很可能沒有如此樂觀。從全球經濟調整周期看,全球化帶來的增長紅利高峰已過,中國制造會繼續走強,但其增長速度將下降到一個較低的平臺。
要消除此輪大規模投資和寬松貨幣政策的消極影響,就需要將投資和刺激重心更多地向國內傾斜。幸運的是,中國還擁有廣闊的內生性增長空間。中國受金融危機影響巨大,顯然未能脫鉤于美國等主要經濟體,但中國經濟已成功實現相對脫鉤,即經濟率先復蘇。我國正處在工業化和城鎮化快速推進階段,蘊藏著巨大需求和增長潛力,國內市場廣闊且有待開發,經濟具有可持續增長的罕見潛力。此外,中國經濟仍處在世界經濟生產率前沿之下,后發優勢仍可持續。
抑制可預見風險的另一條途徑在于,更多地強調宏觀調控政策的搭配,而不是只有或松或緊地統一口徑。宏觀調控的目標是多元化的,決策學表明,其手段也應該是多元的,并且各手段之間越獨立,調控的效果越好。刺激政策提出之初,就表明要保增長、擴內需、調結構。但全面的刺激寬松政策顯然只達到保增長目標,而擴內需、調結構還需要更多的針對性措施。就貨幣金融政策而言,適度回收一部分過多的流動性,抑制資產部門可能的過熱傾向,減少潛在的不良貸款規模,并不會抑制實體經濟復蘇,卻是調結構的應有之義。
(作者系經濟學博士,財經專欄作者)
