| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車(chē)金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車(chē)金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
近日,深圳海關(guān)對(duì)外宣布,該關(guān)成功破獲一起案值3500余萬(wàn)元的系列走私案,抓獲李某、陳某等犯罪嫌疑人5名,涉嫌偷逃稅款人民幣770余萬(wàn)元。據(jù)了解,這是一起報(bào)關(guān)行報(bào)關(guān)員與企業(yè)報(bào)關(guān)員互相勾結(jié),采取“空轉(zhuǎn)”等假轉(zhuǎn)廠方式私自將企業(yè)保稅指標(biāo)倒賣(mài)給其它加貿(mào)企業(yè),以騙取海關(guān)核銷(xiāo)的典型案例。聯(lián)合稽查牽出走私大案“陳某、李某走私系列案”的案發(fā)源自于深圳海關(guān)的一次專(zhuān)項(xiàng)稽查行動(dòng)。2006年,沙灣海關(guān)在風(fēng)險(xiǎn)分析中發(fā)現(xiàn)某加工貿(mào)易企業(yè)有走私苗頭,并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)布控,在口岸現(xiàn)場(chǎng)成功查貨一涉嫌走私車(chē)輛和貨物。然而,在通過(guò)貨物查找到企業(yè)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)該廠已經(jīng)沒(méi)有正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),成為“死廠”。經(jīng)查,該企業(yè)有大量保稅指標(biāo)通過(guò)轉(zhuǎn)廠手續(xù)轉(zhuǎn)給龍崗一家加貿(mào)企業(yè)的情況;在倒查過(guò)程中還發(fā)現(xiàn)另有多家企業(yè)有向龍崗的企業(yè)轉(zhuǎn)出保稅指標(biāo)的情況。深圳海關(guān)立即確定這家龍崗公司為重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè);并組成聯(lián)合工作組下廠稽查?;橹邪l(fā)現(xiàn)該廠報(bào)關(guān)員陳某有與某報(bào)關(guān)行報(bào)關(guān)員李某勾結(jié)倒賣(mài)企業(yè)指標(biāo)的重大走私嫌疑,并及時(shí)將該情況向緝私部門(mén)通報(bào)。
接獲該情況后,沙灣海關(guān)緝私分局隨即展開(kāi)調(diào)查,圍繞各企業(yè)轉(zhuǎn)入龍崗公司的報(bào)關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)所涉及報(bào)關(guān)單證進(jìn)行調(diào)查取證,最終將目標(biāo)鎖定在該廠報(bào)關(guān)員陳某和報(bào)關(guān)行報(bào)關(guān)員李某身上。2006年12月26日,李某在龍崗報(bào)關(guān)行辦公場(chǎng)所落網(wǎng)。與此同時(shí),辦案組一方面展開(kāi)外圍調(diào)查取證,另一方面則加緊對(duì)陳某的追捕。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的摸底排查和跟蹤守候,辦案組于2007年4月28日,將潛逃至上海的犯罪嫌疑人陳某成功抓獲。據(jù)陳某交代,其自2005年開(kāi)始,利用自己掌握龍崗某公司合同手冊(cè)工作的便利,伙同犯罪嫌疑人李某為十幾家加貿(mào)企業(yè)提供保稅指標(biāo),進(jìn)行“空轉(zhuǎn)”操作,掩蓋上述企業(yè)因倒賣(mài)保稅貨物造成合同手冊(cè)無(wú)法平衡的事實(shí),并以每噸轉(zhuǎn)廠指標(biāo)250~300元的標(biāo)準(zhǔn)收取“好處費(fèi)”。此外,自2005年8月至2006年8月期間,陳某、李某通謀,倒賣(mài)保稅指標(biāo)多份用于走私大量布料和塑膠粒進(jìn)口。
巧助手卻編出無(wú)底黑洞
如果問(wèn)“陳某、李某走私系列案”最大的特點(diǎn)是什么?那就是該案是以兩個(gè)報(bào)關(guān)員為樞紐和橋梁,是報(bào)關(guān)員憑借自己對(duì)海關(guān)業(yè)務(wù)的熟悉從而進(jìn)行“空轉(zhuǎn)”操作,從而利用海關(guān)監(jiān)管和企業(yè)管理漏洞牟取暴利。
保稅貨物的轉(zhuǎn)廠是需要海關(guān)核準(zhǔn)的,其程序?yàn)樨浳镛D(zhuǎn)出企業(yè)以貨物出口的形式向海關(guān)報(bào)關(guān),而貨物轉(zhuǎn)入企業(yè)則以保稅貨物進(jìn)口的方式報(bào)關(guān),經(jīng)海關(guān)核準(zhǔn)后,貨物正常結(jié)轉(zhuǎn)。在雙方加工貿(mào)易合同核銷(xiāo)的時(shí)候,此部分貨物在轉(zhuǎn)出方是作為出口貨物看待的,而在轉(zhuǎn)入方則是作為進(jìn)口貨物看待。此案中,作為報(bào)關(guān)員的李某、陳某采用“空轉(zhuǎn)”形式,以正常轉(zhuǎn)廠為由向海關(guān)報(bào)備要求將多家涉案企業(yè)的保稅貨物轉(zhuǎn)廠至陳某所在加貿(mào)企業(yè)龍崗某公司,但在實(shí)際操作中卻沒(méi)有發(fā)生保稅貨物的實(shí)際結(jié)轉(zhuǎn),而是收取了大量“好處費(fèi)”,從而使得轉(zhuǎn)出企業(yè)由因倒賣(mài)料件等原因造成的料件短缺變成合同平衡,逃避了海關(guān)監(jiān)管,牟取大量非法利益。
報(bào)關(guān)員本應(yīng)該是海關(guān)和企業(yè)之間的橋梁和紐帶,是海關(guān)規(guī)范辦理各項(xiàng)業(yè)務(wù)的得力助手。但一部分不法分子卻從自身私利出發(fā),置國(guó)家利益于不顧,采取瞞騙手法,以“空轉(zhuǎn)”方式幫助他人平衡料件嚴(yán)重短缺的合同手冊(cè),從中撈取“好處費(fèi)”,從而導(dǎo)致國(guó)家稅款嚴(yán)重流失。巧助手本是助動(dòng)力,但是一旦操起走私大業(yè),黑手所現(xiàn),其編成的黑洞也非一般人所能及的,后果令人乍舌。
活“死廠”原來(lái)是蒙面大盜
在案件偵查過(guò)程中,辦案組發(fā)現(xiàn)深圳一工廠同樣通過(guò)李某、陳某利用“空轉(zhuǎn)”形式騙取合同平衡,然而在對(duì)該廠的調(diào)查過(guò)程中,偵查人員發(fā)現(xiàn)該廠在案發(fā)前已經(jīng)人去樓空,沒(méi)有任何的生產(chǎn)活動(dòng),更蹊蹺的是該廠原老板林某已于2005年1月死亡,而當(dāng)前的掛名廠長(zhǎng)和報(bào)關(guān)員都是村委委派,并未實(shí)際負(fù)責(zé)該廠事務(wù),可以算得上是一個(gè)徹底的“死廠”。
然而,廠是“死廠”,在海關(guān)備案的進(jìn)出口貿(mào)易卻還是活的,而且規(guī)模還不算小,這是為什么呢?偵查人員反復(fù)調(diào)閱單證,查找證人,多管齊下,通過(guò)電力部門(mén)核查該企業(yè)用電情況,通過(guò)水務(wù)部門(mén)查找用水情況,通過(guò)勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)調(diào)取勞動(dòng)關(guān)系情況……終于固定住該廠自2005年后一年半的時(shí)間里,屬于沒(méi)有生產(chǎn)的“死廠”的確鑿證據(jù),而該廠近一年半里所有進(jìn)口料件均涉嫌被倒賣(mài)。但是,該廠的掛名廠長(zhǎng)和報(bào)關(guān)員都是本地村委指派,并不負(fù)責(zé)具體事情,也很少到廠,都不了解詳細(xì)的情況,找到倒賣(mài)進(jìn)口料件的始作俑者,成為案件的難點(diǎn)。偵查人員及時(shí)調(diào)整辦案思路,仔細(xì)核查水電費(fèi)、房租、稅務(wù)、勞動(dòng)監(jiān)察等部門(mén)提供的資料信息,核對(duì)簽名情況。最終,該廠負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作的鄧某浮出水面。
隨后,偵查人員調(diào)取該廠近一年半的二百多分出口報(bào)關(guān)單,詢問(wèn)了一百三十多名承運(yùn)司機(jī),并通過(guò)該廠原主管證實(shí):老板林某死后,鄧某全面負(fù)責(zé)工廠的運(yùn)作,該廠也沒(méi)有正產(chǎn)生產(chǎn),所有進(jìn)口料件均倒賣(mài),為平衡手冊(cè),就以幫其他廠假出口和通過(guò)報(bào)關(guān)員向個(gè)別企業(yè)“空轉(zhuǎn)”來(lái)騙取核銷(xiāo)。而進(jìn)一步的查證表明,鄧某曾自稱(chēng)是報(bào)關(guān)公司員工,前往東莞內(nèi)資企業(yè)提出為他們以一般貿(mào)易方式報(bào)關(guān)出口,但實(shí)際上卻用出口指標(biāo)為這些廠出口了貨物,既賺取了報(bào)關(guān)費(fèi),又騙取了假核銷(xiāo)。至此,這個(gè)由活人操縱“死廠”大量騙取國(guó)家稅收的案件的神秘面紗被揭開(kāi)。
至此,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年的縝密偵查,“陳某、李某走私系列案”案值從立案時(shí)的196.6萬(wàn)元增至破案時(shí)的3500余萬(wàn)元;涉稅額從立案時(shí)的43.9萬(wàn)元擴(kuò)大至破案時(shí)的770.1萬(wàn)元;所立的3宗案件、抓獲的5名犯罪嫌疑人,已全部提起公訴。(官瑞源)
