ａ、不給中小企業提供服務，不承擔風險，收益為零；

　　ｂ、給中小企業提供服務，承擔全部風險，收益＝３－?２＋１?為零；

　　ｃ、給中小企業承擔四分之三的風險，收益＝３－（１．５＋ｌ）為０．５；

　　ｄ、承擔二分之一的風險，收益＝３－?１＋１?為１；

　　根據商業銀行和物流企業的選擇，列出納什均衡矩陣：

　　從納什矩陣可以看出，商業銀行與物流企業之間的博弈有四種組合：?０，０?，?３，０?，?２，０．５?，?１，１?。

　　第一種組合均為兩家的劣勢選擇，兩家都不會選擇，舍去；第二種組合為物流企業的劣勢選擇，物流企業不會同意，也不符合雙贏原則，也舍去；第三、第四種組合是比較符合兩家利益的選擇，也符合納什均衡條件，兩家均可以從為中小企業放貸和提供物流金融服務中獲得收益。惟一不同的是，在第四種組合中，兩家獲得的收益相同；在第三種組合中，商業銀行獲得的收益遠遠高于物流企業。因此，第三種組合是商業銀行最佳選擇，第四種組合是次佳選擇；而對物流企業而言，第四種組合是最佳選擇，第三種組合是次佳選擇。但到底選哪一種組合取決于雙方博弈。

　　一般地說，在商業銀行與物流企業之間的合作關系中，商業銀行處于強勢地位，物流企業處于弱勢地位。商業銀行控制客戶資源，可以決定是否與物流企業開展合作，與哪家物流企業開展合作。因此，在現實情況中，商業銀行對中小企業放貸只需承擔很小的風險，大部分風險由物流企業承擔，也就是說第三種組合是商業銀行與物流企業之間博弈的合理選擇，即?商業銀行承擔四分之一的風險，物流企業承擔四分之三的風險。

    從實際情況和現有業務模式看，物流金融業務的風險分為兩大類?共性風險和特性風險。共性風險是指每種業務模式都涉及到的風險，分為欺詐類風險和業務操作類風險。欺詐類風險主要包括客戶資信質物合法性風險、提單風險、內部欺詐風險。業務操作類風險主要包括質押品種選取風險、市場變動風險、操作失誤風險。特性風險主要是指權利質押中的倉單風險和控制存量下限模式中的存量數量、質量控制風險。

　　總體上說，以上各種風險都可以通過規范管理制度和采用新的管理工具主要是指支持物流金融業務的管理信息系統得以有效控制，使物流金融業務健康發展，使更多的中小企業從中得到幫助，促進中小企業的活躍與發展。

　　４實施物流金融服務的現實意義

　　在中小企業的生產經營活動中，原材料采購和產成品銷售普遍存在批量性和季節性的特征，這類物資的庫存往往占用了大量寶貴資金。如果企業的主要產品銷售旺季為冬季，產品庫存則要從５月份開始逐漸增加，不僅資金被大量占用，而且還要為租用臨時倉庫支付倉儲管理的費用。物流金融業務允許這些中小企業利用原材料和在市場上經營的商品做質押進行貸款，解決了企業實現規模經營與擴大發展的融資問題，有效地盤活了沉淀的資金，提高了資金的流轉效率、降低了結算風險，最終提高了經濟運行的質量。同時，由于物流企業有效地融入了生產企業的原材料供應鏈和產成品的分銷供應鏈中，為其提供了優質的第三方物流服務，金融機構對質押物的占有不僅沒有影響借款人正常的產銷活動，而且還使其能把有限的資金和精力投向產品的生產和銷售上。

　　對銀行而言，可以擴大和穩固客戶群，樹立自己的競爭優勢，開辟新的利潤來源，也有利于吸收由此業務引發的派生存款。銀行在質押貸款業務中，物流企業作為第三方可以提供庫存商品充分的信息和可靠的物資監管，降低了信息不對稱帶來的風險，并且幫助質押貸款雙方良好地解決了質物價值的評估、拍賣等難題，降低了質物評估過程產生的高昂的費用，使銀行有可能對中小企業發放頻度高、數額小的貸款。

　　對于物流企業來講，通過與銀行合作，監管客戶在銀行質押貸款的商品，一方面增加了配套功能，增加了附加值，提升了企業綜合價值和競爭力，穩定和吸引了眾多客戶；另一方面，物流企業作為銀行和客戶都相互信任的第三方，可以更好地融入到客戶的商品產銷供應鏈中去，同時也加強了與銀行的同盟關系。

　　因此，通過物流金融業務的開展使得參與業務的三方都獲得切實的利益，真正達到“三贏”的效果。這種多方獲益、相互促進、共同發展的模式，保證了該業務的持續發展和長久生命力。從整個社會流通的角度看，極大地提高了全社會生產流通的效率和規模促進了經濟的發展。