首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 |
(網(wǎng)經(jīng)社訊)7月17日,國(guó)內(nèi)知名電商智庫(kù)網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心(100EC.CN)發(fā)布了《2019年(上)中國(guó)電子商務(wù)用戶體驗(yàn)與投訴監(jiān)測(cè)報(bào)告》,報(bào)告中“2019年(上)全國(guó)跨境電商TOP10消費(fèi)評(píng)級(jí)榜”顯示,共10家投訴量“規(guī)上”的跨境電商平臺(tái)上榜,分別獲得“建議下單”、“謹(jǐn)慎下單”和“不建議下單”消費(fèi)評(píng)級(jí)。
報(bào)告顯示,2019年上半年,跨境網(wǎng)購(gòu)?fù)对V占全部投訴的7.98%,同比去年7%的占比增加0.98%。據(jù)悉,榜單依據(jù)運(yùn)行近十年的第三方“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”(315.100ec.cn)2019年上半年受理的全國(guó)近百家電商平臺(tái)用戶消費(fèi)糾紛案例大數(shù)據(jù)得出,依據(jù)反饋率、反饋時(shí)效、滿意度多項(xiàng)指標(biāo)模型評(píng)估,其數(shù)據(jù)評(píng)級(jí)完全由系統(tǒng)自動(dòng)生成。報(bào)告選取案例來自電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)接到的用戶投訴案例庫(kù)。
報(bào)告公布了“2019年(上)全國(guó)跨境電商TOP10消費(fèi)評(píng)級(jí)榜”,榜單顯示網(wǎng)易考拉、豐趣海淘、小紅書、寺庫(kù)在平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性、用戶滿意度方面得分較高,購(gòu)買指數(shù)在0.75以上,獲“建議下單”評(píng)級(jí);網(wǎng)易考拉、豐趣海淘平臺(tái)反饋率為100%,做到了及時(shí)受理平臺(tái)移交的每一例客訴信息。
而86mall、蜜芽、亞馬遜中國(guó)、海狐海淘、洋碼頭的平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性、用戶滿意度相比“建議下單”平臺(tái)得分較低,購(gòu)買指數(shù)在0.4-0.75之間,獲“謹(jǐn)慎下單”評(píng)級(jí),需引起重視,積極受理用戶投訴,提升用戶購(gòu)物滿意度。榜單顯示,達(dá)令家電商的平臺(tái)反饋率、回復(fù)時(shí)效性、用戶滿意度得分較低,購(gòu)買指數(shù)均低于0.4,獲“不建議下單”評(píng)級(jí)。此外,尚品網(wǎng)、西集網(wǎng)、莎莎網(wǎng)、海淘1號(hào)、德國(guó)W家官網(wǎng)、奧萊購(gòu)等平臺(tái)雖未上榜,但投訴不少。
典型案例:買手制模式存隱憂“洋碼頭”疑商家涉假
相比買手制、C2C模式以及直郵模式,自營(yíng)模式在產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、物流配送方面更有保障,如網(wǎng)易考拉、豐趣海淘,通過保稅倉(cāng)發(fā)貨的商品物流配送更有時(shí)效性,且有平臺(tái)作為擔(dān)保,此外,網(wǎng)易考拉、豐趣海淘平臺(tái)反饋率和反饋時(shí)效性表現(xiàn)較好,且平臺(tái)反饋率均為100%,用戶滿意度相對(duì)較高,獲“建議下單”購(gòu)買評(píng)級(jí)。
買手制模式分為買手制C2C(以個(gè)人買手為主)、買手制B2C(以商家性質(zhì)買手為主),其中以洋碼頭為典型代表。該模式由海外買手直采,并通過自營(yíng)物流發(fā)貨或第三方物流發(fā)貨,對(duì)商品貨源以及質(zhì)量的把控相比自營(yíng)電商弱,洋碼頭用戶滿意度6.000,,綜合指數(shù)為0.490,獲“謹(jǐn)慎下單”購(gòu)買評(píng)級(jí),用戶服務(wù)等方面還有大的提升。
近日,有媒體報(bào)道在第三方網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)存在公開售賣洋碼頭買手店鋪的現(xiàn)象,一家買手店鋪資格售價(jià)為1.5萬-2.5萬元不等。在淘寶、閑魚等多家電商網(wǎng)站上,以洋碼頭為關(guān)鍵詞搜索,出現(xiàn)多家售賣洋碼頭店鋪的商家,店名均為洋碼頭買手店鋪等,標(biāo)價(jià)在98-888元不等。對(duì)售賣商家咨詢洋碼頭店鋪情況時(shí),商家表示,任何國(guó)家的洋碼頭店鋪都可以購(gòu)買,購(gòu)買店鋪繳納保證金后與正常官網(wǎng)注冊(cè)的店鋪一樣可以直接進(jìn)行售賣交易,并且在后期可提供刷粉及運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)。當(dāng)記者問到價(jià)格時(shí),賣家表示,買手店鋪根據(jù)國(guó)家的不同售價(jià)為1.5萬-2.5萬元人民幣不等。
典型案例:洋碼頭購(gòu)買品牌包疑似為假貨 平臺(tái)處理不積極
王女士在“洋碼頭”平臺(tái)上“新加坡-獅城購(gòu)”店鋪購(gòu)買的CHARLES&KEITH肩包,半圓彩石扣飾女士單肩斜挎包。后期去CHARLES&KEITH專柜實(shí)物作對(duì)比后發(fā)現(xiàn)洋碼頭買的包與專柜實(shí)物相差很大,是假的。價(jià)格與專柜價(jià)格一樣,賣家聲稱保真。支持專柜驗(yàn)貨。洋碼頭也承諾“對(duì)假貨零容忍”,但是在洋碼頭平臺(tái)投訴后,該平臺(tái)專員對(duì)此事解決態(tài)度不積極,沒有及時(shí)給出處理方案。在平臺(tái)投訴一個(gè)多星期后,商家一直保持拖延不負(fù)責(zé)的態(tài)度。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電商消費(fèi)評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)”顯示,2019年上半年,洋碼頭累計(jì)獲9次“謹(jǐn)慎下單”消費(fèi)評(píng)級(jí),而618獲“不建議下單”評(píng)級(jí),而“建議下單”的次數(shù)為0。
對(duì)此,“洋碼頭”表示,經(jīng)過核實(shí)該商品采購(gòu)來源鏈路清晰可靠。基于跨境商品的特殊性,海外銷售版本與國(guó)內(nèi)版本存在差異,同時(shí)該品牌在多國(guó)設(shè)有生產(chǎn)代理工廠,不同產(chǎn)地工藝上也會(huì)略有差異。基于目前情況下,無法支持王女士的退款訴求。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,消費(fèi)者購(gòu)買“洋貨”除了價(jià)格最主要的還是品質(zhì),因此下單前最好去品牌官網(wǎng)或?qū)9窳私馍唐氛J蹆r(jià),對(duì)于化妝品低于四折以下很難買到真貨。
在該份消費(fèi)評(píng)級(jí)榜單中,跨境電商平臺(tái)熱點(diǎn)被投訴問題主要聚焦在:商品質(zhì)量、物流配送、售后服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)售假、退換貨難等這5個(gè)方面。而“電子商務(wù)消費(fèi)糾紛調(diào)解平臺(tái)”頻頻接到用戶關(guān)于平臺(tái)電商商品久未發(fā)貨,久未送達(dá)等問題的投訴。
商品清關(guān)被扣 “海狐海淘”久未處理
郭女士在“海狐海淘”移動(dòng)端app跨境下單購(gòu)買374.81元的兩件商品(鞋子+飾品),在運(yùn)輸途中于2019年6月27日被海關(guān)扣件。查詢到我的報(bào)關(guān)清單為虛假報(bào)關(guān),僅上報(bào)價(jià)格為75.47元的一件商品(該商品的購(gòu)買實(shí)付價(jià)格為82.33),另一件商品并沒有進(jìn)行清關(guān)。商家拒絕提供報(bào)關(guān)和繳稅憑證,拒接給出賠償方案,拒絕退貨,語言上前后矛盾,對(duì)客戶進(jìn)行欺騙。目前截止已經(jīng)多次與店家聯(lián)系,沒有獲得任何結(jié)果。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電商消費(fèi)評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)”顯示,2019年上半年,海狐海淘累計(jì)獲4次“謹(jǐn)慎下單”消費(fèi)評(píng)級(jí),4次獲“不建議下單”評(píng)級(jí),僅2次獲“建議下單”。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部分析師姚建芳表示,海淘轉(zhuǎn)運(yùn)過程涉及貨運(yùn)、航空、清關(guān)、國(guó)內(nèi)快遞等多個(gè)環(huán)節(jié),當(dāng)訂單數(shù)量較多時(shí),個(gè)別丟件的情況是無法避免的。
因此消費(fèi)者在選擇轉(zhuǎn)運(yùn)公司的時(shí)候,盡量應(yīng)該選擇服務(wù)更全面,比如可以在丟件的情況下提供先行全額賠付的轉(zhuǎn)運(yùn)公司。
“達(dá)令家”商品久未發(fā)貨 售后客服久未退款
2019年4月8日,劉女士在“達(dá)令家”購(gòu)買三種冰棍,期間遲遲不發(fā)貨,于4月13日申請(qǐng)退款,顯示只有一種冰棍退款成功,其余兩種顯示正在配貨不能退款。之后每次聯(lián)系在線客服后,隔天會(huì)有客服打電話告知正在催促處理,但每次都不能有效解決。在聯(lián)系在線客服五六次處理未果后撥打達(dá)令家熱線電話反映問題,接線客服表示反饋給財(cái)務(wù)加急處理,但之后事情都沒有解決。對(duì)此,“達(dá)令家”表示給劉女士發(fā)送了一張20元的代金券之后安排退款。劉女士也表示已收到退款。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社“電商消費(fèi)評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)庫(kù)”顯示,2019年上半年,累計(jì)獲8次“謹(jǐn)慎下單”消費(fèi)評(píng)級(jí),2次獲“不建議下單”評(píng)級(jí),獲“建議下單”的次數(shù)為0。
點(diǎn)評(píng):網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心法律權(quán)益部助理分析師蒙慧欣表示,購(gòu)買生鮮、食品、急需物品,盡量避開購(gòu)買高峰期,并且了解發(fā)貨時(shí)間和大致的物流時(shí)間;快遞務(wù)必“先驗(yàn)貨再簽收”,遇到商品破損、腐爛、貨不對(duì)板情況,可拒收快件。
來源:網(wǎng)經(jīng)社