在國際貿易活動中，交易雙方的爭議解決機制包括訴訟和仲裁。相比跨國訴訟，國際商事仲裁的一些特點使得這一看似簡捷的方式在實際應用中面臨著一系列問題。尤其是獲得仲裁裁決后的執(zhí)行尤為困難。我們試以幾個典型案例，來幫助大家了解國際商事仲裁裁決執(zhí)行過程中的一些常見問題。

因為我們的關注焦點是仲裁裁決的執(zhí)行，所以對以下案例中有關貿易合同糾紛的細節(jié)不做贅述。同時，以下案例最大的共同點是國內企業(yè)均取得勝訴裁決。

案例一：申請執(zhí)行即獲和解

國內 A 公司與法國 B 公司就國際貿易項下款項存在糾紛，案件標的 2.86 萬美元。雙方和解無果后， A 公司向中國國際經濟貿易仲裁委員會（以下簡稱“中國仲裁委”）提交仲裁申請，并于 2006 年 11 月 30 日取得缺席勝訴裁決（中英雙語），仲裁費 2.44 萬元人民幣。在 A 公司向法國法院提交執(zhí)行申請后， B 公司主動提出和解。

在此案中， A 公司在取得仲裁裁決后嘗試與債務人和解未果。在向法國法院提交執(zhí)行申請后， B 公司即主動與 A 公司聯(lián)系，并提出合理的和解方案，相比直接在法國本地起訴的費用和時間，直接申請執(zhí)行國際商事仲裁裁決起到了事半功倍的效果。