為了獲得更高的賠償額，被保險(xiǎn)人私自篡改傷殘報(bào)告，這看似聰明的舉動(dòng)，其實(shí)已經(jīng)觸犯了法律。大家千萬(wàn)不要去如此“模仿”，以免“偷雞不成反蝕把米”。

　　案例回放

　　王某是個(gè)生意人，在生意場(chǎng)上，得失往往在一瞬之間。可能正是受事業(yè)的影響，他的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)特別強(qiáng)。2012 年11 月15 日至2013 年1 月16 日期間，王某以其本人或者妻子薛某為投保人，先后向6 家保險(xiǎn)公司投保人身意外傷害險(xiǎn)，購(gòu)買了9 分保單，保額共計(jì)人民幣570 萬(wàn)元。不想，到了2013 年2 月17 日，意外真的發(fā)生了。王某在出租房?jī)?nèi)因一氧化碳中毒昏迷被送至醫(yī)院搶救，所幸命是保住了，可聽(tīng)力受損嚴(yán)重。之后，他向6 家保險(xiǎn)公司報(bào)案，并分別從2 家保險(xiǎn)公司獲賠意外傷害醫(yī)療費(fèi)和住院津貼費(fèi)共計(jì)11000 元。

　　2013 年8 月5 日，王某到寧波市醫(yī)療中心醫(yī)院再次進(jìn)行聽(tīng)力檢測(cè)。經(jīng)檢測(cè)，他只達(dá)到了七級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)，距離他認(rèn)為的“五級(jí)傷殘”標(biāo)準(zhǔn)差了不少。為了多拿一些保險(xiǎn)金，使檢測(cè)結(jié)果達(dá)到司法鑒定的傷殘要求和理賠標(biāo)準(zhǔn)，王某采用Photoshop 軟件修改檢測(cè)報(bào)告。之后，寧波市某司法鑒定中心依據(jù)錯(cuò)誤的檢測(cè)報(bào)告出具了“ 損傷程度已構(gòu)成五級(jí)傷殘”的司法鑒定意見(jiàn)。拿著這份報(bào)告，王某向6 家保險(xiǎn)公司申請(qǐng)意外殘疾理賠，以期獲得人民幣74 萬(wàn)元。

　　不過(guò)，就在王某滿心期待之時(shí)，保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)理賠調(diào)查發(fā)現(xiàn)檢測(cè)數(shù)據(jù)報(bào)告十分可疑，于是報(bào)警。最終，王某被認(rèn)定犯有保險(xiǎn)詐騙罪，判處有期徒刑6 年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。

　　拍案說(shuō)法

　　用“偷雞不成蝕把米”來(lái)形容王某或許正合適，只不過(guò)，為了騙得多一些保險(xiǎn)金而要入獄6 年的代價(jià)太過(guò)慘痛了點(diǎn)。

　　本案中，王某是個(gè)富有保險(xiǎn)意識(shí)的人，他為自己和妻子投保人身意外保險(xiǎn)的行為并無(wú)不當(dāng)，這種風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)值得我們借鑒。但是王某在事故發(fā)生后夸大損傷程度，想以此獲得更高額的保險(xiǎn)賠償就不那么明智了。就是這一閃而過(guò)的邪念，讓他付出了意想不到的代價(jià)。

　　王某篡改檢測(cè)報(bào)告的目的是為了達(dá)到“五級(jí)”傷殘標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)了解，我國(guó)的傷殘標(biāo)準(zhǔn)可分為十級(jí)，最重的為第一級(jí)，最輕的為第十級(jí)，與人身保險(xiǎn)傷殘程度等級(jí)相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例分為十檔，傷殘程度第一級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為100%，傷殘程度第十級(jí)對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例為10%，每級(jí)相差10%。

　　從案例中推測(cè)，如果五級(jí)傷殘可獲得74 萬(wàn)元賠償，那么低兩級(jí)(即七級(jí)傷殘)所能獲得的賠償金額為近50 萬(wàn)元，兩者相差了24 萬(wàn)元。當(dāng)然，這并不是一筆小數(shù)目，可為了這24 萬(wàn)元入獄6 年，怎么想都是不值得的。

　　記者手記