基本案情2004年6月以來,中國紡織品生產(chǎn)商A一直與英國貿(mào)易商B進(jìn)行紡織品交易。雙方先后簽訂了多份貨物買賣合同，交易金額逐漸擴(kuò)大，B公司均能如期支付到期款項(xiàng)。2005年10月，雙方?jīng)Q定進(jìn)行放賬交易，A為防范風(fēng)險(xiǎn)，向中國出口信用保險(xiǎn)公司（下稱“中國信保”）投保了出口信用保險(xiǎn)。

　　2006年12月，買賣雙方再次簽訂買賣合同，合同金額120萬美元，支付方式為OA90天。此后，A公司按照合同約定出運(yùn)了全部貨物，B公司收貨后向A公司簽發(fā)了收貨單，并承諾到期付款。但在貨款到期后，B公司卻以企業(yè)資金緊張為由拒絕支付全部貨款，A公司多次催收均未取得實(shí)際效果，A公司無奈只能向中國信保進(jìn)行索賠，同時(shí)委托中國信保代為追討。

　　案件處理在接受了被保險(xiǎn)人的索賠申請(qǐng)后，中國信保經(jīng)調(diào)查認(rèn)定買方拖欠事實(shí)成立，對(duì)被保險(xiǎn)人的全部損失予以足額賠付。因買方付款意愿存在嚴(yán)重問題，中國信保決定在英國當(dāng)?shù)貙?duì)買方提起訴訟，以追回欠款。

　　在進(jìn)行訴訟準(zhǔn)備時(shí)，中國信保要求被保險(xiǎn)人以自己名義向買方提起訴訟，被保險(xiǎn)人提出異議：保險(xiǎn)人已經(jīng)支付了賠款，取得了代位求償權(quán)，中國信保應(yīng)該以保險(xiǎn)人的名義自行向買方提起訴訟。

　　關(guān)于保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使名義的分析探討

　　保險(xiǎn)代位求償權(quán)，是保險(xiǎn)領(lǐng)域，尤其是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)領(lǐng)域的一項(xiàng)非常重要的法律制度。它是指因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

　　但對(duì)于保險(xiǎn)人行使代位權(quán)是以保險(xiǎn)人名義還是被保險(xiǎn)人名義，各國法律各不相同，在解釋上，一直存有兩種對(duì)立的觀點(diǎn)：

　　觀點(diǎn)一：保險(xiǎn)人應(yīng)以被保險(xiǎn)人名義行使代位求償權(quán)。其理論基礎(chǔ)在于：保險(xiǎn)合同使被保險(xiǎn)人可以就承保范圍內(nèi)的損失向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償，而保險(xiǎn)人并不受讓被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的任何權(quán)利。保險(xiǎn)人無權(quán)改變、參與被保險(xiǎn)人與第三人的法律關(guān)系，除非被保險(xiǎn)人明確授權(quán)。

　　觀點(diǎn)二：保險(xiǎn)人應(yīng)直接以自己的名義行使代位權(quán)。其理論基礎(chǔ)在于：保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)依照法律規(guī)定而產(chǎn)生，保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)，不以被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)移賠償請(qǐng)求權(quán)為要件。只要具備代位求償權(quán)的行使要件，保險(xiǎn)人即可直接以自己的名義行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的賠償請(qǐng)求權(quán)。

　　因本案涉及中英兩國貿(mào)易方依據(jù)買賣合同產(chǎn)生的合同債權(quán)，必須從買賣雙方所在國家的法律規(guī)定，同時(shí)結(jié)合追償可行性進(jìn)行分析。

　　（一）中國的法律規(guī)定我國《保險(xiǎn)法》第45條及《海商法》第252條均對(duì)保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)這一實(shí)體權(quán)利作出了明確規(guī)定，但保險(xiǎn)人以何名義實(shí)現(xiàn)這一實(shí)體權(quán)利，一直缺乏程序上的法律依據(jù)。但2000年7月1日起施行的《海事訴訟特別程序法》，首次以立法的形式明確規(guī)定了海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)的名義問題。

　　第九十三條因第三人造成保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)賠償后，在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)可以代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

　　第九十四條保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人未向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)以自己的名義向該第三人提起訴訟。

　　第九十五條保險(xiǎn)人行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人已經(jīng)向造成保險(xiǎn)事故的第三人提起訴訟的，保險(xiǎn)人可以向受理該案的法院提出變更當(dāng)事人的請(qǐng)求，代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。