首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 |
A女士于2016年2月1日,將自己的灰色私家車停在小區監控錄像可以覆蓋的指定停車位。次日,發現私家車前保險杠及引擎蓋有被損害的痕跡,塑料材質的保險杠露出黑色底色,零星凸顯幾個深洞。小區物業公司監控錄像顯示,“肇事者”為五六條野狗。承保A女士汽車的保險公司稱,這種損傷并不在保險范圍內,是否賠償有待研究才能確定,同時要求物業公司出具損傷發生地所在小區的證明。物業公司表示,出具證明可以,但是A女士需要向物業公司出具保證書,承諾如果保險公司不賠,物業公司不承擔賠償責任。針對A女士私家車被狗咬壞車漆,保險公司到底賠不賠,保險業內外有分歧意見。
對于A女士私家車被狗咬壞車漆損傷,保險公司是否賠償的分歧意見,歸納起來主要有四種觀點
第一種觀點
保險公司不應當賠償,賠償責任在于小區的物業管理公司。
透視本案,A女士私家車被咬壞車漆損傷保險是否進行賠償之所以產生分歧意見,主要有三點原因
合同條款不清晰:雖然說,在監管部門、保險行業協會等機構推動下,保險合同通俗化建設有了很大的進展,但是還存在不小的改進空間; 人員素質待提高:在監管實務中觀察和從媒體報道中發現,對同一種情形,不但不同的保險公司不同人員答復不一致,甚至同一家保險公司、同一部門的人員答復不一致,從一個側面反映出保險公司人員的個人素質,也反映了業務流程的非標準性; 三是公關能力待改善:監管實務中發現,保險公司對一些賠案的處理,媒體報道與不報道不一樣,法院判決與不判決不一樣。綜合起來,這些賠案積累形成的輿論會給保險消費者造成困惑,給保險行業造成不利的經營環境。