首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 |
自有工廠生產,還宣稱飛利浦小家電絕沒有委托貼牌的情況,涉嫌產地信息造假達到欺騙消費者。
日前,又有知情人士向《中國企業報》記者報料稱,“飛利浦旗下的多款電飯煲、電水壺、電磁爐等小家電產品,大多為委托上海奔騰電器貼牌生產,豆漿機等產品則是委托珠三角的企業。在沒有收購奔騰電器之前,飛利浦還曾委托美的、格蘭仕等中國企業貼牌。由于飛利浦的訂單少、數量多,最終讓這些大企業都不愿意接單”。
10月7日,記者再度就飛利浦上述小家電的產地問題,聯系飛利浦客服,一名工作人員稱,“飛利浦小家電在韓國、波蘭、斯洛文尼亞、奧地利、匈牙利、荷蘭都有生產基地,根據產品型號的不同,產品產地也會不同。但飛利浦上市的小家電都是自行生產”。
隨后,《中國企業報》記者就型號為HD4665電水壺、HD2060豆漿機、HD4763電飯煲產地信息再度求證上述工作人員,其介紹,“豆漿機在中國生產,但沒有省市信息,電飯煲在韓國生產、電水壺在中國廣州生產。”
在飛利浦中國官方網上商城上,型號為HD2070、HD2075的兩款豆漿機,標注的產地均為蘇州。不過,上述知情人士卻明確表示,“飛利浦在沒有收購上海奔騰電器之前,在中國境內的所有工廠,均沒有生產電飯煲、豆漿機等廚房小家電的生產線。特別是像豆漿機這種中國原創的產品,連奔騰電器都是委托貼牌生產,飛利浦更不可能自己擁有生產線”。
據悉,飛利浦目前在蘇州的工廠主要從事吸塵器、電熨斗和咖啡壺等生活小家電生產,在珠海的工廠主要從事剃須刀、電吹風等個人護理小家電生產。有來自廣東的小家電企業人士也向《中國企業報》記者確認,“在沒有收購奔騰電器之前,飛利浦小家電產品線中沒有廚房類小家電的產品研發和生產體系。當初,飛利浦之所以拿出20億收購上海奔騰的廚房小家電業務,就是急于補全這一短板抓住中國廚房小家電市場爆發式增長的尾巴”。
飛利浦2011年年報也披露,收購的奔騰電器屬于中國領先的廚電設備制造商,目的是擴大飛利浦在小家電領域的產品組合。飛利浦大中華區董事長孔祥輝曾向媒體表示,“通過收購奔騰,飛利浦正在大力拓寬在中國的產品線。看中的正是奔騰在開發、設計和制造方面的實力。”
“明明是貼牌生產,卻宣稱自產,飛利浦這種行為就是典型的利用信息不對稱欺騙消費者,從而達到企業商業利益的最大化”,安徽工業大學李德俊教授認為,飛利浦之所以不愿意承認小家電產品的貼牌生產,主要還是擔心中國制造與飛利浦一貫的品牌價值不匹配,擔心損失品牌溢價。但這種行為一旦被揭穿,將會嚴重傷害中國消費者的感情和飛利浦的品牌信譽。
截至本報發稿前,飛利浦中國尚未就“小家電產地信息造假”一事的指責進行任何回應,我們還將繼續跟蹤報道。