騰訊科技 郭曉峰 10月18日報道

近日，微博曝出小米盒子涉嫌抄襲同洲電子機頂盒操控法之后，同洲電子官方微博昨日晚間正式發出消息稱，針對小米科技有限責任公司侵犯同洲相關專利事件，同洲電子已采取法律手段正式對小米公司進行起訴，目前廣東省深圳市中級人民法院已經受理此案。

與此同時，同時還發布聲明稱，對于這種漠視知識產權、蒙蔽消費者的企業，同洲絕不手軟，追究到底！

同洲電子專利開打小米

16日晚間，來自同洲飛看的官方微博曝出，小米盒子遙控器操作盒子時，可用遙控器上的菜單鍵調用更多用戶關聯項的方法，涉嫌抄襲同洲《機頂盒及機頂盒遙控器操作系統和方法》（ZL 200710073318.2）的專利，并貼出2009年同洲電子以獲的專利認可文件。

17日上午10時，小米科技聯合創始人、北京多看科技有限公司CEO王川在微博上公開回應稱，“同洲電子的指責將自己雷倒，同洲電子董事長袁明太自作多情。”

從王川的回應內容來看其并沒有直接否認抄襲，而是把小米公司比作“唐曾肉”，用諷刺味十足的口吻回應了同洲電子，顯然此舉激怒了同洲電子及相關高管。

隨后，飛看科技CEO，同洲電子副總裁微博上回應王川稱，“專利是公開的，請先對照一下我們的專利和你們的產品！對于不尊重知識產權的公司，我們必須捍衛自己的成果！”

緊接著，同洲電子董事長袁明微博上斥責小米，稱小米厚顏無恥，惡意侵犯同洲專利，同洲堅決維護公司知識產權正當權益，要小米公司、雷軍對自已侵權行為公開道歉，并賠償同洲一切損失。

在雙方“口水戰”同時，同洲電子17日當天又列舉出三項小米公司涉嫌專利侵權文件，顯然是早有準備。

一是小米盒子采用的將手機界面投到電視上的方法，涉嫌侵權同洲《移動終端界面共享到電視機的方法、系統和機頂盒》（文件名：投投看）的專利；二是小米盒子中一項應用稱，用戶在機頂盒上不用下載整個視頻文件，通過一遍緩沖一遍即可播放，涉嫌侵權同洲《一種媒體資源傳輸方法、系統及機頂盒》（文件名：流媒體）專利；三是小米盒子通過網絡升級更新系統的方法，涉嫌侵犯同洲《一種機頂盒升級的方法》專利（公開號：CN 101207699A）。

加上16日的一項，此次同洲電子共起訴小米盒子四項專利侵權。當晚，同洲電子官方微博發出消息稱，對于上述涉嫌侵權專利，同洲電子已采取法律手段對小米公司起訴，目前相關法院已正式受理該案。

截至騰訊科技截稿時，小米官方、雷軍、王川均沒有回應。

互聯網電視進入混戰時代

對于時下熱門的互聯網電視來說，2013年注定是特別的一年。一群互聯網公司一窩蜂似的扎進來以求占據所謂智能手機之后的下一個移動互聯網入口，從試探性發布，到迅速增長爆發大打價格戰，互聯網電視行業在不到一年時間內就完成了“由孤獨到混亂”的演變。

樂視、小米、愛奇藝、阿里巴巴以及剛開始接受預售的華為等紛紛推出了相應的產品。雖然電視被認為是智能戰略下應該爭奪的第四塊屏，但是這塊蛋糕并非可以輕易吞下。

行業分析人士稱，目前進入智能電視產業的互聯網企業、硬件制造商和傳統電視廠商，在競爭上各有所長，更多通過資源硬件整合實現互補，但伴隨著后來者不斷加入，豐富的內容版權以及雄厚的技術專利將決定誰走的更遠，而打造一個健康、合理的生態圈也是每一個新事物能夠生存下去的保障。

如最近小米盒子的版權官司，小米回應優酷的版權起訴稱與己無關，并將矛頭指向iCNTV。稱自己沒有內容，內容都是iCNTV提供，要是侵權也是iCNTV。對此業內人士坦言，當官司惹上身，沒有內容版權、技術專利儲備的互聯網企業第一反應都是自保、推卸。小米連自己的合作伙伴都可以“出賣”，要知道當初如果不是仗著CNTV的牌照，小米盒子至今都無法上市。

而在互聯網電視崛起蠶食電視市場的同時，傳統廣電廠商并沒有坐以待斃，機頂盒領域的老大同洲電子就拿起了技術專利來維護自身發展。援引行業分析師梁振鵬對相關媒體的表示，傳統電視廠商根深蒂固，其地位難以撼動；而互聯網電視也有自己問題，“生態圈”難建立、電視價格戰輪番上演使其上位難。

好在這個市場還有巨大的空間。數據顯示，中國目前電視市場容積總量不低于4億臺。彩色電視目前年銷量達4000萬臺，其中智能電視約占40%。以一臺智能電視5000元計算，市場總規模800億元。而按照一個智能盒子300元市場價格計算，盒子的市場規模總量為400億元。1200億元的“蛋糕”足以讓任何企業為之心動。