但隨著“囤銅”的如火如荼，市場紛紛猜測國家將采取措施打壓這種現象。不少貿易商向記者反映，“最近囤銅不好做了，都在想辦法出貨，最近出了五萬噸。”

　　從3月開始，市場就傳言，中國外匯管理局將出臺新規，對外幣貸款的額度有所限制，并將90天以上的信用證嚴格規范；而結匯方面的比例有所收緊，使得融資銅面臨雙重壓力。

　　“貿易融資交易將會受到更加嚴厲的審查，其交易在4月開始已經明顯減少，4月銅進口量有所下降。而另一個需要注意的就是，去年年底前融資的部分銅，如開的是6個月(180天)的信用證，將會在今年5月到期，目前粗略估計將有幾萬噸的銅將要處理。”賈錚表示。也就是說，隨著政策的收緊，“融資銅”這種形式可能也會減少。

　　不過也有專業人士提出，“融資銅”要絕跡其實很難，“除非國家給銅進口設立一個數量限制。”否則，企業大可以各顯神通，只要能從銀行開到信用證就可以操作了。

　　“融資銅”現象帶來的思考

　　“囤銅”其實一直是市場關注的焦點，也并不新鮮，2009年在信貸寬松的大環境下，中國出現了大面積囤積銅現象。從2010年的江銅年報可以看出，其庫存量一度高達20萬噸。從分布范圍來看，浙江、河北、廣東等地區較甚。投機囤積銅的大部分是私營企業和私人投資者，那時基本是以“博取價差”為主。

　　而“融資銅”呢，這種方式在2008年信貸緊縮的時候非常流行，到了2010年下半年又重出江湖，也不算新招了。可以說，只要信貸“饑渴”，不管是通過銅還是別的商品，“貿易融資”這一現象是不可避免的，國內貨幣政策的緊縮就是催生“融資銅”現象的推手。

　　我們看到，進口銅貿易已被江浙一帶企業拓展為融資業務，擴大了進口虧損能承受的空間。用業內人士的話說，“它不違反法律，這是企業在成本衡量之下做出的選擇，是一種本能的利益驅動。”

　　而“融資銅”造成的影響也顯而易見，跨市進口長期倒掛，而中國銅進口卻不受影響。就是因為企業能夠承受1500元每噸的虧損。如果光從銅的進口來判斷中國的國內實體經濟需求，恐怕是很容易出現誤讀。

　　有專家提出，“融資銅”只是在局部緩解了一些企業的融資難問題，但究其實質，只是部分企業通過這種“聰明”的手段，優先獲得一些融資資源，不能對總體的融資環境產生影響。另外，對于一些本該受到調控的行業來說，只要它們采用這樣的融資方式，也使得本應有的調控效果打了折扣。“當然，這些手段跟當前總體的緊縮環境相比，其對企業的效果也是有限的。”