| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
2015年A股市場可謂驚心動魄,證券類私募行業也經歷了有史以來最大的清盤潮。據格上理財統計,截至2015.12.23,2015年清盤的證券類私募基金共1589只,接近2014年的3倍,相當于過去4年清盤基金數量的總和;且提前清盤的基金占清盤基金總量的比例高達43%,較2014年的20%占比翻倍。

9月以來清盤激增,杠桿市后遺癥是誘因
格上理財數據顯示,今年9月以來證券類私募基金清盤數量明顯增加,主要原因有兩點:
1.私募井噴式增長,到期清盤基數加大。2014年8月21日正式推出《私募投資基金管理人登記和基金備案辦法》(后文簡稱《辦法》)后,證券類私募基金呈井噴式增長,許多2014年8月后成立的私募基金自今年9月后開始到期清盤。格上理財數據顯示,9月后清盤的產品中,77%集中成立于2014年9月至12月,且近95%發行時設定為1年期產品。
2.“去杠桿”催生大量私募提前清盤。2015上半年,牛市高收益吸引了大量的場外配資瘋狂涌入,而下半年在“去杠桿”引發的快熊中,大批高杠桿基金遭受腰斬,擊穿清盤線后紛紛被迫清盤。同時,從今年2月起監管層便開始管控場外配資,6月加大力度嚴控,最終在9月給予其“最后的期限”。于是,9月、10月大量帶有杠桿屬性的“傘形信托”提前清盤,如格上理財數據顯示,云南信托的“私募工廠”系列提前清盤基金近130只。
行業洗牌加劇,最高7成基金提前清盤
據格上理財數據顯示,今年清盤的證券類私募基金不僅總量多,提前清盤的基金占清盤基金總量比例更高達43%,明顯高于2014年的20%。其中,3月、4月大盤瘋漲行情中,提前清盤的基金占比最少,但在6月中旬大盤開始深度回調后,提前清盤基金的占比迅速攀升,七月達到最高,在清盤基金總量中,71.43%為提前清盤。

格上理財認為,大比例基金提前清盤,除了行情因素(熊市導致巨額虧損)、監管因素(清理場外配資)外,私募公司盲目擴張也是重要原因。部分證券類私募機構過于熱衷于營銷,意圖借助牛市高收益迅速擴張管理規模,具體表現為:基金成立時點缺乏選擇,很多基金成立于股市高位后便一蹶不振;無視管理能力承載上限盲目擴張,新基金成立速度遠高于團隊成熟速度;產品條款與投資理念脫節,為滿足營銷口味,簡單粗暴設立清盤線;只認資金不認人,與投資者風險偏好嚴重不匹配等。
清盤不是洪水猛獸,理清原因很重要
基金清盤僅僅是基金終止運行的一種說法,并非均為投資中的惡性事件,需要理性對待。一般來說,證券類私募基金清盤分為到期清盤和提前清盤,其中,到期清盤是正常的投資運作環節,而提前清盤需要區分主動提前清盤和被動提前清盤。
格上理財認為,主動提前清盤主要源于證券類私募機構對管理規模的控制、對產品策略布局的調整、對基金銷售渠道的調整、以及滿足專項產品客戶需求等。例如:私募機構為了控制管理規模,會提前終止部分基金;在對于公司產品投資策略布局進行調整時,可能對非重點投資策略及相關產品進行清理,使投研力量更集中于優勢領域;在終止與個別渠道合作時,也可能會提前終止在該渠道發售的基金;對于由于某些專項產品,高凈值客戶或機構投資者需要動用資金,也可能導致產品提前結束。
因而,無論出于行情因素、監管因素、還是私募機構管理因素,被動提前清盤都是非正常投資行為,需引起足夠的重視。而對于主動提前清盤的基金,則無需過度恐慌。
