| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:人民幣交易與研究綜合中金/中信
事件:
5月中國外匯儲備轉(zhuǎn)為下降。
在連續(xù)兩個月錄得上升后,以美元計價的外儲水平下降279億美元至3.19萬億美元,與我們預(yù)期減少450億美元大體一致。
以SDR計價,外儲從4月的2.27萬億SDR微升至5月的2.28萬億SDR。
評論:
以美元計外儲水平的下降是因為較高的負向估值效應(yīng)。隨美聯(lián)儲加息預(yù)期升溫,5月美元指數(shù)攀升了3.02%。這意味著央行所持非美元儲備資產(chǎn)的美元估值縮水了約389億美元(圖表1)。

去年11月以來外匯凈流出的情勢首次出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。剔除估值效應(yīng),5月外匯凈流入109億美元,相比4月133億美元與1季度月均567億美元的凈流出大幅改善。
5月人民幣對美元貶值1.51%,為去年8月匯改以來最大單月跌幅。雙邊匯率也呈現(xiàn)更多雙向波動。
然而,市場對這輪人民幣貶值并沒那么緊張。人民幣中間價形成機制已非常透明,有助于穩(wěn)定市場預(yù)期。個人換匯和離岸在岸匯差也不再是市場壓力的來源。
外匯儲備數(shù)據(jù)公布后,央行隨即公布開展MLF操作且規(guī)模也不小。我們認為,央行在這一時點開展MLF操作,主要出于以下兩方面考慮。
其一,對沖外匯儲備下降帶來的國內(nèi)流動性小幅收縮,結(jié)合央行流動性投放告別匯占款主導(dǎo)模式的背景,進一步印證了我們對貨幣政策更趨實質(zhì)穩(wěn)健、全面寬松難現(xiàn)的中性格局的判斷。
其二,6月份是每年流動性緊張的傳統(tǒng)高點,主要受銀行季末考核影響,今年疊加MPA實施與美聯(lián)儲加息外部干擾增強,流動性緊張或加劇,央行進行調(diào)節(jié)也在情理之中。
除了資本流動改善,我們預(yù)計中國貿(mào)易順差依然強勁,而且監(jiān)管部門前期加強了貿(mào)易項下外匯交易的核查力度,應(yīng)有助于減少經(jīng)常賬戶下的“資本漏出”。
繼6月6日路透報道央行或有MLF操作常態(tài)化的意向后,7日MLF再出手,印證了我們對流動性的兩大判斷:
其一,中短期工具常態(tài)化有望成趨勢;
其二,“大水漫灌”的傳統(tǒng)式寬松難再現(xiàn),貨幣政策工具結(jié)構(gòu)化主打更鮮明,流動性碎片化、周期性特征將更突出。
一方面,中短期工具MLF趨于常態(tài)化,是對《2015年以來穩(wěn)健貨幣政策主要特點的回顧》提出的“精準滴灌”的延伸,能夠在盡量避免總量型寬松的同時較好地配合防范風(fēng)險與經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的目標。
另一方面,在OMO+MLF+PSL作為貨幣政策新主打的背景下,中短期操作常態(tài)化也強化了結(jié)構(gòu)寬松的貨幣政策調(diào)控基調(diào),從而流動性整體平穩(wěn)、局部小波浪翻滾的碎片化、周期性特征將更顯著,全面放水的概率和必要性下降。
往前看,中國外匯儲備或有升有降,但壓力可控。雖然美國經(jīng)濟總體向好,但來自主要經(jīng)濟體的回溢效應(yīng)會一定程度制約美聯(lián)儲加息進程。美元指數(shù)上行空間有限。相應(yīng)的估值效應(yīng)以及外匯凈流出對外儲變動的影響也應(yīng)是有限的。
我們的實證分析顯示,中國外匯儲備大體充足,但對M2覆蓋不足可能仍是一個薄弱點。當市場對人民幣的信心動搖時,壓力可能主要來自短期資本流出。不過,監(jiān)管部門已加強跨境資本流動管理,這將有助于管控相關(guān)金融風(fēng)險(完)。
