本報綜合消息 盡管近段時間催促人民幣升值的言論似乎甚囂塵上，但其實海外輿論并非一窩蜂似地僅向一面傾斜，西方媒體、研究機構和學者也發出了不少對人民幣升值持反對意見和懷疑態度的聲音。

人民幣升值不能解決全球失衡美國《商業周刊》網站2月23日發表了題為《眼下，中國千萬不能理睬人民幣升值的要求》的文章說：“指責中國的人宣稱，如果人民幣升值，大量的制造業崗位便會立即回到美國來，貿易失衡便會消失。其實他們的這種說法并沒有根據，他們對人民幣升值給美國帶來好處所抱有的希望也過高了。”

文章說，實際上，如果制造商發現中國制造業成本太高的話，他們只會將工廠挪到越南、甚至勞動力更為廉價的國家去，而說什么也不會移到美國來。

克萊蒙特·麥肯納學院經濟學客座副教授、加利福尼亞大學洛杉磯分校中國研究中心訪問學者Wiemer女士在美國《華爾街日報》發表文章說，呼吁人民幣升值的西方評論家將其視為治療全球貿易失衡的靈丹妙藥。但若想長久解決中國內外失衡的問題，必須促進中國人的消費，減少儲蓄量。不要指望匯率升值能夠實現這一結果。

“如果評論家鼓動將人民幣升值作為減少貿易失衡的機制，他們肯定會失望。”

據英國路透社報道，前日本財務省財務官渡邊博史2月25日表示，想過多依靠人民幣匯率彈性來化解全球失衡是不合適的。他補充說，中國應采取更加靈活的匯率機制。“我們現在需要人民幣匯率更具彈性，而非人民幣升值。升值會給市場帶來另一種波動和不可預測性。”

美國《華爾街日報》另有一篇文章則舉出了日本的先例分析說，“中國為什么一直不調整人民幣匯率？部分原因是日本的前車之鑒使中國引以為戒。”文章說，當時日本這個實力不斷上升的亞洲出口國令美國頭疼，那時日元匯率也是一個重大的政治問題，1985年的《廣場協議》導致日元在兩年時間內由約240日元兌1美元升值到160日元兌1美元。但日本很快就對同意日元大幅升值感到后悔了，經濟增長速度急劇放緩，“而《廣場協議》打算解決的問題———日本的巨額貿易順差直到今天都依然存在”。

據中國駐愛爾蘭使館經商處消息，國際貨幣基金組織(IMF)首席經濟學家布蘭查德日前表示，包括美國在內的全球各地區經濟存在的問題無法依賴中國人民幣升值而得以解決。據IMF估計，如果人民幣與亞洲其他主要貨幣升值20%，也僅能幫助美國出口實現相當于GDP1%的增長。

匯率穩定有利中國和全球經濟據中國駐圣保羅總領館經商室消息，在巴西參加“金磚四國日程”研討會的高盛全球首席經濟學家奧尼爾2月22日表示，“金磚四國”已與美國一道成為當今世界經濟的兩大主要支柱。盡管危機導致美國的消費和生產能力下降，但“金磚四國”為此發揮了重要的抵補作用，尤其是中國。奧尼爾指出，人民幣在過去5年里升值了20%，目前已接近合理價值。布魯塞爾和華盛頓對中國的匯率問題進行指責是毫無用處的。

據中國駐韓國使館經商處消息，韓現代經濟研究院發表研究報告稱，人民幣升值可能帶動韓元同步上升，韓元升值將直接沖擊韓出口，加之中國出口放緩將導致對韓中間材料的需求減弱，致使韓對華出口減少，令韓經常收支惡化。此外，人民幣升值還可能引發融資套利交易資金清算，加大韓實施退出策略的壓力，并加劇金融市場震蕩。

《商業周刊》的文章認為，由于希臘經濟垮臺的陰影及其會對歐洲經濟產生的多米諾骨牌效應，全球經濟復蘇之路并不平坦。全球經濟太過脆弱，中國的出口部門也很脆弱，無法承受人民幣幣值調整所帶來的壓力。作者肖恩·賴因因此說：“我對不斷向中國施加壓力就能讓中國政府調整人民幣幣值這一點心存懷疑。我認為這種做法幾乎一定會起到反效果。”

2001年諾貝爾經濟學獎得主邁克爾·斯賓塞也在英國《金融時報》發表文章指出，西方不應死盯人民幣匯率。文章說：“外界正逼迫中國調整人民幣估值。糾纏在這個問題上是錯誤的。全球經濟所需要的，是中國經濟保持增長，并降低其經常項目盈余。”