| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
□作者 樂(lè)嘉春 作者系經(jīng)濟(jì)學(xué)博士
當(dāng)前,美國(guó)經(jīng)濟(jì)似已走入一個(gè)“循環(huán)死結(jié)”:自金融危機(jī)以來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施過(guò)度寬松貨幣政策,并沒(méi)有扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢和失業(yè)率高企之被動(dòng)局面,還深受通脹壓力回升之重。這一失重的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象被麥金農(nóng)教授喻之為“滯脹”。不管這一判斷目前是否成立,未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)如何解開(kāi)這一“循環(huán)死結(jié)”,卻是值得國(guó)際社會(huì)關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。
那么,當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么會(huì)走進(jìn)一個(gè)“循環(huán)死結(jié)”?2008年7月份以來(lái),為了拯救金融危機(jī)和刺激經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇,美聯(lián)儲(chǔ)采取包括零利率政策及擴(kuò)張美國(guó)基礎(chǔ)貨幣等過(guò)度寬松貨幣政策,但實(shí)際效果并不佳,反而令美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入了“循環(huán)死結(jié)”。
這是因?yàn)椋蚴袌?chǎng)注入流動(dòng)性,目的是為了改善美國(guó)信貸市場(chǎng)的過(guò)度緊縮狀況。但是,推行零利率政策,使得小型銀行難以從美國(guó)銀行間市場(chǎng)中資金充裕的大型銀行手中拆入資金,從而限制了他們向中小企業(yè)的大量貸款融資。這是導(dǎo)致目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程緩慢、失業(yè)率居高不下的重要影響原因之一。另外,零利率政策也導(dǎo)致尋求更高收益的過(guò)剩流動(dòng)性“外流”,在引發(fā)新興市場(chǎng)國(guó)家通脹上升和國(guó)際大宗商品價(jià)格上漲的同時(shí),反過(guò)來(lái)又影響當(dāng)前美國(guó)的通脹壓力逐漸回升。
如此看來(lái),美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)施過(guò)度寬松貨幣政策,才是導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入死胡同的根本原因之一,也給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了增長(zhǎng)乏力與通脹上升的雙重壓力。鑒于目前美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況,預(yù)計(jì)美聯(lián)儲(chǔ)短期內(nèi)不會(huì)“退出”過(guò)度寬松的貨幣政策,相反對(duì)“滯脹”的擔(dān)憂會(huì)促使其實(shí)施第三輪“量化寬松”政策。可見(jiàn),只要美聯(lián)儲(chǔ)的寬松貨幣政策基調(diào)不變,美國(guó)經(jīng)濟(jì)將難以走出“循環(huán)死結(jié)”。
現(xiàn)在的問(wèn)題是有什么因素能促使美聯(lián)儲(chǔ)改變其目前堅(jiān)持的政策立場(chǎng)——從“過(guò)度寬松”向“適度收縮”方向轉(zhuǎn)變,從而幫助美國(guó)經(jīng)濟(jì)解開(kāi)“循環(huán)死結(jié)”。在筆者看來(lái),一定有,關(guān)鍵看如何阻斷美元的“內(nèi)外循環(huán)機(jī)制”。
確實(shí),目前美元已建立了其“內(nèi)外循環(huán)機(jī)制”。一方面,低利率政策導(dǎo)致美元以“熱錢”的形式大量外流,當(dāng)然“貿(mào)易逆差”也是美元外流的主要形式;另一方面,美元也必須回流美國(guó),以支撐美國(guó)龐大的財(cái)政赤字與公共債務(wù)。問(wèn)題是美國(guó)希望以什么樣的成本(或利率水平)來(lái)吸引美元的回流。鑒于其他國(guó)家央行及機(jī)構(gòu)投資者購(gòu)買美國(guó)國(guó)債是目前美元回流的主要形式,這部分資金更看重投資的安全性而不是投資的回報(bào)率,這使得美聯(lián)儲(chǔ)即便維持低利率,也能吸引國(guó)外美元的大量回流。美元的這一內(nèi)外循環(huán)機(jī)制,一定程度上可以支撐美聯(lián)儲(chǔ)維持當(dāng)前過(guò)度寬松貨幣政策。
但筆者認(rèn)為,目前有兩個(gè)因素可以阻斷美元的內(nèi)外循環(huán)機(jī)制。
其一,由于購(gòu)買美國(guó)國(guó)債是目前美元回流的最主要形式,目前美國(guó)面臨的巨大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),包括新增政府舉債規(guī)模、未來(lái)美國(guó)國(guó)債“借新還舊”發(fā)行規(guī)模巨大、美國(guó)國(guó)債的快速增長(zhǎng)速度等因素,都揭示了美國(guó)國(guó)債并非當(dāng)前最安全投資產(chǎn)品的投資風(fēng)險(xiǎn),特別是當(dāng)美國(guó)也可能重蹈歐債危機(jī)覆轍時(shí),勢(shì)必會(huì)促發(fā)市場(chǎng)拋售美國(guó)國(guó)債或美元。
其二,美國(guó)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)可能會(huì)趨于長(zhǎng)期化,導(dǎo)致近期標(biāo)準(zhǔn)普爾將美國(guó)國(guó)債評(píng)級(jí)從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”,未來(lái)標(biāo)準(zhǔn)普爾還可能調(diào)降美國(guó)AAA的評(píng)級(jí)。這將促使各國(guó)央行及機(jī)構(gòu)投資者更有決心逐步減少購(gòu)買美國(guó)國(guó)債或從美元中撤離。
如果上述兩大因素都發(fā)揮作用的話,將對(duì)美元的“內(nèi)外循環(huán)機(jī)制”形成阻斷效應(yīng)。因?yàn)椋S著市場(chǎng)拋售美國(guó)國(guó)債風(fēng)潮漸起,意味著回流美國(guó)的美元將大幅減少,從而阻斷了美元順暢的“內(nèi)外循環(huán)機(jī)制”。其突出的影響是美國(guó)國(guó)債的融資成本將有所提高,也將倒逼美聯(lián)儲(chǔ)被動(dòng)性提升利率水平,改變其堅(jiān)持的過(guò)度寬松貨幣政策立場(chǎng)。一旦美聯(lián)儲(chǔ)改變其貨幣政策基調(diào),也就賦予了美國(guó)經(jīng)濟(jì)解開(kāi)“循環(huán)死結(jié)”的市場(chǎng)機(jī)遇。
從這個(gè)角度分析,能否有效解決當(dāng)前美國(guó)面臨的巨額債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)影響深遠(yuǎn),因?yàn)檫@將可能影響美元回流及其波動(dòng),也會(huì)影響美聯(lián)儲(chǔ)是否改變其貨幣政策立場(chǎng)。這也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)最終能否解開(kāi)“循環(huán)死結(jié)”的關(guān)鍵所在。
