| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
在華盛頓的市中心,從白宮往東走三個(gè)街區(qū),就是國際貨幣基金組織(IMF)總部大樓。目前的國際金融危機(jī),似乎正成為IMF實(shí)現(xiàn)新跨越的臺(tái)階——上次倫敦國際金融峰會(huì)的一大成果,就是決定IMF大幅增資,最終達(dá)到1萬億美元;而在這次匹茲堡峰會(huì)上,按照一些美國媒體的揣測,G20將可能賦予IMF監(jiān)督各國經(jīng)濟(jì)政策的重任。
不管最終峰會(huì)成果如何,IMF事實(shí)上正在成為這次危機(jī)的最大贏家,并成為國際金融秩序中的中心角色。對(duì)于這一點(diǎn),IMF官員倒也不否認(rèn)。IMF總裁多米尼克·斯特勞斯-卡恩在此前接受筆者采訪時(shí),也當(dāng)仁不讓地說,在這個(gè)新秩序中, IMF可發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。
“在應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)問題上,需要有一個(gè)機(jī)構(gòu)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。20國集團(tuán)正開始扮演這個(gè)角色,但它仍不代表所有國家,”卡恩當(dāng)時(shí)這么說。“IMF能扮演這個(gè)角色嗎?我認(rèn)為可以。但首先我們必須能夠解決自身的代表性以及效率問題。”
為什么是IMF,而不是其他機(jī)構(gòu)?因?yàn)樵诳ǘ骺磥恚?0國集團(tuán)雖然有較大代表性,但遠(yuǎn)比不上擁有186個(gè)成員國的IMF,因此,在世界經(jīng)濟(jì)金融新秩序中,IMF作為領(lǐng)導(dǎo)者是“責(zé)無旁貸”。彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所所長伯格斯滕也坦陳,在這個(gè)新體系中,作為主要國際金融機(jī)構(gòu)的IMF確實(shí)是唯一的候選者。
合法性從哪里來?現(xiàn)在的國際金融體系脫胎于二戰(zhàn)后的“布雷頓森林體系”,以IMF和其姊妹機(jī)構(gòu)世界銀行為例,60多年來兩機(jī)構(gòu)一直由發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體掌控,金融首長完全為歐美國家壟斷,這顯然背離了當(dāng)前的時(shí)代潮流,也阻礙了世界合作應(yīng)對(duì)危機(jī)。
卡恩自己也承認(rèn),當(dāng)前金融危機(jī)清楚表明,目前金融體系不能適應(yīng)全球化金融市場的要求,這一體系的“合法性和有效率”存在疑問。作為最突出的一點(diǎn),發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟(jì)體在這個(gè)體系中的代表性嚴(yán)重不足,這自然也就阻礙了世界合作應(yīng)對(duì)危機(jī),用卡恩的話講,“如果沒有合法性,就沒有人會(huì)聽我們的政策建議,或者鄭重接受我們的早期預(yù)警。”
因此,在前兩次國際金融峰會(huì)上,G20領(lǐng)導(dǎo)人都重申,要推進(jìn)IMF和世行兩機(jī)構(gòu)的改革,“使其更充分反映世界經(jīng)濟(jì)格局的變化,增強(qiáng)其合法性和有效性”。按照一些消息靈通人士的透露,這次G20集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人將可能加大IMF的改革步伐,讓發(fā)展中國家獲得近50%的股份,而不是目前的43%。這無疑將為IMF贏得更多信任。
IMF將成為金融世界的“聯(lián)合國”,將擔(dān)負(fù)起監(jiān)管全球金融體系的重任,以后大到各國金融政策、以及國際協(xié)調(diào),小到公司的高管年薪以及銀行資本準(zhǔn)備金率,可能都有IMF的蹤跡。但聯(lián)合國缺少了安理會(huì),就無法成其為聯(lián)合國,IMF會(huì)有其特色的“安理會(huì)”嗎?這是一個(gè)疑問,也肯定會(huì)成為改革的難點(diǎn)。
改革注定是艱難而緩慢的。因?yàn)閷?duì)一些發(fā)達(dá)國家,尤其是歐洲國家來說,改革意味著權(quán)力的縮小。這也可以解釋為什么發(fā)達(dá)國家在言辭上都承諾改革——因?yàn)檫@是大勢所趨,但在實(shí)際行動(dòng)上卻都多有抵觸——因?yàn)檫@損害它們的利益。
但沒有人能夠阻礙時(shí)代的潮流。《華盛頓郵報(bào)》就認(rèn)為,盡管新的國際金融體系的建立可能需要幾個(gè)月,甚至幾年方能成形,但“IMF肯定將在處理世界經(jīng)濟(jì)事務(wù)中發(fā)揮中心角色”。伯格斯滕則認(rèn)為,隨著IMF的轉(zhuǎn)變,世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式將發(fā)生翻天覆地的變化,“這關(guān)系到財(cái)政刺激方案的監(jiān)管、對(duì)金融機(jī)構(gòu)實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)管,同時(shí)我們將以全新方式管理世界經(jīng)濟(jì),這是我們從未見過的方式。”
