這類的分析預測是否正確?成效如何?可以看看國際投資者，彵們廣設經濟研究部門，負責分析各主要國家的經濟狀況。而在美國等政府機構發表重要經濟指標前，市場上的投資人會先結清外匯部位或降低外匯部位，外匯市場呈現如臨大敵的氣氛，銀行操盤手則徹夜守候。從經濟指標發表后的眾生相，可知基本面分析在外匯市場確確實實具備舉足輕重的影響力。

　　而經濟指標發表后，貨幣走勢受其影響，強者可能更強，也可能轉弱；弱者可能更弱，抑或轉強，在顯示“經濟指標為市場驅動者”(Marketmover)的真實寫照，如此具有影響力的因素，參與外匯投資者如何能漠視它?所以不論基本分析預測貨幣市場未來走勢的正確性如何，長久以來，基本面分析確已成為市場參與者投資決策的圭臬。

　　基本分析適合預測中長期走勢

　　以基本面分析來預測貨幣中長期走勢，如未來6個月、1年或2年尚稱適當，可是自金本位制取消，國際通行浮動匯率制度后，基本面以外的因素也或多或少會影響貨幣價格。例如外匯市場規模日益擴大，參與外匯投資的人日益增加，國際外匯市場每日成交量已由1994年的8000億美元，增至1995、，1996年的1兆2000億美元，其中80％、約1兆美元的成交量屬于投機性交易。投機客每分每秒都在國際市場買進賣出，大筆金額的買賣，也會影響外匯行情。

　　而整個國際社會日益開放，宛如一個地球村，國際資金進出各國的自由度日益提高。國際支付系統如美國的CHIPS、英國的CHAPS系統，都使得資金的移轉速度加快，甚至可在瞬間完成。國際資金宛如長了翅膀，熱錢應運而生，非但影響各國的貨幣政策，更常扭曲基本面應反映的貨幣合理價位，造成基本面分析的短暫失靈，所以外匯投資者已逐漸修正基本面的運用，除了以它作為中長期走勢預測的工具外，也搭配技術面分析的資料，據以做成投資決策。

　　基本面分析外匯走勢由來已久，教科書中所提到的“購買力平價說”，就是一個明顯的例子。購買力平價說基本理論認為各國貨幣的價格關系與各國用等量貨幣購買某一物品的數量多寡有直接的關系。例如購買一個雞蛋，在美國、日本、德國各需花費美元1元，日幣100元，馬克1．5元，即可推論出1美元、100日元及1．5馬克具有相同的購買力，因此其間貨幣價格應為1美元等于100日元等于1．5馬克。但若將這種理論與現行外匯價格比較，會發現某一貨幣被高估或低估了。另外。商品選樣的不同，計算出來的貨幣購買力也有差異，幣值是否被高、低估，以及高估低估的比率也會有差別。例如以美國美林證券公司經濟研究部門提供的資料來看，在1996年4月與美元的購買力相較，被高估的貨幣有日元、馬克、瑞士法郎、新西蘭幣，高估幅度分別為35％、20％、10％及9％；被低估的貨幣有英鎊、加拿大幣、法國法郎、澳幣，低估幅度分別為20％、16％、8％及4％。

　　現今的外匯買賣市場脫離固定匯率時代已久，所以大至各種政治、經濟消息，小至謠言、傳聞皆足以震撼市場。單以購買力平價說來推斷貨幣應有的價位顯然過于單純，投資者只可將這種理論推演出的貨幣價位當作參考。