10月16日，中國銀監會副主席蔣定之透露說，中信銀行有意入股美國最大的投資銀行之一貝爾斯登。

　　從中信銀行角度，分析師們傾向認為是公司的策略選擇，但為何一家中國商業銀行會去參股一家美國投資銀行，則是一個有待觀察和值得追問的問題。

　　中銀國際袁琳表示，中信集團業務下既有商業銀行業務，也有投資銀行業務。如果以中信銀行入股，便意味著拓展投資銀行業務，如果由中信證券進行，就是要拓展國際業務。

　　上海證券郭敏認為，國內銀行的海外擴張的戰略選擇一般都是以收購或者入股海外的商業銀行來實現的，比如最近民生入股美國聯合銀行控股公司。但中信銀行選擇一家投資銀行來作為其海外擴張戰略的對象，有些與眾不同，讓人不解。

　　而從事金融并購業務的美國律師黃永慶，從貝爾斯登的角度觀察說：雖然次貸危機影響到貝爾斯登，其剛公布第三季度的財務狀況不是很理想──但更重要的是，貝爾斯登在中國的業務非常有限。

　　換言之，貝爾斯登很可能仿效百仕通邀請中國參股的方法，既拓展中國業務，又借助“中國賣點”扭轉市場對自己的信任危機。

　　美國耶魯大學金融教授陳志武則從宏觀經濟角度分析指出：中信現在入股貝爾斯通可能會比較劃算。之所以是中信來入股，和中國外匯過剩的大背景有很大的關系。中國的外匯儲備有很多，如果只投資美國或其他國家的債券，長遠來看是很不合算的。一個原因是保值比較難，另一個是即使有升值，升值的速度也太慢。中國快速增長的外匯儲備是靠透支環境資源和人力資源的換來的，去投資美國國債，收益和風險并不匹配。

　　對于中資金融機構海外收購的風險，黃永慶認為主要來自四方面：監管，市場接受度，國際業務管理能力和與目標公司間的整合。

　　陳志武認為，現在都是由中國國有資本和國有企業來進行海外擴張，長遠來看，收益和回報都會成問題。理論上來講，由民營企業來進行海外擴張，效率會更高一些。