| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
【財(cái)經(jīng)網(wǎng)專稿】記者 潘穎5月9日,瑞穗證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈建光在發(fā)給記者的最新研究報(bào)告中表示,作為國(guó)際儲(chǔ)備貨幣的美元大量超發(fā),將中國(guó)宏觀政策帶入了兩難之境,令中國(guó)緊縮政策前行艱難。
報(bào)告稱,一方面,干預(yù)外匯市場(chǎng)會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)貨幣供應(yīng)量迅速增加,破壞國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定,加大央行政策操作難度,令中國(guó)政府維持人民幣兌美元相對(duì)穩(wěn)定的成本較高。截至3月底,中國(guó)外匯儲(chǔ)備已經(jīng)超過3萬(wàn)億美元,大幅超出了儲(chǔ)備的合理需求。另一方面,如果放開人民幣匯率,讓其自由浮動(dòng),可能面臨人民幣兌美元大幅升值的局面,影響中國(guó)企業(yè)出口。
由此,報(bào)告判斷,中美兩國(guó)進(jìn)入了長(zhǎng)期博弈過程。根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn),這一博弈的最終均衡結(jié)果可能是,美元貶值有限,美國(guó)經(jīng)濟(jì)不會(huì)因此得到有力提振;而人民幣也不會(huì)出現(xiàn)大幅升值。事實(shí)上,自去年11月美國(guó)實(shí)行二次量化寬松以來,人民幣實(shí)際有效匯率卻從118.6,貶值到117.7,貶值了0.7個(gè)百分點(diǎn)。
而麻煩遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。在以美元為主要儲(chǔ)備貨幣的全球貨幣格局之下,中國(guó)當(dāng)前的貨幣政策同樣面臨兩難選擇。一方面,此輪通脹壓力較大,要求貨幣政策持續(xù)收緊。另一方面,緊縮政策可能導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)放緩,并且由于輸入性通脹并不可控,“滯漲”風(fēng)險(xiǎn)同樣存在。4月,PMI數(shù)據(jù)一改往年季節(jié)性上升現(xiàn)象,今年不升反降,顯示經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了回調(diào)態(tài)勢(shì)。更加值得注意的是,由于采取行政干預(yù)手段,諸多負(fù)面影響已經(jīng)“浮出水面”。部分企業(yè)的利潤(rùn)空間出現(xiàn)收緊跡象。特別是,一些發(fā)電企業(yè),在煤價(jià)上漲的形勢(shì)下,正面臨不同程度的虧損,部分地區(qū)出現(xiàn)了罕見的淡季缺電現(xiàn)象,更有地相繼采取了限電和拉閘措施,影響部分群體的生產(chǎn)與生活。此外,此前對(duì)蔬菜價(jià)格上漲所采取的措施也已經(jīng)起到意想不到的“菜賤傷農(nóng)”的負(fù)作用。
沈建光說:“在全球貨幣體系的博弈之下,中國(guó)難有萬(wàn)全之策。”從短期來看,盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)放緩跡象,并存在“滯漲”風(fēng)險(xiǎn),但仍然符合政府的調(diào)控預(yù)期,并且適當(dāng)?shù)臏p速對(duì)于防止經(jīng)濟(jì)過熱增長(zhǎng)來講也并非壞事。未來應(yīng)該更加注重刺激消費(fèi)、落實(shí)保障房建設(shè)、減少行政干預(yù)等,以化解經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期矛盾。
(證券市場(chǎng)周刊供稿)
