| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
模式推廣的市場潛力
大型企業的物流外包趨勢,為 “全程物流”模式創造了市場空間。承包物流業務的第三方物流公司履行貨物監管責任的便利性,為銀行開展 “全程物流”模式融資提供了低成本的操作條件;
大型物流企業的物流供給和服務能力迅速提高,與銀行合作創新的意愿較強;
“浮動抵押”概念強化了 “全程物流”模式的法律基礎。深發行已將原貨押中的 “質押”方式統一變更為 “浮動抵押+監管”方式。 “全程物流”模式是傳統“核定庫存”模式的延伸,因此“浮動抵押”的引入避免了原來質押方式下質物無法特定化的瑕疵。
各方利益
對傳統的本地現貨質押模式進行了突破,拓展銀行的業務空間;
實現了銀行、客戶、物流公司三方共同受益:對于企業來講,充分盤活了沉淀于物流環節的動態價值存量,獲得銀行融資并且沒有占用額外的擔保資源。同時,由于倉儲、運輸、存貨管理、應收賬款催收等環節都有物流公司和銀行的協助和參與,企業可以更加專注于生產及銷售;對于銀行來講,轉移了銀行風險,降低了銀行監管成本,拓寬了業務渠道,形成新的利潤增長點。
同時,由于監管是建立在客戶物流外包戰略的基礎之上,因此物流和監管服務合二為一,銀行在營銷上更容易獲得成功;對物流公司來講,進一步提供監管的增值服務,在資源投入沒有明顯增加的情況下,獲得了更大的綜合收益。同時,物流公司與銀行合作的層次明顯提升,融資服務可以作為物流公司爭取企業外包業務的營銷賣點。
對融資風險的控制更加靈活安全。 “全程物流”模式下,在有效的信息交流監測下,對企業的集合庫存總量進行平衡管理,更能控制風險,同時可以有效減少抵押和贖貨等日常操作。
