中國可以做的就是假如美國是中國的話，會干的事。中國可以說你們美國人不許我們買加州石油公司或者其它美國公司。 我們很遺憾你們可以買我們的企業卻不讓我們在美國買企業。你們跑來買我們的企業，享受壟斷特權開銀行賣信貸，卻不許我們在美國這么做?，F在我告訴你們，我們要用手里美元買已經在中國的美國公司。我們會買回我們的銀行，買回我們的企業。我們會付給你們公司報表上的價格。我們會按賬面價值購買這些公司，這些公司就可以更健全(得到大筆現金)。這樣，你們就把美元收回了。我們可以買斷在中國的美國公司，還可以按此方式購買在歐洲和世界其它地區的美國公司。中國有這樣的選擇。如果中國如此做來，就會擁有美國在中國的公司。美國害怕中國發現在全球金融牌局中，自己手里有許多牌可打，美國假裝不看中國的手，假裝無視中國手里的大牌。
      
    史：很有意思。 如果我問你關于中國同樣的問題，你對中國經濟最關心的是什么？也是美國債務嗎？
 
    赫：就是這個大問題。不是中國欠別人，而是美國和別國欠中國。問題是如何停止更多大宗美元流入搶購中國財產和資源。中國弄一大堆美元在手里干什么？越來越多的國家不想擁有更多的美元，因為除了把它付還給美國或者付給美國套利者和其它金融投機商以外，沒什么用處。
 
    中國的問題是：這個民族饋贈了自己的出口和工業，只換來一些紙幣甚至只是一些電子信用。這些財政部的鈔票甚至都不算公債了。它們只是鍵盤上的電子光斑而已。結果是，中國人民拼命工作，中國出口很多供美國人消費，而中國得到的只是電子鍵盤上幾個輸入，可能根本不會兌現。美國根本就不打算還錢，既使美國能夠還錢，愿意還錢，美國經濟也根本做不到，它不可能實施國際收支盈余來賺回它花的錢。所以實際上，中國在慷慨饋贈而一無所得。這是大問題。為什么把自己的勞動產品白給別人呢？干嘛不用它來提高自己的生活水平呢？你問我中國的問題是什么？那就是如何利用自己在過去三十年里積累的生產能力來提高自己的生活水平，發展自己的國內市場，依賴中國自己的消費者而不是美國消費者。
 
    史：這不是中國正在做的嗎？中國不正向這個方向努力嗎？
 
    赫：我肯定他們是想這么做。和我在中國交談的人都認識到了這個問題。在美國以外，其它國家都要把自己的經濟與債務爆破以及金融崩潰隔離，它們已經使世界經濟增長緩慢到停滯的地步。
 
    史：隨著中國經濟增長，您覺得美國會玩同樣的經濟游戲嗎？隨著中國在世界舞臺上政治和經濟力量越來越強，美國會不會被迫改變游戲規則？
 
    赫：當美國看到一個國家富了，他們首先想到的是如何從別人的經濟盈余里分一杯羹。所以美國優先考慮的是進入中國的領先部門，主要方法就是買入中國的銀行和金融機構。因此，美國銀行和其它外國銀行，象匯豐銀行開始買入中國的銀行。而一家銀行可以象美國財政部一樣在鍵盤上創造無中生有的信用?，F在銀行可以象政府一樣創造信用。外國銀行說我們要把信用延伸到中國人中，從而中國土地上的所有租金都可以以利率的形式付給貸款債主。我們要掌控他們的工業以便他們的所有勞動利潤和交換所得都讓給美國和歐洲的股東分享。為增加可以(送回)美國的利潤，美國投資者以及在華盛頓共識下的美國官方政策，是向銀行收稅，制造信用-對是美國政府自己制造的信用，然后把錢貸出去，卻讓中國政府為這些信用買單(即把中國政府綁在美國政府的信用上)。

   美國政府的美元霸權是：我們得讓中國政府給我們交稅，什么形式都行。美國金融政策的成功在于：我們讓中國政府給我們的軍事開銷買單，而我們用這些軍費，核武器包圍了中國。美國每年要花億萬美元在全球建立18個軍事基地，主要在亞洲來威脅中國。還通過財政赤字讓中國為這一切買單。美國會買中國的出口再賣給國內消費者，中國廠家拿到一堆美元交給中國央行，然后中國央把它們借給美國財政部。中國借給美國財政部的錢就是美國用來在中國周遭建立軍事基地的錢，并對中國說，我不允許你太強大，如果你不聽話，你想搞金融獨立，我們就滅了你。我們會在新疆，西藏資助革命，我們要顛覆你。正如我們通過北大西洋公約組織使俄國無法再成為我們獨立強大的對手一樣。俄國走到今天，已十分氣餒。 如果不按我們想要的去做，我們就整死你。前車之鑒放在那兒，1973年智利的阿蘭德，1964年代危地馬拉和伊朗， 1991年的蘇聯，1960后的古巴，過去數十年的海地等等，這就是我們的哲學。