| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
一、土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)抵押的風(fēng)險(xiǎn)特征及防范
案例
某公司與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府簽訂了20年的土地承包協(xié)議,承包費(fèi)用一年一付。隨后,該公司在銀行辦理了土地經(jīng)營(yíng)承包權(quán)抵押貸款。因該公司倒閉無法正常支付土地承包費(fèi)用,當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府依照合同的違約責(zé)任約定起訴至法院要求收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。債權(quán)銀行作為該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的抵押權(quán)人無法對(duì)抗土地使用權(quán)人的請(qǐng)求。該筆貸款在貸前調(diào)查中對(duì)承包協(xié)議的審查不嚴(yán),判斷有誤,導(dǎo)致該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押流于形式,實(shí)質(zhì)上等同于信用貸款。
風(fēng)險(xiǎn)分析
土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款的風(fēng)險(xiǎn)主要存在于兩方面:
一是缺乏法律保障。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款本身與現(xiàn)行法律存在沖突,擔(dān)保法規(guī)定:“耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán)不得抵押”,物權(quán)法規(guī)定:除招標(biāo)、拍賣、公開協(xié)商等方式取得的“四荒地”等土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以抵押外,其他方式承包的農(nóng)村土地是不允許抵押的。雖然2016年3月15日,中國(guó)人民銀行頒布了《農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)暫行辦法》,但也是局限于鼓勵(lì)試點(diǎn)和試辦此類抵押貸款,對(duì)于產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)并沒有規(guī)定給予風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償。目前,對(duì)于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押尚缺乏較高層級(jí)的法律支撐,一旦貸款出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),訴訟時(shí)極有可能陷入缺乏政策及法律層面支持的困境。
二是土地流轉(zhuǎn)方面,市場(chǎng)和價(jià)值評(píng)估尚未完善。全國(guó)絕大部分縣市都未建立成熟的農(nóng)村產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易平臺(tái)。一旦經(jīng)營(yíng)戶出現(xiàn)貸款違約,抵押的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)難以變現(xiàn),這是開展土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款業(yè)務(wù)的最大難題。
參考最新頒布的《農(nóng)村承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款試點(diǎn)暫行辦法》再結(jié)合實(shí)踐操作,發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款應(yīng)當(dāng)符合以下5個(gè)條件:(1)用于抵押的承包土地沒有權(quán)屬爭(zhēng)議。(2)通過家庭承包方式取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)戶,依法擁有縣級(jí)以上人民政府或政府相關(guān)主管部門頒發(fā)的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。(3)通過合法流轉(zhuǎn)方式獲得承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體,必須與承包方或者經(jīng)承包方書面委托的組織或個(gè)人簽訂了合法有效的經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同,或依流轉(zhuǎn)合同取得了土地經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)屬確認(rèn)證明,并已按合同約定方式全部付清了土地租金。(4)承包方同意承包土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)可用于抵押及合法再流轉(zhuǎn),并已明確告知發(fā)包方承包土地的抵押事宜。(5)借款人獲得的承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)抵押貸款,應(yīng)主要用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等貸款人認(rèn)可的合法用途。
二、建設(shè)工程款等優(yōu)先債權(quán)對(duì)抗抵押權(quán) 案例
客戶陳某在銀行的按揭貸款逾期后,通過司法處置,抵押物已成功拍賣,按照拍賣成交價(jià)計(jì)算,該筆貸款能夠本息全額收回,但在分配拍賣款項(xiàng)時(shí)有第三人主張?jiān)摲慨a(chǎn)尚有建設(shè)工程款未結(jié)清要求優(yōu)先受償。由于貸前調(diào)查中并未發(fā)現(xiàn)建設(shè)工程款未結(jié)清的情況,導(dǎo)致該筆貸款抵押率過高,最終在扣除建設(shè)工程款之后,銀行債權(quán)無法全額清償。
風(fēng)險(xiǎn)分析
司法處置在建工程實(shí)踐中,時(shí)常會(huì)遇到施工方要求未結(jié)清的建設(shè)工程款優(yōu)先受償?shù)那闆r。根據(jù)合同法第286條和法釋(2002)16號(hào)《最高人民法院關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》規(guī)定,建設(shè)工程自工程竣工之日或合同約定的竣工之日起6個(gè)月內(nèi),建設(shè)工程價(jià)款受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。
鑒于此,在抵押貸款前期調(diào)查中一定要關(guān)注是否存在其他債權(quán)受償優(yōu)先于抵押債權(quán)的情況。(1)對(duì)于抵押物可能存在工程款未結(jié)清情況的,必須與抵押物施工方取得聯(lián)系,對(duì)該筆工程款結(jié)算情況進(jìn)行調(diào)查,盡可能讓施工方提供施工合同和工程款結(jié)算情況證明,根據(jù)實(shí)際情況來確定抵押率,降低風(fēng)險(xiǎn)。(2)關(guān)注個(gè)人和法人企業(yè)是否存在欠稅問題,根據(jù)《稅收征收管理法》第45條規(guī)定:“納稅人欠繳的稅款發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押、質(zhì)押或者納稅人的財(cái)產(chǎn)被留置之前的,稅收應(yīng)當(dāng)先于抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)執(zhí)行”。該規(guī)定表明,納稅人欠繳稅款的行為發(fā)生在納稅人以其財(cái)產(chǎn)設(shè)定抵押擔(dān)保之前的,稅收則優(yōu)先于該抵押擔(dān)保物權(quán)。所以,在貸款調(diào)查階段,設(shè)立抵押之前,應(yīng)要求借款方提供完稅證明。
三、采礦權(quán)易滅失、價(jià)值縮水 案例
某公司在銀行辦理的采礦權(quán)抵押貸款逾期無法歸還,在處置采礦權(quán)的過程中發(fā)現(xiàn)該采礦許可證到期日與貸款到期日是同一天,由于該企業(yè)已停產(chǎn),無法申請(qǐng)延續(xù),導(dǎo)致該礦產(chǎn)抵押權(quán)形同虛設(shè)。從該案例中發(fā)現(xiàn),貸前調(diào)查人員專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足,并未了解和掌握采礦權(quán)抵押的風(fēng)險(xiǎn)要點(diǎn),給債權(quán)銀行造成了損失。
風(fēng)險(xiǎn)分析
《礦產(chǎn)資源法》和《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》明確規(guī)定礦業(yè)權(quán)可以流轉(zhuǎn)和設(shè) 定抵押,因此采礦權(quán)可以依法作為抵押的標(biāo)的物。但是采礦權(quán)抵押作為一種新的抵押方式,在實(shí)際操作中具有與常規(guī)抵押迥異的風(fēng)險(xiǎn):(1)礦產(chǎn)價(jià)值存在遞減風(fēng)險(xiǎn)。礦產(chǎn)資源是不可再生的,其數(shù)量和經(jīng)濟(jì)價(jià)值會(huì)逐步減少。(2)采礦權(quán)證存在瑕疵風(fēng)險(xiǎn)。由于礦業(yè)管理體制不完善及礦業(yè)登記制度不健全等原因,部分企業(yè)采礦權(quán)許可證的取得可能存在重大法律瑕疵,面臨被發(fā)證機(jī)構(gòu)吊銷的風(fēng)險(xiǎn)。(3)采礦權(quán)價(jià)值評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)。礦產(chǎn)資源埋藏在地表下,受勘查技術(shù)及目前我國(guó)礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量登記和管理工作不完善等因素的影響,礦產(chǎn)資源的儲(chǔ)量及價(jià)值難以準(zhǔn)確計(jì)量。(4)礦業(yè)用地風(fēng)險(xiǎn)。礦業(yè)資源的開發(fā)必然要涉及土地、草地、林地等用地問題,礦業(yè)用地涉及國(guó)有土地時(shí),應(yīng)由采礦權(quán)人申請(qǐng)使用國(guó)有土地使用權(quán)的方式取得;礦業(yè)用地涉及集體土地時(shí),按照物權(quán)法規(guī)定,集體土地的征用被嚴(yán)格限制在“公共利益”的范圍內(nèi),礦業(yè)開發(fā)基本不屬于公共利益的范疇,因此集體土地難以轉(zhuǎn)化為國(guó)有土地,這就為采礦權(quán)人及抵押權(quán)人順利實(shí)現(xiàn)權(quán)利帶來了障礙。
為防范采礦權(quán)抵押貸款可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn),在貸前調(diào)查時(shí),必須要審查以下七個(gè)風(fēng)險(xiǎn)要點(diǎn):(1)審查采礦權(quán)人取得采礦權(quán)的時(shí)間及許可證的有效期限,新發(fā)放貸款的到期日應(yīng)當(dāng)早于采礦權(quán)的到期日3年以上。(2)采礦權(quán)抵押貸款手續(xù)是否將采礦所使用的生產(chǎn)設(shè)施設(shè)備應(yīng)一并抵押。(3)審查采礦權(quán)人是否依法按期繳納了礦業(yè)權(quán)使用費(fèi)、資源稅等稅費(fèi),并要求采礦權(quán)人提供相關(guān)的發(fā)票、收據(jù)等予以證明。(4)審查采礦權(quán)人是否已將采礦權(quán)出租或抵押。(5)審查采礦權(quán)人是否依法采取了安全生產(chǎn)措施及環(huán)保措施、履行了安全生產(chǎn)及環(huán)保義務(wù)。(6)審查采礦權(quán)人是否已合法取得礦業(yè)用地使用權(quán)。(7)審查國(guó)土資源部門儲(chǔ)量評(píng)審中心認(rèn)定的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量及目前的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量余額。
來源:銀通智略
